(01-02-2013 18:32)UncleStas123 писал(а):  Ага, а потом еще и собрать

да ну.... делов-то

Всё то же самое, только в обратном порядке

Тем-более, что линзоблок разбирать не нужно.

(01-02-2013 18:30)Гаруспик писал(а):  

(01-02-2013 16:42)ADV писал(а):  на какой то из страниц кто-то говорил, что нет необходимости в высоком исо.
категорически не согласен.
на прошлые выходные были следующие условия съемки: комната 50 кв .м. , освещение 6 лампочек по 1.5 ватта, съмка с рук. пришлось снимать на исо 8000 ))))

Это говорил я. Но только цитата не полная - для художественной съёмки исо выше 800 не нужны практически никогда.
Ну а пример невероятно неудачен. Такой кадр можно было сделать и на исо100. Вам тяжело было поставить камеру на стул\пачку книг?

не только вы это говорили.
на самом деле каждый выбирает для себя как ему удобно, мне например легче задрать исо, поскольку если у меня нет возможности взять с собой вспышку и софтбокс, то я тем более не буду носить с собой стул и пачку книг.

UncleStas123 у меня в потолке LED светильники точечные( визуально- аналог галогенки, но потребление энергии в 10-20 раз меньше), стоит одна лампочка 60 грн. светит достаточно для освещения комнаты.

(01-02-2013 19:19)ADV писал(а):  если у меня нет возможности взять с собой вспышку и софтбокс, то я тем более не буду носить с собой стул и пачку книг.

Цитата: LED светильники точечные( визуально- аналог галогенки, но потребление энергии в 10-20 раз меньше), стоит одна лампочка 60 грн. светит достаточно для освещения комнаты.

Любопытно. И приличный спектр у этих ЛЕДов? без провалов? Если снять белую страничку, какая гистограмма получится? Можете скриншот гистограммы выложить?

---

(01-02-2013 12:02)ШЕРЕХ писал(а):  ... любая густая жировая смазка

Я тут подумал... может салом его?

(01-02-2013 19:19)ADV писал(а):  на самом деле каждый выбирает для себя как ему удобно, мне например легче задрать исо, поскольку если у меня нет возможности взять с собой вспышку и софтбокс, то я тем более не буду носить с собой стул и пачку книг.

Пол никто не отменял. А вы купили 5дм3 для сугубо утилитарных бытовых целей, для работы или творчества?

(01-02-2013 20:33)Гаруспик писал(а):  

(01-02-2013 19:19)ADV писал(а):  на самом деле каждый выбирает для себя как ему удобно, мне например легче задрать исо, поскольку если у меня нет возможности взять с собой вспышку и софтбокс, то я тем более не буду носить с собой стул и пачку книг.

Пол никто не отменял. А вы купили 5дм3 для сугубо утилитарных бытовых целей, для работы или творчества?

а если объект съемки человек? с пола как-то совсем неудобный ракурс )
поскольку я не профи, то приобретал фотоаппарат как раз для утилитарно бытовых целей и изредка для творества

Вот, если объект съёмки человек и есть цель художественного запечатления оного, то высокие исо нафиг не нужны. Т.к. освещение в несколько светодиодных лампочек и художественная съёмка не совместимы.

(01-02-2013 21:33)Гаруспик писал(а):  освещение в несколько светодиодных лампочек и художественная съёмка не совместимы.

О как! Придется фотик продавать


А я свой купил для удовольствия, так что совместимостью могу и не париться

(01-02-2013 21:33)Гаруспик писал(а):  Вот, если объект съёмки человек и есть цель художественного запечатления оного, то высокие исо нафиг не нужны. Т.к. освещение в несколько светодиодных лампочек и художественная съёмка не совместимы.

вы запутались с терминологией. а природная врожденность оспаривать все, что угодно приводит к тому, что вы употребляете терминологию не совсем понимая о чем говорите.
исходя из ваших постов вы понимаете под " художественным запечатлением" студийную съемку, где действительно высокие исо не нужны, но не по той причине, что они не нужны вовсе, а по той, что при студийной сьемке всегда достаточно света.
понятие "художественность" гораздо шире и далеко выходит за пределы студии, а у зеркала всегда есть проблемы со светом, поэтому высокие исо очень даже полезны.

Думаю, что в терминологии я понимаю неплохо
Если объект нормально освещен, то 1\100 секунды всегда можно получить при дифрагме 2 и iso 1600. Если быть точным, то это портрет на ночной улице под фонарем.

---

(01-02-2013 21:54)ADV писал(а):  а у зеркала всегда есть проблемы со светом, поэтому высокие исо очень даже полезны.

Ух ты, а пацаны-то и не знают... И какие же зеркала проблемы со светом? Какие-то иные, чем у незеркальных камер?

при выдержке меньше 1/125.... без штатива никак
а изо 1600 - это порно, я больше 400 вообще никогда не ставлю

(01-02-2013 22:01)Гаруспик писал(а):  Думаю, что в терминологии я понимаю неплохо
Если объект нормально освещен, то 1\100 секунды всегда можно получить при дифрагме 2 и iso 1600. Если быть точным, то это портрет на ночной улице под фонарем.

1. не хватит фонаря для 1/100 секунды, или вы прожектор имеете ввиду?
2. исо 1600 уже является высоким. в теме шла речь и том, что исо выше 400 уже высокие. в теме обсуждались фотоаппараты с матрицей 4/3 и меньше, посмотрите качество фото с них при исо 1600.
2. кто снимает портрет под фонарем? вы издеваетесь ? задний план не прорисуете при таких условиях уж никак ! смысл тогда этой съемки, получить некачественное фото на черном фоне?

От фокусного расстояния зависит. Я хорошо снимаю с рук до выдержки 2\ эффективное фокусное расстояние.
Но,обычно, если необходимо исо более 800, то пора лезть за вспышкой.
Если, конечно, необходимо просто запечатлеть событие ака репортаж, особенно незаметный, то совсем другой разговор.

(01-02-2013 22:05)Slaveg писал(а):  при выдержке меньше 1/125.... без штатива никак
а изо 1600 - это порно, я больше 400 вообще никогда не ставлю

посмотрите мое сообщение под номером 1835 )))))) там мегапорно с гаратированным оргазмом на исо 8000 !!!!!
я смотрю многие пытаються категорично в утвердительной форме высказать какой-то неверный тезис ) эт форумная болезнь какае-то ?

(01-02-2013 20:18)UncleStas123 писал(а):  

(01-02-2013 12:02)ШЕРЕХ писал(а):  ... любая густая жировая смазка

Я тут подумал... может салом его?

Цитата:Солидолы делят на:
жировые — для загущения используются жирные кислоты масел растительного происхождения.
синтетические — используются синтетические жирные кислоты.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Солидол

а сала для об'єктивів - шкода. Ним треба закусювати

iso 8000 - ну ну


3200 уже задница независимо от матрицы, включая SuperCCD Fuji

(01-02-2013 22:13)Slaveg писал(а):  iso 8000 - ну ну


3200 уже задница независимо от матрицы, включая SuperCCD Fuji

Slaveg я не форумный троль ) и не распространяю информацию которую где-то слышал, где-то в инете прочитал, дядя Вася нашептал.

фото в моем сообщении 1835 снято мной на исо 8000, ищите там задницу ))). поэтому полистайте на досуге интернет, чтоб восполнить свой пробел в знаниях касательно фототехники.

1 сек

ИСО 12800 и даже 25600 - если ужать до вебразмера - вполне юзабельно у современных полнокадровых камер. Особенно хороши Nikon D3s и D4.

Никакой кропнутый Фудж тут вообще ни при чем. Тем более CCD.

(01-02-2013 22:17)ADV писал(а):  

(01-02-2013 22:13)Slaveg писал(а):  iso 8000 - ну ну


3200 уже задница независимо от матрицы, включая SuperCCD Fuji

Slaveg я не форумный троль ) и не распространяю информацию которую где-то слышал, где-то в инете прочитал, дядя Вася нашептал.

фото в моем сообщении 1835 снято мной на исо 8000, ищите там задницу ))). поэтому полистайте на досуге интернет, чтоб восполнить свой пробел в знаниях касательно фототехники.

я извиняюсь, а что там выдающегося на фотке? вы человека снимите а не конденсаторы

(01-02-2013 22:08)ADV писал(а):  1. не хватит фонаря для 1/100 секунды, или вы прожектор имеете ввиду?

Я не знаю кому и чего не хватит, но могу привести примеры.

Цитата:2. исо 1600 уже является высоким. в теме шла речь и том, что исо выше 400 уже высокие. в теме обсуждались фотоаппараты с матрицей 4/3 и меньше, посмотрите качество фото с них при исо 1600.

Ну так и вы посмотрите icon.s.photosight.ru/img/5/4ac/4562743_large.jpg

Цитата:2. кто снимает портрет под фонарем? вы издеваетесь ? задний план не прорисуете при таких условиях уж никак ! смысл тогда этой съемки, получить некачественное фото на черном фоне?

Ну я снимаю. Да, издеваюсь. И вот так у меня не прорисовывается задний план. И подергать пару ползунков в конвертере мне тоже религия не позволяет.