мне неизвестна природа появления бек/фронтфокуса и зависимость от каких либо условий- фокусное расстояние, диафрагма.
поэтому и не могу принять решение. с одной стороны сознательно значительно переплатил пи приобретении фототехники, купив все официальное, чтоб уменьшить возможные проблемы. соответственно юстировка в сервисе мне безплатная.
с другой стороны , насколько мне известно, при правильной юстировке разбираеться объектив, что нежелательно.
в фотоаппарате есть програмная юстировка, но , думаю, это не совсем то же, что в сервисе.

надо на выходных поснимать мишень, где-то была на компе, та, где ножницами нужно работать, посмотреть как работает афтофокус, а уж потом принимать решние.

(05-02-2013 19:26)ADV писал(а):  мне неизвестна природа появления бек/фронтфокуса и зависимость от каких либо условий- фокусное расстояние, диафрагма.

Природа - сферические аберрации в объективе. Ссылки на другие ресурсы здесь не приветствуются, так что просто погуглите "Проверка, тонкая подстройка и проблемы с автофокусом в зеркальных камерах".

Природа в сути фазового автофокуса. Сферические аберрация не при делах.

я обязательно разберусь в природе этого явления. но чуть позже.
сначала проверю есть ли фф/бф на моих стеклах.

на данный момент интересно получить тезисный ответ на вопрос: чем принципиально отличаеться юстировка в оф сервисе от юстировки в самом фотоаппарате ? какие плюсы и минусы? может кто сталкивался

От системы зависит. Но, как правило, ничего и никто не разбирает. Просто софт более продвинутый.

При фазовом АФ камера, считывая информацию с датчиков АФ, задает объективу точку положения подвижного линзоблока. Объективу лишь нужно поставить линзоблок на заданное место. Ошибки могут быть из-за смещения датчиков в камере или неправильной юстировки привода АФ в объективе.

(05-02-2013 19:55)ADV писал(а):  я обязательно разберусь в природе этого явления. но чуть позже.
сначала проверю есть ли фф/бф на моих стеклах.

Но сначала все равно придется разобраться в методиках проверки. Об этом я и давал "ссылку"

Цитата:на данный момент интересно получить тезисный ответ на вопрос: чем принципиально отличаеться юстировка в оф сервисе от юстировки в самом фотоаппарате ? какие плюсы и минусы? может кто сталкивался

Тезисно: в сервисе есть эталонный "объектив" и эталонная "тушка". И они умеют (должны по крайней мере) измерить и тушку и стекло, и если надо - внести поправки во внутренние таблицы камеры, а то и впрямь отъюстировать стекло и/или камеру.

Думается, что если они подтвердят проблему - то устранят ее бесплатно, а если не подтвердят, вообще не увидят проблему, или все окажется в пределах допусков, то могут и денег захотеть за проверку.

Я бы нес только в крайнем случае, с очень четкими и повторяющимися симптомами

---

(05-02-2013 20:13)Chega писал(а):  При фазовом АФ камера, считывая информацию с датчиков АФ, задает объективу точку положения подвижного линзоблока. Объективу лишь нужно поставить линзоблок на заданное место.

Так бы и было, если бы камера ЗАРАНЕЕ знала, на какое расстояние нужно фокусироваться. Только вот откуда она это может узнать?

(05-02-2013 20:29)UncleStas123 писал(а):  Так бы и было, если бы камера ЗАРАНЕЕ знала, на какое расстояние нужно фокусироваться. Только вот откуда она это может узнать?

Разница фаз и позволяет камере "знать". Точнее, прогнозировать.

Что касается сервиса, вообще-то при сдаче просят описать симптомы "болезни", по возможности. Ну и криворукость сервис не исправит, как и зависимость расчудесных датчиков Никон от температуры освещения.

Прошу совета в выборе объектива для Олимпус ЕПЛ-1. Что лучше приобрести к тому, что идёт с фотиком?

(03-03-2013 10:26)шмель писал(а):  Прошу совета в выборе объектива для Олимпус ЕПЛ-1. Что лучше приобрести к тому, что идёт с фотиком?

Что именно нужно и бюджет?
А выбор есть:
http://nadavi.com.ua/src/265/src-39.php?...5B%5D=8429

(03-03-2013 11:13)Chega писал(а):  

(03-03-2013 10:26)шмель писал(а):  Прошу совета в выборе объектива для Олимпус ЕПЛ-1. Что лучше приобрести к тому, что идёт с фотиком?

Что именно нужно и бюджет?
А выбор есть:
http://nadavi.com.ua/src/265/src-39.php?...5B%5D=8429

Фотографии в связи с тур. поездками. Достопримечательности, люди на фоне этих достопримечательностей. Цена в разумных приделах для названной камеры.

Странно, что Уважаемый Гаруспик eщё не написал, что самый лучший обьектив для Олимпус, это - самый дорогой Leica

Кстати : сравнительно свежее фото из серии "Слушая Музыку:


   


NX-11 30/2

(03-03-2013 12:05)шмель писал(а):  Фотографии в связи с тур. поездками. Достопримечательности, люди на фоне этих достопримечательностей. Цена в разумных приделах для названной камеры.

Стоимость тушки не показатель расходов на оптику.
Оптимальный вариант 14-150, 2-2.5 тыс. грн. на вторичке, но кроме фокусных ничего не прибавится.
Рекомендую взять светосильный блинчик Panasonic 20/1.7, количество качественных фото при плохой освещенности увеличится в разы.
Для портретов очень хорош Olympus mZD45/1.8, но например мануальный Olympus ОМ50/1.8 дает очень схожую картинку, а стоит в 10 раз дешевле.
Бюджетный вариант Sigma 19/2.8 и 30/2.8.

(03-03-2013 13:56)ШЕРЕХ писал(а):  Странно, что Уважаемый Гаруспик eщё не написал, что самый лучший обьектив для Олимпус, это - самый дорогой Leica

Но это так и есть. Только а) у него только шильдк лейка б) он не очень-то и дорог.

(03-03-2013 15:23)Chega писал(а):  

(03-03-2013 12:05)шмель писал(а):  Фотографии в связи с тур. поездками. Достопримечательности, люди на фоне этих достопримечательностей. Цена в разумных приделах для названной камеры.

Стоимость тушки не показатель расходов на оптику.
Оптимальный вариант 14-150, 2-2.5 тыс. грн. на вторичке, но кроме фокусных ничего не прибавится.
Рекомендую взять светосильный блинчик Panasonic 20/1.7, количество качественных фото при плохой освещенности увеличится в разы.
Для портретов очень хорош Olympus mZD45/1.8, но например мануальный Olympus ОМ50/1.8 дает очень схожую картинку, а стоит в 10 раз дешевле.
Бюджетный вариант Sigma 19/2.8 и 30/2.8.

Спасибо за совет. Я так понимаю: Panasonic 20/1.7 и Olympus mZD45/1.8 объективы примерно одного типа? Что лучше?

(03-03-2013 19:09)шмель писал(а):  Спасибо за совет. Я так понимаю: Panasonic 20/1.7 и Olympus mZD45/1.8 объективы примерно одного типа? Что лучше?

Они разные, 20-ка универсальный блинчик, которым можно снимать практически все. 45-ка это уже телевик.
http://camerasize.com/compact/#354.30,354.93,ha,t
http://www.panasonic.ua/products/digital...ses/H-H020
http://www.olympus.ua/site/uk/c/cameras_...index.html

Я, например, взял 9-18 мм (стоит около 500 дол.) Очень удобен при съемках в помещении и в толпе, хотя светосилу хотелось бы побольше. Очень резок. А еще жду когда появится на рынке объектив-крышка с гиперфокалом. Он делает камеру очень компактной. Идеален для стрит-фотографии и моментальной съемки на улице, в поездках, везде. Правда, стоит рассчитывать только на съемку в светлое время или со вспышкой, поскольку светосила 8. Зато и стоить будет до ста баксов. Те, кто юзал на выставке, говорят, что весьма резкий - очень интересная игрушка!

(03-03-2013 22:30)nepal писал(а):  жду когда появится на рынке объектив-крышка с гиперфокалом. Он делает камеру очень компактной. Идеален для стрит-фотографии и моментальной съемки на улице, в поездках, везде. Правда, стоит рассчитывать только на съемку в светлое время или со вспышкой, поскольку светосила 8. Зато и стоить будет до ста баксов. Те, кто юзал на выставке, говорят, что весьма резкий - очень интересная игрушка!

Абсолютно бесполезная хрень.
http://deshevshe.net.ua/objective-olympu...v3250.html

(03-03-2013 23:41)Chega писал(а):  

(03-03-2013 22:30)nepal писал(а):  жду когда появится на рынке объектив-крышка с гиперфокалом. Он делает камеру очень компактной. Идеален для стрит-фотографии и моментальной съемки на улице, в поездках, везде. Правда, стоит рассчитывать только на съемку в светлое время или со вспышкой, поскольку светосила 8. Зато и стоить будет до ста баксов. Те, кто юзал на выставке, говорят, что весьма резкий - очень интересная игрушка!

Абсолютно бесполезная хрень.
http://deshevshe.net.ua/objective-olympu...v3250.html

Chega, вы этой "хренью" снимали? И для кого бесполезная? Лично для вас или для всего человечества?

(03-03-2013 23:45)nepal писал(а):  Chega, вы этой "хренью" снимали? И для кого бесполезная? Лично для вас или для всего человечества?

За всех не скажу, купите и сами все поймете, или сходите на olympus.ourlife, там есть примеры карточек с этой крышки.