Добрый день.

Суть вопроса состоит в следующем. имеется активный сабвуфер Magnat 6725A http://www.magnat.de/index.php?id=4567&L...odukte_pi1[produkt]=4599&cHash=e5114a53d03d3ef28aba4fb093846400. У него есть возможность коммутации несколькими вариантами, по RCA (1 вход) либо акустическими кабелями (отдельно левый и правый). Как-то странно по RCA моно, а акустическими стерео.

Сейчас на транзисторном старичке нет возможности подключения по RCA и для этого использую акустические кабеля дополнительно навешав их на клеммы левой и правой акустики.

В разработке сейчас ламповый однотакт 10w на базе EL34 усилитель и вот созрел вопрос, каким образом лучше коммутировать сабвуфер к усилителю и быть может стоит попросить мастера сделать под него отдельный RCA опять же стерео или моно? (например на всякий случай стерео, т.к. есть кабеля от усилителя стерео 2 RCA переходят в моно на саб в 1 RCA)

Общался с мастером, он говорит что сделать можно, но ему нужно знать какой ток подавать, а для меня это тем-более темный лес.

заранее благодарен за помощь.

пс.. Я конечно понимаю, что многие не приемлют сабвуфер в стерео, но мне такая конфигурация по душе.

(21-02-2013 13:20)Numismad писал(а):  Добрый день.

Суть вопроса состоит в следующем. имеется активный сабвуфер Magnat 6725A. У него есть возможность коммутации несколькими вариантами, по RCA (1 вход) либо акустическими кабелями (отдельно левый и правый). Как-то странно по RCA моно, а акустическими стерео.

Сейчас на транзисторном старичке нет возможности подключения по RCA и для этого использую акустические кабеля дополнительно навешав их на клеммы левой и правой акустики.

В разработке сейчас ламповый усилитель и вот созрел вопрос, каким образом лучше коммутировать сабвуфер к усилителю и быть может стоит попросить мастера сделать под него отдельный RCA опять же стерео или моно? (например на всякий случай стерео, т.к. есть кабеля от усилителя стерео 2 RCA переходят в моно на усилитель в 1 RCA)

Общался с мастером, он говорит что сделать можно, но ему нужно знать какой ток подавать, а для меня это тем-более темный лес.

заранее благодарен за помощь.

пс.. Я конечно понимаю, что многие не приемлют сабвуфер в стерео, но мне такая конфигурация по душе.

Моно RCA на сабе - для подачи ВЫДЕЛЕННОГО LFE канала в HomeCinema
Ничего не надо делать, все у Вас правильно включено
Или нужно иметь усилитель с регулируемыми RCA выходами на саб.
Типа вот этого
   

(21-02-2013 13:25)Дмитрий Медведев писал(а):  

(21-02-2013 13:20)Numismad писал(а):  Добрый день.

Суть вопроса состоит в следующем. имеется активный сабвуфер Magnat 6725A. У него есть возможность коммутации несколькими вариантами, по RCA (1 вход) либо акустическими кабелями (отдельно левый и правый). Как-то странно по RCA моно, а акустическими стерео.

Сейчас на транзисторном старичке нет возможности подключения по RCA и для этого использую акустические кабеля дополнительно навешав их на клеммы левой и правой акустики.

В разработке сейчас ламповый усилитель и вот созрел вопрос, каким образом лучше коммутировать сабвуфер к усилителю и быть может стоит попросить мастера сделать под него отдельный RCA опять же стерео или моно? (например на всякий случай стерео, т.к. есть кабеля от усилителя стерео 2 RCA переходят в моно на усилитель в 1 RCA)

Общался с мастером, он говорит что сделать можно, но ему нужно знать какой ток подавать, а для меня это тем-более темный лес.

заранее благодарен за помощь.

пс.. Я конечно понимаю, что многие не приемлют сабвуфер в стерео, но мне такая конфигурация по душе.

Моно RCA на сабе - для подачи ВЫДЕЛЕННОГО LFE канала в HomeCinema
Ничего не надо делать, все у Вас правильно включено
Или нужно иметь усилитель с регулируемыми RCA выходами на саб.
Типа вот этого

иными словами, коннектить как и сейчас акустическими кабелями?

(21-02-2013 13:31)Numismad писал(а):  иными словами, коннектить как и сейчас акустическими кабелями?

Иными словами - у Вас сейчас ПРАВИЛЬНЫЙ классический трифоник

(21-02-2013 13:33)Дмитрий Медведев писал(а):  

(21-02-2013 13:31)Numismad писал(а):  иными словами, коннектить как и сейчас акустическими кабелями?

Иными словами - у Вас сейчас ПРАВИЛЬНЫЙ классический трифоник

спасибо огромнейшее. Я в таком оборудовании новичок, поэтому присутствует некоторая неуверенность.

(21-02-2013 13:31)Numismad писал(а):  иными словами, коннектить как и сейчас акустическими кабелями?

Иными словами - у Вас сейчас ПРАВИЛЬНЫЙ классический трифоник
[/quote]

спасибо огромнейшее. Я в таком оборудовании новичок, поэтому присутствует некоторая неуверенность.
[/quote]
Спасибо не булькает
Стучись, если чего. Про трифоники много чего расскажу
Это одна из моих систем
   

(21-02-2013 13:42)Дмитрий Медведев писал(а):  

(21-02-2013 13:31)Numismad писал(а):  иными словами, коннектить как и сейчас акустическими кабелями?

Иными словами - у Вас сейчас ПРАВИЛЬНЫЙ классический трифоник

спасибо огромнейшее. Я в таком оборудовании новичок, поэтому присутствует некоторая неуверенность.
[/quote]
Спасибо не булькает
Стучись, если чего. Про трифоники много чего расскажу
Это одна из моих систем

[/quote]

да вроде пока все предельно понятно, Еще раз благодарю!

Попросите разработчика вывести на RCA просуммированный (L+R) сигнал после регулятора громкости

(21-02-2013 19:15)Марьяныч писал(а):  Попросите разработчика вывести на RCA просуммированный (L+R) сигнал после регулятора громкости

спасибо огромное за ответ. Скажите пожалуйста, просуммированный на один RCA выход или 2?
Коммутация таким образом саба будет лучше чем по акустическим кабелям? Или разницы никакой нет, ну кроме экономии денег на покупку акустических кабелей

спасибо

Сумматор - устройство, на входе которого - два канала - Левый и Правый.
А на выходе - один.
Так - правильно.
Если брать сигнал в выхода усилителя, то в нем неизбежно будет больше искажений.

(21-02-2013 23:44)Марьяныч писал(а):  Сумматор - устройство, на входе которого - два канала - Левый и Правый.
А на выходе - один.
Так - правильно.
Если брать сигнал в выхода усилителя, то в нем неизбежно будет больше искажений.

спасибо огромное, попрошу мастера реализовать такой выход и получается, что коннект саба к усилителю лучше будет через RCA

С выхода ламповика по пассиву, на саб, сигнал лучше не брать.
Ламповик, особенно однотактный, имеет высокое выходное сопротивление.
АЧХ на таком выходе будет зависеть больше от нагрузки (т.е. АС которая к нему подключена).
Пускай мастер делает сумматор, заодно в схему введет возможность подрезки низа поступающего на ламповик - если есть саб, то низ подавать на ламповик не нужно, тем более что именно этот диапазон ламповику (его трансам выходным) тяжелее всего воспроизводить.

(22-02-2013 00:10)AVM писал(а):  С выхода ламповика по пассиву, на саб, сигнал лучше не брать.
Ламповик, особенно однотактный, имеет высокое выходное сопротивление.
АЧХ на таком выходе будет зависеть больше от нагрузки (т.е. АС которая к нему подключена).
Пускай мастер делает сумматор, заодно в схему введет возможность подрезки низа поступающего на ламповик - если есть саб, то низ подавать на ламповик не нужно, тем более что именно этот диапазон ламповику (его трансам выходным) тяжелее всего воспроизводить.

в каком смысле подреза?
На самом сабе есть срез

(22-02-2013 00:11)Numismad писал(а):  

(22-02-2013 00:10)AVM писал(а):  С выхода ламповика по пассиву, на саб, сигнал лучше не брать.
Ламповик, особенно однотактный, имеет высокое выходное сопротивление.
АЧХ на таком выходе будет зависеть больше от нагрузки (т.е. АС которая к нему подключена).
Пускай мастер делает сумматор, заодно в схему введет возможность подрезки низа поступающего на ламповик - если есть саб, то низ подавать на ламповик не нужно, тем более что именно этот диапазон ламповику (его трансам выходным) тяжелее всего воспроизводить.

в каком смысле подреза?
На самом сабе есть срез

Не на сабе подрез, а то что идет на вход ламповика, хотябы первым порядком ниже 100Гц.

С выхода ламповика по пассиву, на саб, сигнал лучше не брать

вот эту фразу расшифруйте пожалуйста простыми словами для непонимающего.

Подразумевается пассивный вход саба.

дайте мастеру мой телефон (в профиле) - я все подробно объясню.

(22-02-2013 00:32)AVM писал(а):  Подразумевается пассивный вход саба.

Наверное, имеется в виду высокоуровневый вход? Вот только он не пассивный, а вполне себе активный.

(22-02-2013 00:32)AVM писал(а):  Подразумевается пассивный вход саба.

Бред!

Как показывает опыт все подключения по RCA отличает некоторая "тормознутость" и общая потеря динамики. При чем во всяческих вариантах систем. Я бы использовал только высокоуровневое подключение, как единственно правильное.