(01-03-2013 20:28)Zunses писал(а):  KENWOOD L-A1 + DENON DCD-3560

Я нигде не нашел подтверждения что KENWOOD L-A1 является полностью балансным. Если это так, то вы и не могли услышать улучшения при подключении кабелем XLR.
Если это не так, дайте ссылку на информацию.

Может эта картинка вам поможет
А вот ссылка на бесплатный сервис мануал http://elektrotanya.com/kenwood_l-a1_sm....nload.html
Поднатужтесь, дядя Вова

Сомнения берут, что тот Кенвуд балансный. Но то такэ.

Вопрос в том, зачем нужен кусочек балансного тракта (СД,пред, усилитель), если источники информации - небалансный? Полагаю, СД програвач с балансными выходами таким не является (даже если истинно балансный)? Ведь сигнал на самом СД - не балансный.

То ли дело микрофон или звукосниматель какой-нить. На них и сравнивать.

винил рип 96/24 лучше СД 44,1/16

По вашей ссылке никакой информации не обнаружил. Хоть тужься, хоть терпи.
Схему дайте, если есть. Это самый правдивый документ.

(02-03-2013 19:37)VladimirNB писал(а):  

(02-03-2013 13:56)Zunses писал(а):  Может эта картинка вам поможет
А вот ссылка на бесплатный сервис мануал http://elektrotanya.com/kenwood_l-a1_sm....nload.html
Поднатужтесь, дядя Вова

По вашей ссылке никакой информации не обнаружил. Хоть тужься, хоть терпи.
Схему дайте, если есть. Это самый правдивый документ.

Там в описании есть рабочая кнопка Get Manual нажмите её и вам скачается сервис мануал в PDF он вобщем-то и является принципиальной схемой

Фонокорректор только ламповый!!! И только Василича!

(02-03-2013 19:53)paradoxin писал(а):  Фонокорректор только ламповый!!! И только Василича!

(02-03-2013 19:53)paradoxin писал(а):  Фонокорректор только ламповый!!! И только Василича!

И телевизор тоже!

(02-03-2013 18:10)Nikitis писал(а):  Вопрос в том, зачем нужен кусочек балансного тракта (СД,пред, усилитель), если источники информации - небалансный? Полагаю, СД програвач с балансными выходами таким не является (даже если истинно балансный)? Ведь сигнал на самом СД - не балансный.

То ли дело микрофон или звукосниматель какой-нить. На них и сравнивать.

Сергей,зачем вслед за электротехнической лабораторией писать ерунду?
Только сегодня сравнивал фонокор ProJect RS1,McIntosh-евские СД301,пред С220 и мощник МС452-баланс и небаланс,глухим надо быть чтобы не услышать разницу....еще два человека слушало-разночтений в оценках не наблюдалось.
Но это правильные от входа до выхода тру балансные аппараты.
А какие у неслышащих разницу-х,з

Юрий, здесь, как раз вопросов и не возникает. Ведь в фонокорах сигнал на вход подается балансный (с головки, транса и т.п.) или нет? Я просто думаю, что да. Но могу ошибаться. Подскажите.

как раз с фонокорами-самый неоднозначный вопрос...с головки-то выводов четыре....однако на выходе корректора-нормальный,полноценный баланс.

Четыре на два канала? Ну тогда логично. В механико-электрической системе звукоснимателя нет как таковой "земли". И там по идее входной сигнал на фонокор можно трактовать как самый что ни на есть балансный.

или это с одного канала?

Сергей,ну Вы ж катридж видели?Четыре конца.Для баланса надо шесть.

да. Торможу. Интересно было бы схему того фонокора посмотреть.

(02-03-2013 21:21)ivan ivanov писал(а):  Но это правильные от входа до выхода тру балансные аппараты.
А какие у неслышащих разницу-х,з

Вот я и хочу добиться от вас пояснений насчёт "правильности" балансных аппаратов с электротехнической позиции.
ПОЧЕМУ?? балансные лучше?
"В идеальной балансной конструкции необходимо точно согласовывать, все противофазные каскады усиления и блоки многочисленной коммутации, а также разные источники сигналов и многообразные соединительные кабели, что с практической точки зрения нереально. Поэтому альтернативная установка глубокой ООС является единственным применяемым схемотехническим решением, что сильно ограничивает общие частотно скоростные характеристики всей конструкции. Но зато есть возможность использовать мало качественные и дешёвые компоненты, так как звук заранее "придавлен" схемотехникой и в установке дорогих деталей нет необходимости.
Совершенно очевидно, что все балансные соединения в High End Audio аппаратуре не нужны, а их широкое применение обусловлено чисто коммерческом подходом."

(02-03-2013 19:41)Zunses писал(а):  Там в описании есть рабочая кнопка Get Manual нажмите её и вам скачается сервис мануал в PDF он вобщем-то и является принципиальной схемой

Не вижу этой кнопочки. Касперский блокирует. А я ему верю уже лет 7 как минимум.
Если не затруднит, опубликуйте схему тут. Или в почту мне.

(02-03-2013 22:25)VladimirNB писал(а):  

(02-03-2013 19:41)Zunses писал(а):  Там в описании есть рабочая кнопка Get Manual нажмите её и вам скачается сервис мануал в PDF он вобщем-то и является принципиальной схемой

Не вижу этой кнопочки. Касперский блокирует. А я ему верю уже лет 7 как минимум.
Если не затруднит, опубликуйте схему тут. Или в почту мне.

Скиньте адрес в личку

(02-03-2013 22:21)Zunses писал(а):  Совершенно очевидно, что все балансные соединения в High End Audio аппаратуре не нужны, а их широкое применение обусловлено чисто коммерческом подходом."

У 452-го МакИнтоша -выходной транс включен между двумя симметричными усилителями...как вы думаете-какой сигнал ему нужен?
501-й МакКормак мостовая схема.два усилителя на канал-нагрузка между ними-какой нужен сигнал? и т.д.
"Совершенно очевидно"

(02-03-2013 22:25)VladimirNB писал(а):  

(02-03-2013 19:41)Zunses писал(а):  Там в описании есть рабочая кнопка Get Manual нажмите её и вам скачается сервис мануал в PDF он вобщем-то и является принципиальной схемой

Не вижу этой кнопочки. Касперский блокирует. А я ему верю уже лет 7 как минимум.
Если не затруднит, опубликуйте схему тут. Или в почту мне.

   

на этом всё и заканчивается, дальше всё как обычно
могу выложить любой фрагмент схемы