(09-03-2013 22:55)Konica писал(а):  Ну разве что перестать спать
Но оно того не стоит, здоровье дороже

Я пробовал. Примерно полтора или два года я жил в режиме вторник и пятница -3-4 часа сна, а в остальные дни около 5ти. Ну в воскресенье больше. До сих пор не могу себе объяснить зачем оно мне было нужно. От такого режима жизни стал чувствовать себя как зомби, а хобби превратилось в рутину. И проблемы со здоровьем себя ждать не заставили. Отголоски остались спустя пару лет.

(09-03-2013 15:19)vlsm2008 писал(а):  В Орельке, чтобы избавиться от наводок при записи, можно сделать небольшие переделки по этой схеме.Все несложно,используются штатные места.Правда с микрофона нельзя будет писать-но думаю сейчас это не актуально.

Основной недостаток этой схемы-сильная нелинейность регулятора уровня записи. На полмиллиметра повернул-на 1-2 дб индикатор ушел. Лучше УЗП сделать по схеме Лукина на 157УД2. Я пробовал, регулировать уровень записи очень удобно. И по параметрам лучше. Все хочу сделать новую плату и собрать начисто, по человечески.

Chubar А что это такая за модель орели. Опытный образец?

(09-03-2013 15:27)Konica писал(а):  А о проблемах ни слова

Одну проблему уже вижу - там снизу неэкранированный магнит у пищалки 10ГД-35 прямо под головками, а он в радиусе полуметра все намагничивает.

(10-03-2013 07:56)Choice писал(а):  Chubar А что это такая за модель орели. Опытный образец?

На ней написано "Орель 101 стерео". Судя по всему это серийный аппарат. В паспорте упоминается и Орель 101-1стерео. И поясняется в чем между ними разница.
Хочу добавить, сквозной канал у нее чудной. Он выводится на отдельный линейный выход. На индикатор он не выводится. У деки два линейных выхода. Один как в "привычной нам", а второй только на воспроизведение. Выхода на колонки нет. В остальном изменений нет. Ну и передняя панель металическая но внешне такая же.

(09-03-2013 23:54)prof343 писал(а):  

(09-03-2013 15:19)vlsm2008 писал(а):  В Орельке, чтобы избавиться от наводок при записи, можно сделать небольшие переделки по этой схеме.Все несложно,используются штатные места.Правда с микрофона нельзя будет писать-но думаю сейчас это не актуально.

Основной недостаток этой схемы-сильная нелинейность регулятора уровня записи. На полмиллиметра повернул-на 1-2 дб индикатор ушел. Лучше УЗП сделать по схеме Лукина на 157УД2. Я пробовал, регулировать уровень записи очень удобно. И по параметрам лучше. Все хочу сделать новую плату и собрать начисто, по человечески.

-Согласен,вариант не идеал.но в пожарном случае полюбому лучше родного.В Вашем случае возможно сигнал на входе завышен.От стандартных советских 500мВ такого гемора у себя не наблюдаю.

(10-03-2013 13:36)vlsm2008 писал(а):  

(09-03-2013 23:54)prof343 писал(а):  

(09-03-2013 15:19)vlsm2008 писал(а):  В Орельке, чтобы избавиться от наводок при записи, можно сделать небольшие переделки по этой схеме.Все несложно,используются штатные места.Правда с микрофона нельзя будет писать-но думаю сейчас это не актуально.

Основной недостаток этой схемы-сильная нелинейность регулятора уровня записи. На полмиллиметра повернул-на 1-2 дб индикатор ушел. Лучше УЗП сделать по схеме Лукина на 157УД2. Я пробовал, регулировать уровень записи очень удобно. И по параметрам лучше. Все хочу сделать новую плату и собрать начисто, по человечески.

-Согласен,вариант не идеал.но в пожарном случае полюбому лучше родного.В Вашем случае возможно сигнал на входе завышен.От стандартных советских 500мВ такого гемора у себя не наблюдаю.

Проще сделать из разъёма СГ-5 заглушку, закоротить входы, соединив ножки 2,3,5

(10-03-2013 13:36)vlsm2008 писал(а):  От стандартных советских 500мВ такого гемора у себя не наблюдаю.

Да с сидюка 2В наверное идет, или с Нака...

(10-03-2013 13:42)Konica писал(а):  

(10-03-2013 13:36)vlsm2008 писал(а):  

(09-03-2013 23:54)prof343 писал(а):  

(09-03-2013 15:19)vlsm2008 писал(а):  В Орельке, чтобы избавиться от наводок при записи, можно сделать небольшие переделки по этой схеме.Все несложно,используются штатные места.Правда с микрофона нельзя будет писать-но думаю сейчас это не актуально.

Основной недостаток этой схемы-сильная нелинейность регулятора уровня записи. На полмиллиметра повернул-на 1-2 дб индикатор ушел. Лучше УЗП сделать по схеме Лукина на 157УД2. Я пробовал, регулировать уровень записи очень удобно. И по параметрам лучше. Все хочу сделать новую плату и собрать начисто, по человечески.

-Согласен,вариант не идеал.но в пожарном случае полюбому лучше родного.В Вашем случае возможно сигнал на входе завышен.От стандартных советских 500мВ такого гемора у себя не наблюдаю.

Проще сделать из разъёма СГ-5 заглушку, закоротить входы, соединив ножки 2,3,5

Сигнал может и завышен, но Лукин об этом недостатке тоже писал. И в его схеме удачно все работает.
А зачем СГ-5 коротить? Ничего не понял. Да и у меня их нет уже. Вместо них стоят RCA.

(10-03-2013 14:54)prof343 писал(а):  А зачем СГ-5 коротить? Ничего не понял. Да и у меня их нет уже. Вместо них стоят RCA.

берете 5-ти штырьковый разъём, коротите входы и втыкаете в микрофонный вход

Я так понимаю, что закоротить микрофонный вход предлагается тем, у кого УЗП стандартный? В обоих переделаных вариантах этот вход не используется физически.

Да. В стандартном варианте он висит в воздухе и сосет всё как антенна открытым концом.

(10-03-2013 14:51)VeschiiOleg писал(а):  

(10-03-2013 13:36)vlsm2008 писал(а):  От стандартных советских 500мВ такого гемора у себя не наблюдаю.

Да с сидюка 2В наверное идет, или с Нака...

Это с какого Нака 2В идет?

(10-03-2013 16:13)Chubar писал(а):  

(10-03-2013 14:51)VeschiiOleg писал(а):  

(10-03-2013 13:36)vlsm2008 писал(а):  От стандартных советских 500мВ такого гемора у себя не наблюдаю.

Да с сидюка 2В наверное идет, или с Нака...

Это с какого Нака 2В идет?

Да ни с какого
С нака либо 1 В, либо меньше, 600мВ
2В только СД

Так и я про то, что нету Наков отрегулированных по СМ с 2В на выходе.

(10-03-2013 16:30)Chubar писал(а):  Так и я про то, что нету Наков отрегулированных по СМ с 2В на выходе.

Это Олег сформулировал мыслю некорректно, но смысл понятен

(10-03-2013 16:13)Chubar писал(а):  Это с какого Нака 2В идет?

С любого. Даже больше.
Наверное на музыке осциллографом сигнал никито не смотрел

А с сидюка больше 2В не может быть никогда - там определяется полной шкалой ЦАПа.

(10-03-2013 21:06)VeschiiOleg писал(а):  

(10-03-2013 16:13)Chubar писал(а):  Это с какого Нака 2В идет?

С любого. Даже больше.
Наверное на музыке осциллографом сигнал никито не смотрел

А с сидюка больше 2В не может быть никогда - там определяется полной шкалой ЦАПа.

так если вольтметром на музыке мерять то и 1вольт небудет , у нака , ...

Р.S . во таким как на фото

(10-03-2013 21:10)Djfirst писал(а):  так если вольтметром на музыке мерять то и 1вольт небудет , у нака , ...

Вольтметр имеет скорость в 300мс и мендленнее, а осциллограф -микросекунды, поэтому все пики видны. Если 250нвбм у Нака это 1,23В, то запись допустим с пик-фактором в 10дБ (обычный инструментал)- то на выходе в пиках уже больше 3В имеем.

(10-03-2013 21:06)VeschiiOleg писал(а):  

(10-03-2013 16:13)Chubar писал(а):  Это с какого Нака 2В идет?

С любого. Даже больше.
Наверное на музыке осциллографом сигнал никито не смотрел

А с сидюка больше 2В не может быть никогда - там определяется полной шкалой ЦАПа.

Очередной бред. А если еще накрутить Нак на максимум, то из него все 5ть вольт попрут.
Номинальное выходное напряжение Нака - 1В
Номинальное выходное напряжение CD - 2В
Номинальное входное напряжение Орели - 0,5В

Зачем какие то домыслы приводить? По любому, если смотреть эти 0,5В осциллографом, то увидиш больше. На то он и музыкальный сигнал. Но вот беда, им никто ничего не измеряет, кроме максимальной кратковременной мощности УМЗЧ. Все данные приводятся для синусоидального сигнала.