Вы думаете найти живых? Их пол Украины -размагниченых

Методика описанная в инструкции, к ДМ-1, неверна в принципе. На первый взгляд все верно - позистор увеличивает свое сопротивление, колебания затухают, но... каждая последующая полуволна оказывается меньше предыдущей, другими словами - первую полуволну(например положительную) вторая(отрицательная) не компенсирует и то же происходит с третьей и т.д.
Поэтому процедуру "приближение-отдаление" считаю более правильной. ИМХО.

(13-03-2013 22:52)arcam писал(а):  Методика описанная в инструкции, к ДМ-1, неверна в принципе. На первый взгляд все верно - позистор увеличивает свое сопротивление, колебания затухают, но... каждая последующая полуволна оказывается меньше предыдущей, другими словами - первую полуволну(например положительную) вторая(отрицательная) не компенсирует и то же происходит с третьей и т.д.
Поэтому процедуру "приближение-отдаление" считаю более правильной. ИМХО.

Вы предлагаете использовать процедуру "приближение-отдаление" применительно к ДМ-1?

(13-03-2013 23:01)thunder писал(а):  Вы предлагаете использовать процедуру "приближение-отдаление" применительно к ДМ-1?

Нет.

(13-03-2013 23:05)arcam писал(а):  

(13-03-2013 23:01)thunder писал(а):  Вы предлагаете использовать процедуру "приближение-отдаление" применительно к ДМ-1?

Если исключить из схемы позистор СТ15-2-220В, то почему бы и нет.

Не уверен, что мощность дросселя и конфигурация размагничивающих пластин позволят размагничивать на расстоянии. Не для такого режима работы они рассчитывались. Лучше не курочить устройство и использовать его так, как оно было задумано изначально.

Кстати, не думаю, что методика описанная в инструкции к ДМ-1, неверна в принципе. Точнее, она ничем не хуже круговых движений у дросселя. Там ведь размагничивание тоже происходит переменным током и при приближении/удалении (изменении интенсивности магнитного потока) волны разной полярности точно также не будут совпадать по мощности.

(13-03-2013 22:32)arcam писал(а):  Общее время всей процедуры 20-30 с.

Устройство размагничивающее ПРИБОЙ УР-03.
Период работы/паузы 3/120 мин
p.s. общее время [работы] размагничивания - 3 минуты, после чего рекомендуют сделать перерыв на 2 часа, чтобы не вызвать оплавление пластмассового корпуса устройства.

(13-03-2013 23:17)thunder писал(а):  Не уверен, что мощность дросселя и конфигурация размагничивающих пластин позволят размагничивать на расстоянии. Не для такого режима работы они рассчитывались. Лучше не курочить устройство и использовать его так, как оно было задумано изначально.

Согласен... поэтому и исправил свой ответ.

(13-03-2013 22:52)arcam писал(а):  Методика описанная в инструкции, к ДМ-1, неверна в принципе. На первый взгляд все верно - позистор увеличивает свое сопротивление, колебания затухают, но... каждая последующая полуволна оказывается меньше предыдущей, другими словами - первую полуволну(например положительную) вторая(отрицательная) не компенсирует и то же происходит с третьей и т.д.
Поэтому процедуру "приближение-отдаление" считаю более правильной. ИМХО.

А штатная петля размагничивания кинескопа в телевизоре не по такому принципу работает?

(13-03-2013 22:46)petro писал(а):  Кто нибудь видел, имел дело, с промышленным демагнизатором?

А мы что, про непромышленные дискутируем?

Если Вы имеете ввиду устройства для размагничивания кассет, то у нас такие есть на работе, это специальные шкафы в которые заряжаются кассеты, включается переменное поле уменьшающееся по амплитуде несколько раз и кассеты размагничиваются. Катушки там расположенны под разными углами, поэтому поле получается довольно большого "объёма"и "разнонаправленным".

---

(13-03-2013 23:37)Yuri S писал(а):  А штатная петля размагничивания кинескопа в телевизоре не по такому принципу работает?

Примерно по такому. Удаление заменяется плавным уменьшением амплитуды.

(13-03-2013 23:49)VeschiiOleg писал(а):  

(13-03-2013 22:46)petro писал(а):  Кто нибудь видел, имел дело, с промышленным демагнизатором?

А мы что, про непромышленные дискутируем?

Я имею ввиду те демагнизаторы которые использовались в студиях звукозаписи, и на телевидении где нужно было размагничивать большие рулоны и помногу. А это устройство что мы обсуждаем, это бытовое баловство

(13-03-2013 23:37)Yuri S писал(а):  А штатная петля размагничивания кинескопа в телевизоре не по такому принципу работает?

Штатная петля размагничивания кинескопа - это опция... безусловно хорошая и нужная, но далеко не всегда достаточно эффективна.

(13-03-2013 23:59)petro писал(а):  Я имею ввиду те демагнизаторы которые использовались в студиях звукозаписи, и на телевидении где нужно было размагничивать большие рулоны и помногу.

Да. Пока такие есть. Несмотря на век безленточных технологий мы пока не отказались от видеоматериала на лентах...

(14-03-2013 00:04)VeschiiOleg писал(а):  

(13-03-2013 23:59)petro писал(а):  Я имею ввиду те демагнизаторы которые использовались в студиях звукозаписи, и на телевидении где нужно было размагничивать большие рулоны и помногу.

Да. Пока такие есть. Несмотря на век безленточных технологий мы пока не отказались от видеоматериала на лентах...

Просто дискуссия зашла про вращать-невращать. Так вот в промышленной ,,адской,, машине рулон вращается, с диким треском от вибрации. Устройство этого аппарата таково: в С образный магнитопровод в зазор ,размером с бобину, досылается сама бобина с лентой, срабатывает концевик и переменное магнитное поле начинает размагничивать рулон, при этом бобина вращается и плавно ,выезжает, из зазора. Всё размагничено!

Ну, для видеокассет Бетакам устройство немного другое, вследстивие другого форм-фактора самой кассеты -там размагничивание с двух сторон происходит.
Вращение бобины необходимо для равномерного и гарантированного размагничивания всего рулона ленты. При размагничивании вручную бобину держат неподвижно, а вращают дроссель. Тот же эффект.

---

Низкочастотная "полгерцовая" модуляция вращением в случае одной размагничивающей катушки нужна, потому что 50Гцовое воздействие происходит по одним и тем же линиям магнитного поля (хотя они и имеют форму эллипсов вдоль сердечника), а так еще и ориетнация эллипсов меняется. Ну и "площадь покрытия" превышает размер устройства, как правильно отметил Юрий.
в общем вращать полезно с разных точек зрения.

Появился у меня еще дроссель РМГ-1:

   

На пластиковой коробке написано: "РАБОТА 30сек. ПЕРЕРЫВ 1 мин. ВКЛЮЧАТЬ И ВЫКЛЮЧАТЬ НА РАССТОЯНИИ НЕ МЕНЕЕ 30см.".

Если ещё актуально, то одскажите: использование демагнитизатор ДМ-1 при размагничивании головок и ЛПМ дек technics 575 и 701 эффективно? Или лучше использовать Прибой ур-3 ?

Прибой эффективнее когда нужно размагнитить весь ЛПМ. Если только головки, то лучше ДМ. Кроме того при размагничивании Прибоем деку я вынимаю из стойки и выношу из комнаты, так как мощность размагничивающего поля такая, что есть риск повредить что-то нужное...

---

Магниторезистивные головки Техниксов можно повредить при размагничивании мощным дросселем!! Но в 575 и 701 стоит пермаллой.

(01-10-2020 14:01)VeschiiOleg писал(а):  Магниторезистивные головки Техниксов можно повредить при размагничивании мощным дросселем!! Но в 575 и 701 стоит пермаллой.

Т.е. для них не страшно? Я правильно понимаю?
На сколько я понимаю размагничиванием головки дело не обходится и всё равно придётся размагничивать весь лпм, то наверно лучше брать прибой?

Лучше брать размагничиватели ЛПМ-ов для НМЛ с ЕС ЄВМ.
Мі ими в советские времена даже кинескопы размагничивали.

(13-03-2013 22:46)petro писал(а):  Кто нибудь видел, имел дело, с промышленным демагнизатором?

Имел дело с демагнетизатором для военных тральщиков.

(13-03-2013 22:22)petro писал(а):  Естественно вращать нужно!

Только не демагнетизатор, а сам магнитофон/телевизор, что бы компенсировать поле Земли. Корабли то же крутят