Я сейчас смотрю 4 сезон Спартака. Мне сериал понравился тем что он очень близко к книге. Но семки битв и всякие другие приятные вещи на высоком качестве сняты. Я его рекомендую всем.

(20-03-2013 20:34)Raminil писал(а):  Я сейчас смотрю 4 сезон Спартака. Мне сериал понравился тем что он очень близко к книге. Но семки битв и всякие другие приятные вещи на высоком качестве сняты. Я его рекомендую всем.

Я выключил после просмотра половины первой серии, скорей всего первого сезона, с меня хватило, сплошные спецэфекты, и больше ничего, смотреть противно.

(26-03-2013 00:42)Sabretooth писал(а):  

(20-03-2013 20:34)Raminil писал(а):  Я сейчас смотрю 4 сезон Спартака. Мне сериал понравился тем что он очень близко к книге. Но семки битв и всякие другие приятные вещи на высоком качестве сняты. Я его рекомендую всем.

Я выключил после просмотра половины первой серии, скорей всего первого сезона, с меня хватило, сплошные спецэфекты, и больше ничего, смотреть противно.

Ну что Вы!? А гульфик Крикса, а сиськи Ксены? Напрасно! "...семки битв и всякие другие приятные вещи"! Амброзия.

"Тарас Бульба", "Гладиатор", "Жанна Д'Арк", "Огнем и мечом"

Фильм "Генерал Нил".
Событие происходят в послевоенной Польше.

Сериал ВИКИНГИ.
Сериал рассказывает об отряде викингов Рагнара. Он восстал, чтобы стать королём племён викингов. Норвежская легенда гласит, что он был прямым потомком Одина, бога войны и воинов.

Библия (мини-сериал) - The Bible (2013г.) США.
kinopoisk.ru/film/736211/
Производство канала History.

(26-03-2013 00:42)Sabretooth писал(а):  

(20-03-2013 20:34)Raminil писал(а):  Я сейчас смотрю 4 сезон Спартака. Мне сериал понравился тем что он очень близко к книге. Но семки битв и всякие другие приятные вещи на высоком качестве сняты. Я его рекомендую всем.

Я выключил после просмотра половины первой серии, скорей всего первого сезона, с меня хватило, сплошные спецэфекты, и больше ничего, смотреть противно.

Я с Вами согласен, полная ерунда.

С удовольствием окунулся в эпоху в эпоху создания Радио
Надо ли говрить чем отличалиь "те" кинокартины от нынешних фильмов.
Биографический фильм "Александр Попов"1949 год.

"Страсти Жанны Д’Арк","Бекет"

Здравствуйте.
В начале этой ветки уже упоминалось о фильме " Александр Невский" 38г.Для меня,именно с него ,начался ОСОБЫЙ интерес к историческому кино.Об этом фильме можно много спорить.Находить достоинства,недостатки,а так-же элементы т.н. несоответствия исторической действительности.Но я особо, хотел-бы отметить(учитывая специфику нашего форума) музыку к этому фильму.Кому стало интересно - посмотрите инфу в инете.И конечно,послушайте ее отдельно,не в фильме.Я,в коллекцию свою , приобрел фирм. диск.Жемчужина.
Что-же до советов,о том, что посмотреть по этой теме,то весьма рекомендую обратить свое внимание(особенно тем,кто интересуется викингами и т.п.)на творчество режиссера Храфна Гуннлаугссона. Такие фильмы как: "Белый викинг","Тень ворона","Полет ворона". Только сразу хочу предупредить,эти фильмы не попсня. Они для тех,кто трепетно относится к истории,как к науке и ищет в фильмах этого жанра,максимальной исторической действительности.
И последнее.Не могу удержаться от своего комментария к полемике в этой ветке о истинных достоинствах фильмов этого жанра.Мне кажется,что люди , которые снимают такие фильмы,делятся в основном,на 2 категории. На тех, кто просто хочет срубить бабла, любой ценой и тех,кто вкладывает в это душу.Соответственно - результат.
И еще немного.Последние годы, все более критично отношусь к американскому кино и особенно к продукции голливуда.В жанре историч. кино, это просто какой-то позор.Им(американцам) по моему,вообще нельзя снимать кино по истории старого света(имхо конечно-же).
Благодарю за внимание.
С ув.

Для меня кино, это в первую очередь искусство, художество. Именно такая все-таки изначальная задача была у художественного кино. Где-то немного приукрасить, добавить чего-то своего. Дать зрителю испытать эмоции, чувства. Если я хочу детальных фактов, то смотрю документальное кино. Согласен, что многие голливудские режисеры перегибают палку, впихивая в фильмы ненужные спецэфекты, особенно в историческом кино и делая из него не исторический фильм, а какой-то исторический экшен. Это плохо.

Один из моих любимых фильмов «Апокалипсис» Гипсона.
Не знаю на сколько правдоподобно в плане истории снят,
но держит в напряжении до конца.

(08-02-2014 16:17)t.800 писал(а):  Один из моих любимых фильмов «Апокалипсис» Гипсона.
Не знаю на сколько правдоподобно в плане истории снят,
но держит в напряжении до конца.

Мне тоже нравится.

Посмотрел сегодня: Слуга государев. Естественно художественный, спецэффектов особо не заметил, это хорошо, как будто снят лет 20 назад. Не супер, но посмотреть можно, особенно учитывая, что сейчас в основном фильмы снимают в жанрах криминал, детектив, мелодрамма. И даже нечего смотреть из того, что еще не видел...

Для меня очень интересная трилогия:
Пан Володыевский
Потоп
Огнем и мечом.

Ну как новые спартанцы кто уже ходил?

Посмотрел вчера на одном дыхании "Лекарь: Ученик Авиценны" -
шикарный фильм.

Спасибо форумчанам за совет посмотреть два фильма Шекхара Капура - Четыре Пера и Елизавета , получил массу удовольствия (хотя Елизавету начинал смотреть с неохотой--но через 15 минут полное погружение в сюжет)

С удовольствием посмотрел "Библейские сказания: Иисус", прямо в онлайн, обе серии на одном дыхании. Кто не видел, рекомендую.

1 серия




2 серия

Посмотрел Помпеи...
Классно сделано извержение вулкана (примерно за 30 мин до конца фильма), особенно на большом экране и многоканальным звуком.
Ну а остальное? А что, там еще что-то было? Как-то не обратил внимания.

Викинги - просто супер, единственный сериал, что я смотрю.
Слава Богу, не влезли туда штаты.