(31-03-2013 22:21)Pasha писал(а):  Сколько ещё страниц надо написать чтобы увидеть отчёт?

25. Но можно отмотать страницу назад. Там есть мой отчет

(31-03-2013 22:30)tomash писал(а):  

(31-03-2013 22:21)Pasha писал(а):  Сколько ещё страниц надо написать чтобы увидеть отчёт?

25. Но можно отмотать страницу назад. Там есть мой отчет

У вас в системе ЦАП. Слушалось через него? Если да то напишите пож. какой цифровик.

(31-03-2013 22:26)Uliah писал(а):  

(31-03-2013 21:03)Uliah писал(а):  

(31-03-2013 19:28)tomash писал(а):  

(31-03-2013 19:00)sport80 писал(а):  Уважаемый tomash ,а мне кажется ,что у Вас был опыт и раньше с кабелями, и с более высоким уровнем и влиянием на звук ,но тогда на сколько я понял Вы не услышали разницу.Прогресируете

Был такой опыт Но слишком ранний. Тогда сетап был мыльный с жуткой расстановкой. Как выяснилось, влияние проводов можно ощутить только в более менее прозрачном тракте...

Ну наконец-то!
Только непонятно - один слушал?

Да вот это и непонятно. Тогда тоже было слышно невооруженным ухом ... что изменилось в тебе?
Да, источник модернизировал?

Да. Источник. Расстановка. Смена АС. Немного послушал систем разных...
Как-то так..
Ничего во мне не изменилось Как и раньше слушаю музыку цельно. Ориентируюсь на свои ощущения.
Эффект влияния кабеля похож на женские духи
Мимолетный, еле уловимый шлейф.. Можно не обратить внимание, но если внюхаться... Можно "внюхаться" по самое не хочу!

tomash, ну всё Лёша!! В "Клуб глухих аудиофилов" тебе вход заказан!!


А если серьёзно, то опиши отличие твоих кабелей от тестируемых. В чём больше ощутил разницу? В разрешении, тональном балансе? Канарейки совсем дохлыми оказались на фоне гостей?

(31-03-2013 22:35)Pasha писал(а):  

(31-03-2013 22:30)tomash писал(а):  

(31-03-2013 22:21)Pasha писал(а):  Сколько ещё страниц надо написать чтобы увидеть отчёт?

25. Но можно отмотать страницу назад. Там есть мой отчет

У вас в системе ЦАП. Слушалось через него? Если да то напишите пож. какой цифровик.

Исключительно через него. По USB. Кабель Logan. (подлежит скорейшей замене)

(31-03-2013 22:40)tomash писал(а):  

(31-03-2013 22:26)Uliah писал(а):  

(31-03-2013 21:03)Uliah писал(а):  

(31-03-2013 19:28)tomash писал(а):  

(31-03-2013 19:00)sport80 писал(а):  Уважаемый tomash ,а мне кажется ,что у Вас был опыт и раньше с кабелями, и с более высоким уровнем и влиянием на звук ,но тогда на сколько я понял Вы не услышали разницу.Прогресируете

Был такой опыт Но слишком ранний. Тогда сетап был мыльный с жуткой расстановкой. Как выяснилось, влияние проводов можно ощутить только в более менее прозрачном тракте...

Ну наконец-то!
Только непонятно - один слушал?

Да вот это и непонятно. Тогда тоже было слышно невооруженным ухом ... что изменилось в тебе?
Да, источник модернизировал?

Да. Источник. Расстановка. Смена АС. Немного послушал систем разных...
Как-то так..
Ничего во мне не изменилось Как и раньше слушаю музыку цельно. Ориентируюсь на свои ощущения.
Эффект влияния кабеля похож на женские духи
Мимолетный, еле уловимый шлейф.. Можно не обратить внимание, но если внюхаться... Можно "внюхаться" по самое не хочу!

Это только начало ...

Нейтрон отредактировал сообщение 01-04-2013 08:38: излишнее цитирование +10%

(31-03-2013 22:40)Тибетский Ламер писал(а):  tomash, ну всё Лёша!! В "Клуб глухих аудиофилов" тебе вход заказан!!


А если серьёзно, то опиши отличие твоих кабелей от тестируемых. В чём больше ощутил разницу? В разрешении, тональном балансе? Канарейки совсем дохлыми оказались на фоне гостей?

Ничего не дохлыми. В какой-то мере, они даже лучше!
Лучше в плане мягкости, а скорее замыливания и упрощения.
Кажется, что звук мягкий. На самом деле, теряется часть информации.
Слушать музыку с канарейками вполне можно. Никакой катастрофы здесь нет. Просто, опять же, канарейки немного обкрадывают и упрощают музыку.

Цитата:В чём больше ощутил разницу?

Именно в РАЗРЕШЕНИИ. Какнарейки это как HD 720P, а XLO - это как 1080P, а может и не сжатый BluRey
Тональный баланс тоже менялся. XLO мне понравился своей прохладцей

tomash, Лёша, а с каких пор упрощённый и замыленный звук стал синонимом мягкости? Так можно договориться, что переносные магнитолы играют мягко и комфортно! может особенности тонального баланса всё же?

По ходу тс уже слышит разницу между проводами и это хорошо.Все остальные результаты теста проецируются на сетап ,но так или иначе все равно интересны.Кста хороший пример для сомневающихся -берите и слушайте , набирайте опыт

Упрощённый и замыленный звук действительно может быть мягким, одно другому не мешает. Вообще кабеля по звуку обладают всеми теми же характеристиками что и источник, усилитель и АС. Когда растёт уровень системы появляются новые характерные черты кабелей кот. раньше не вызывали неприятия, и если отвергать значение кабелей, можно думать (и думают) и приписывать несуществующие косяки компонентам.

Ув. tomash , слух и внимание тренируется ,но мне почему то показалось ,что Вы в своих тестах опираетесь на настроение в момент теста, либо чувство которое должно подсказать.Может попробуйте в подходящих для теста композициях найти задействованные инструменты ,запомнить их звучание и сравнить их на одних и тех же композициях на разных кабелях.Тогда если Вы знаете как звучит живой инструмен ,сможете найти кабели в которых наиболее близкое будет звучание к оригиналу.И так по всем инструментам в произведении.
Это один из способов точно понимать разницу для себя,не зависимо от чужого мнения и своего настроения.Но это не всё что нужно делать при тестировании.
Хорошо если не зря печатал.ИМХО

(01-04-2013 00:19)sport80 писал(а):  Ув. tomash , слух и внимание тренируется ,но мне почему то показалось ,что Вы в своих тестах опираетесь на настроение в момент теста, либо чувство которое должно подсказать.Может попробуйте в подходящих для теста композициях найти задействованные инструменты ,запомнить их звучание и сравнить их на одних и тех же композициях на разных кабелях.Тогда если Вы знаете как звучит живой инструмен ,сможете найти кабели в которых наиболее близкое будет звучание к оригиналу.И так по всем инструментам в произведении.
Это один из способов точно понимать разницу для себя,не зависимо от чужого мнения и своего настроения.Но это не всё что нужно делать при тестировании.
Хорошо если не зря печатал.ИМХО

Не зря. Примерно так я и делал.
Есть композиция. Не сложная. С небольшим количеством инструментов. Например Lisa Ekdahl "Don't stop".
Выделяю один-два инструмента. Фокусирую внимание только на них и слушаю композицию с начала на одном кабеле, потом на другом.
Ну и в завершении прослушивал эту композицию на разных кабелях и ориентировался просто на ощущения.
Иногда на очередном кабеле в знакомой композиции появлялся момент, который я вообще ни разу не слышал на старых кабелях...

Цитата:Но это не всё что нужно делать при тестировании.

Что еще?

(01-04-2013 01:33)tomash писал(а):  

(01-04-2013 00:19)sport80 писал(а):  Ув. tomash , слух и внимание тренируется ,но мне почему то показалось ,что Вы в своих тестах опираетесь на настроение в момент теста, либо чувство которое должно подсказать.Может попробуйте в подходящих для теста композициях найти задействованные инструменты ,запомнить их звучание и сравнить их на одних и тех же композициях на разных кабелях.Тогда если Вы знаете как звучит живой инструмен ,сможете найти кабели в которых наиболее близкое будет звучание к оригиналу.И так по всем инструментам в произведении.
Это один из способов точно понимать разницу для себя,не зависимо от чужого мнения и своего настроения.Но это не всё что нужно делать при тестировании.
Хорошо если не зря печатал.ИМХО

Не зря. Примерно так я и делал.
Есть композиция. Не сложная. С небольшим количеством инструментов. Например Lisa Ekdahl "Don't stop".
Выделяю один-два инструмента. Фокусирую внимание только на них и слушаю композицию с начала на одном кабеле, потом на другом.
Ну и в завершении прослушивал эту композицию на разных кабелях и ориентировался просто на ощущения.
Иногда на очередном кабеле в знакомой композиции появлялся момент, который я вообще ни разу не слышал на старых кабелях...

Цитата:Но это не всё что нужно делать при тестировании.

Что еще?

Пожить пару недель

Нейтрон отредактировал сообщение 01-04-2013 08:39: излишнее цитирование +10%

Цитата:Пожить пару недель

Я планировал чуть дольше
Но если серьезно, то каблишко надо вернуть уже через два дня...

(01-04-2013 02:42)tomash писал(а):  

Цитата:Пожить пару недель

Я планировал чуть дольше
Но если серьезно, то каблишко надо вернуть уже через два дня...

Ну тогда выводы будут не объективные ИМХО.

(01-04-2013 02:45)nia писал(а):  

(01-04-2013 02:42)tomash писал(а):  

Цитата:Пожить пару недель

Я планировал чуть дольше
Но если серьезно, то каблишко надо вернуть уже через два дня...

Ну тогда выводы будут не объективные ИМХО.

Я и не претендую на объективность. Главное для себя я выяснил.
Да и не может быть объективности в этом тонком деле.

(01-04-2013 01:33)tomash писал(а):  

(01-04-2013 00:19)sport80 писал(а):  Ув. tomash , слух и внимание тренируется ,но мне почему то показалось ,что Вы в своих тестах опираетесь на настроение в момент теста, либо чувство которое должно подсказать.Может попробуйте в подходящих для теста композициях найти задействованные инструменты ,запомнить их звучание и сравнить их на одних и тех же композициях на разных кабелях.Тогда если Вы знаете как звучит живой инструмен ,сможете найти кабели в которых наиболее близкое будет звучание к оригиналу.И так по всем инструментам в произведении.
Это один из способов точно понимать разницу для себя,не зависимо от чужого мнения и своего настроения.Но это не всё что нужно делать при тестировании.
Хорошо если не зря печатал.ИМХО

Не зря. Примерно так я и делал.
Есть композиция. Не сложная. С небольшим количеством инструментов. Например Lisa Ekdahl "Don't stop".
Выделяю один-два инструмента. Фокусирую внимание только на них и слушаю композицию с начала на одном кабеле, потом на другом.
Ну и в завершении прослушивал эту композицию на разных кабелях и ориентировался просто на ощущения.
Иногда на очередном кабеле в знакомой композиции появлялся момент, который я вообще ни разу не слышал на старых кабелях...

Цитата:Но это не всё что нужно делать при тестировании.

Что еще?

Ещё, отслушать альбом (на каждом кабеле), как бы просто слушать, на этот раз музыку. Вот тут проявятся музыкальность, акценты, вовлечённость... и при таком тестировании услышите новые звуки (или пропадут известные), общий характер подачи, темный-светлый, динамичный-ватный и т.д.

Нейтрон отредактировал сообщение 01-04-2013 08:40: излишнее цитирование +10%

как с басом все же у Дали .. вот что самое главное .. что -там ??.Что-то в лучшую сторону есть??

(31-03-2013 22:48)tomash писал(а):  Именно в РАЗРЕШЕНИИ. Какнарейки это как HD 720P, а XLO - это как 1080P, а может и не сжатый BluRey

Вообще то Канаре vs приличной проволоки - это VHS на фоне HD. Убирайть затыки системы требуется комплексно. Поставьте путный источник. Используйте оригинальные носители.

(01-04-2013 01:33)tomash писал(а):  Есть композиция. Не сложная. С небольшим количеством инструментов. Например Lisa Ekdahl "Don't stop".
Выделяю один-два инструмента. Фокусирую внимание только на них и слушаю композицию с начала на одном кабеле, потом на другом.
Ну и в завершении прослушивал эту композицию на разных кабелях и ориентировался просто на ощущения.
Иногда на очередном кабеле в знакомой композиции появлялся момент, который я вообще ни разу не слышал на старых кабелях...

Прогресс налицо! Но пока еще на уровне ребенка из старшей группы детского сада. Без обид. Пишу как вижу.
Представьте себе такую ситуацию: вы на берегу реки, плещется рыба, летят птицы, по небу бегут облака самых невероятных форм, солнце своими лучами рисует причудливые узоры, жужжат шмели, перелетая с одного цветка на другой, на соседнем дереве стучит дятел, кукушка поет свою бесконечную песню, лягушки греются на солнышке, запах от цветущей липы пьянящий, ...
А рядом с вами находится товарищ. И вы искренне восхищаясь восклицаете:"Ах красота то какая!"
А в ответ слышите: "Да вижу тучку красивую на небе".
Вот так пока и у вас. Но уже похвально что вы начали постигать то, над чем раньше просто насмехались. Все открытия еще впереди. И их много. Учитесь схватывать "живой образ", и обнаружите в нем огромное количество информации.