Действительно ли Ultra Analog D20400 лучший ЦАП?
|
Автор |
Сообщение |
Выразили согласие: | |
|
guck
Ветеран
Откуда: Винница
Сообщений: 54
Репутация: 33
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
KnyazHM
Ветеран
Откуда: Ханты-Мансийск
Сообщений: 28
Репутация: 0
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
guck
Ветеран
Откуда: Винница
Сообщений: 54
Репутация: 33
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
igor1706
Мамонт-Альбинос
Откуда: Харьков
Сообщений: 1 438
Репутация: 327
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
doom
Специалист
Откуда: Одесса-город герой
Сообщений: 15 464
Репутация: 1315
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
guck
Ветеран
Откуда: Винница
Сообщений: 54
Репутация: 33
|
RE: Действительно ли Ultra Analog D20400 лучший ЦАП? / 14-04-2013 09:18
(13-04-2013 09:43)doom писал(а): (13-04-2013 07:36)guck писал(а): На одном из форумов читал – цапы на D20400 звучат детально, кристально чисто прсто супер, только медленно как то (тухло). Правда ли это? А,вот 1541 и рсм 63 совсем другое дело? ссылочку дайте Вот пару цитат:
Подробно слушать изделия на 20400 мне приходилось пару раз всего. Один агрегат назывался полный CD проигрыватель Классе-3. Очень ровный аппарат, звёзд с неба не хватал, но играл весьма недурно. Слушал одно время его очень много, на разных совершенно комплектах. Главное - ни с какими дельтасигмами, марантцами там разными самыми пуперными его сравнивать нельзя, агрегат по-мне на голову выше.
Второй аппарат, про него тут много сказано, PS Audio Ultralink Two. Ну тут агрегат совсем хороший. Слушал его на запредельно дорогой системе с колонками Grand Utopia первой, не бериллиевой генерации. Подавал на этот дак какой-то немецкий транспорт, "Луч" на нём написано было зигзагами такими. Вообщем этот вариант 20400 работал наголову лучше чем Классе. Но, ПСМ63 может всё тоже самое сделать без всяких этих изысков и заморочек с D20400. Совершенно ответственно вам заявляю.
дальше начнётся реклама, посему я заканчиваю.
Да неплохие цапы эти 20400, я же не спорю. Некоторая музыка на них просто завораживает. Только у меня от них остаётся такое чувство, что меня где-то обманули, но не могу понять где. То есть будто продали мне шанхайского барса вместо мексиканского тушкана и вроде я понимаю, что мех не похож, но ценник убеждает :-) .
Только вот в чем беда, нет в студийных записях этой "хлесткости", "быстоты", и т.д. Хочешь ее слышать в любимых записях? Нет проблем, существует аппаратура, которая обеспечит эти эффекты
Виталик, в звучании аппаратов на 20400 есть благородство, порода, они не страдают недостатком разрешения, там шикарный мидбас, весомый НЧ диапазон, красивая середина и чистый верх, но я бы не назвал их нейтральными. Звук этих девайсов словно подёрнут патиной времени, он вызывает ассоциации 19 века, лакеев в ливреях, неспешной, но насыщенной жизни в старинном замке. Кому-то это может нравиться. На некоторых композициях мне тоже очень нравится. Но это не имеет отношения к натуральности звучания. Высокие частоты приглажены и притушены, всему ВЧ диапазону не хватает веса. Отчего, например, Пинк Флойд звучит красиво, но скучно, словно играют старушки в чепчиках. Отчасти это можно компенсировать проводами, акустикой, но это уже химия, не имеющая отношения к точному воспроизведению. Сначала я подумал, что мне всё это кажется, но я послушал несколько разных аппаратов на этом чипе и несмотря на некоторые отличия почерк у них у всех оказался одинаковым. Я озадачился и позвонил Саше Петровскому. Александр подтвердил мои подозрения, рекомендовав забить и не лезть в апгрейд, смириться или отказаться от аппарата. То есть, если кому-то по душе такая подача - отлично, а если нет, то лучше поискать что-то другое. Мы с товарищем отказались. Кстати, звук старых Филипсов 880 и 304 похож на 20400, но в нём чуть меньше благородства, пониже разрешение, зато побольше жизни и веса в ВЧ диапазоне, хоть он как и у 20400 слегка приглушённый. Полагаю, что с характером звучания 20400 можно что-то сделать, но задача явно не из простых. Дима Андронников точно знает как, но мне даже спрашивать не хочется, я уж лучше с PCM63.
Я не особо вникал дельта там или что. У меня были разные даки и СД: какой-то EAD с HDCD на AD1862 или PCM63? Не помню. Проигрыватели Philips 880 и 304, Parasound 1000, 1600, 2000, Classe DAC1, NEM powerdac1. Транспорты Aqquphase DP80, Parasound 1000, 2000, Sonic Frontiers, Sony CDP-R1, может ещё какие-то. Слушать приходилось очень много всего разного и дорогого и довольно подолгу, так что некоторый опыт прослушивания у меня имеется. После этого ВСЕ даки на 20400, что я слушал, звучали именно так: "...и детально, и масштабно, и с мощным басом, но блин, все МЕДЛЕННО"
Вот и у меня осталось странное ощущение от 20400. Слушал Парасаунд 2000 и Классе дак1. Общее впечатление - очень детально, слышны все нюансы, ненапряжно, но абсолютно нединамично, даже тухло. Драйва нет совсем. Похожие ощущения у меня были от акустического кабеля Кимбер (это плетёнка такая): слышно как муха пролетает в дальнем углу студии, но барабан - плюшевый. Не прижились ни у меня, ни у товарища даки на UA20400. Для некоторой музыки они очень даже ничего, но не универсальны.
Являюсь счастливым обладателем Parasound D/AC-2000, вот, и Parasound D/AC-800 на псм67. Про звучание 2000 цапа могу сказать, точный, с четко-слышными послезвучиями, по профессиональному сухой, из недостатков: слабая динамика, слегка подгуживающий бас и выдает все недостатки записи. 90% своей музыки я предпочитаю слушать на 800 цапе
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
vd-two
Ветеран
Откуда: Мариупол-Хмельницки
Сообщений: 3 296
Репутация: 574
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
KnyazHM
Ветеран
Откуда: Ханты-Мансийск
Сообщений: 28
Репутация: 0
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Пользователи просматривают эту тему:
|
|