Всех с майскими праздниками!
Кто пользуется Комбинированным прибор-приставкой к компьютеру, т.е.
осцилограф, генератор, частотомер.Какие модели предпочтительнее.Поделитесь опытом.Хочется иметь такой у себя.

Я тоже вчера понял что мне именно его не хватает. Поддерживаю, хочется услышать мнения отзывы и советы.

Такой кто пользует?
http://www.kosmodrom.com.ua/prodlist.php...501&page=0
Под рукой есть старенький ноут ASUS x51, с неплохим дисплеем и увеличенной О.З.У., вот его под "измерилку" и хочу пристроить.

---

http://www.kosmodrom.com.ua/el.php?name=PV6503
Вот этот понравился.
Интересно а отечественные девайсы есть?

Для измерений в звуковом диапазоне достаточно одной звуковой карты
и програмных осцилографов и генераторов. Для расширеных я бы использовал бы стандартные решения. Из личного опыта, использовал

http://www.ebay.com/itm/Org-Velleman-PCS...53f71d48b8

он правда без генератора. Хороший аппарат, но старая модель( LPT связь) и всё равно для удобста пользования желательно стационарное
рабочее место.

Обратите внимание на это
Василичь часто пользуется
http://motor-master.ru/nuke/modules.php?...age&pid=32
Вот обрезаный
http://www.masterkit.ru/main/set.php?code_id=324348
У меня второй вариант.
Если что отдам в пол цены)))

Если бы эти карманные коробочки были или лучше, или дешевле хотя бы, чем стационарный отдельный осциллограф — понятно. Тогда надо брать.
А так — ради чего терпеть неудобства пользования, крутить органы управления мышкой и вообще — как размещать ноутбук на рабочем столе?
В общем, решение громоздкое и неудобное, хотя вполне работоспособное. Единственно, ноут я бы взял отдельный, подешевке. Чтобы не жалко,
если что. Большинство приставок такого рода не проектировалось, чтобы защищать ноут от высоких напряжений, что могут пролезть со входа приставки.
По крайней мере, в описаниях этому моменту внимания уделено мало или нету вовсе.

Пользовался некоторое время http://masteram.com.ua/ru/PC-based-Digit...90-USB.php . В принципе неплохо, работать можно, довольно удобно, неплохие параметры(полоса пропускания и частота дискретизации). Но когда поставил на стол обычный цифровой осциллограф RIGOL DS1052E - испытал просто оргазм от удобства управления, от работы. Для себя решил навсегда что осциллограф - только отдельный прибор.

ATTEN ADS1062CM( пользуюсь пару лет) почти тоже самое что и RIGOL DS1052, но должен быть дешевле. RIGOL говорят лицензия HP.

Из всех этих компьютерных прибамбасов реально удобная и полезная только программа для снятия АЧХ
Всё остальное удобнее и привычнее в виде отдельных приборов

(05-05-2013 11:53)st_d писал(а):  ATTEN ADS1062CM( пользуюсь пару лет) почти тоже самое что и RIGOL DS1052, но должен быть дешевле. RIGOL говорят лицензия HP.

RIGOL самостоятельная разработка. На данный момент один из мировых лидеров в производстве измерительного оборудования.
ATTEN тоже очень неплохи. Вообще осциллографы ATTEN, Lecroy Wave Ace, Siglent, АКИПЫ (некоторые модели) производит один завод - Siglent.

(05-05-2013 12:58)sergurets писал(а):  

(05-05-2013 11:53)st_d писал(а):  ATTEN ADS1062CM( пользуюсь пару лет) почти тоже самое что и RIGOL DS1052, но должен быть дешевле. RIGOL говорят лицензия HP.

RIGOL самостоятельная разработка. На данный момент один из мировых лидеров в производстве измерительного оборудования.
ATTEN тоже очень неплохи. Вообще осциллографы ATTEN, Lecroy Wave Ace, Siglent, АКИПЫ (некоторые модели) производит один завод - Siglent.

Собственно, у меня как раз Siglent, на 1 гига выборки в секунду,
типа стомегагерцовый, но понятно, что можно бы и расширить, просто незачем. Отличается от Lecroy Wave Ace тем, что памяти у тех по килобит 30, а в нем 20 мегабит, то есть мегасэмплов. То есть Лекрой как-то все жлобится, маркетинг строит и пользователя, несмотря что память эта уже копейки стоит. А Сигленту похрен, могли и поставили. Ну и цена тоже — вполне гуманно. Единственно, что не так (говорят, но я не проверил) — это работа ручек управления, когда надо много прокрутить сразу — то есть ускорение. Говорят, у Лекроя он реализовано как-то мягче, натуральнее. Но пока не проверял, и так хорошо...

Значится такой?
http://masteram.com.ua/ru/Digital-Oscill...S1052E.php
и далее http://masteram.com.ua/ru/Digital-Storag...1062CM.php
http://masteram.com.ua/ru/Digital-Oscill...1022DL.php

ИмхА .Если вам для разовых развлечений я бы посмотрел в сторону старого совдеповского .Все таки пару тройку сотен баксов сыконмить реально.
Если все таки нацелены расстаться с 500 сотнями .То на вегалабе и аудипортале чувак с Прибалтики продает отличные аналоговые приборы .
http://www.audioportal.su/showthread.php...-Tektronix
По которым вопросов просто не возникает))

(06-05-2013 12:22)WoWaN писал(а):  ИмхА .Если вам для разовых развлечений я бы посмотрел в сторону старого совдеповского .Все таки пару тройку сотен баксов сыконмить реально.
Если все таки нацелены расстаться с 500 сотнями .То на вегалабе и аудипортале чувак с Прибалтики продает отличные аналоговые приборы .
http://www.audioportal.su/showthread.php...-Tektronix
По которым вопросов просто не возникает))

Да, спасибо.Я это предложение видел, фирма Tektronix знатная конечно смущает что б.у. и габариты ... Да и интерфейс -USB нужен.
А задачи мои любительские под измерения своих самоделок.

(06-05-2013 11:37)SERJIO_ писал(а):  Значится такой?
http://masteram.com.ua/ru/Digital-Oscill...S1052E.php
и далее http://masteram.com.ua/ru/Digital-Storag...1062CM.php
http://masteram.com.ua/ru/Digital-Oscill...1022DL.php

третий в списке вроде как с увеличенным экраном по горизонтали.
Будет удобнее. Но мало памяти. Менее, чем пару мегасэмплов в наше время лучше не брать, и длительные процессы можно будет с ней смотреть, и главное — на медленных развертках больше выборок в единицу времени. То есть не пропустить глитчи больше вероятности, при прочих равных. Опять же, заморозить и развернуть для поиска нерегулярного глитча — с памятью можно, а без нее уже проблемы, даже если есть пиковое детектирование, уже не так красиво.
Есть еще недорогой OWON, у него экран значительно большего разрешения,
я его не пробовал, но вроде как народ хвалит. Памяти там тоже достаточно, но это надо самому смотреть. Потому что на этих маленьких экранчиках даже с усреднением гладкую форму не поглядишь - слишком мало пикселов по вертикали, даже меньше, чем может входной ADC давать.

OWON я бы брать не рекомендовал, проблемы с надежностью, и сравнительно большой процент брака. Хотя есть приятные вкусности вроде больших дисплеев, возможности автономного питания, сетевых интерфейсов...
А SIGLENT SDS1022DL http://masteram.com.ua/ru/Digital-Oscill...1022DL.php для своей цены действительно хорош. Если полосы пропусканий 25МГц недостаточно, то накинув 100 у.е. можно уже взять SIGLENT SDS1072CML с 70МГц.

(06-05-2013 17:56)sergurets писал(а):  OWON я бы брать не рекомендовал, проблемы с надежностью, и сравнительно большой процент брака. Хотя есть приятные вкусности вроде больших дисплеев, возможности автономного питания, сетевых интерфейсов...
А SIGLENT SDS1022DL http://masteram.com.ua/ru/Digital-Oscill...1022DL.php для своей цены действительно хорош. Если полосы пропусканий 25МГц недостаточно, то накинув 100 у.е. можно уже взять SIGLENT SDS1072CML с 70МГц.

Второй нормально, там хоть 2 М памяти сэмплов.
Первый — маловато памяти, чем дальше работать — тем больше
это будет доставать. У меня SIGLENT 1102CM, экран в ширину поменьше,
так что преимущества более широкого экрана очень даже
оценил, все время меню убираю практически, чтобы не мешало.

Ок. Спасибо за информацию, выводы очевидны.

Здравствуйте, форумчане. Имеется стойкое желание приобрести у китайцев Siglent SDS1102CM(L). Живьём покрутить возможности нет. В характеристиках более-менее разобрался. Обзоров полно. С отзывами намного туже. Хотелось бы услышать от владельцев, чем он хуже Rigol"a, Atten"a, Owon"a? Чем лучше в обзорах пишут. Хочется CML, но если будет туже, то CM. Не откажите в консультации.

(11-05-2013 18:08)OldSerg писал(а):  Здравствуйте, форумчане. Имеется стойкое желание приобрести у китайцев Siglent SDS1102CM(L). Живьём покрутить возможности нет. В характеристиках более-менее разобрался. Обзоров полно. С отзывами намного туже. Хотелось бы услышать от владельцев, чем он хуже Rigol"a, Atten"a, Owon"a? Чем лучше в обзорах пишут. Хочется CML, но если будет туже, то CM. Не откажите в консультации.

Я не знаю, что значит L в конце названия, но у меня именно такой, 1102CM. Выше писали, что есть варианты с более длинным экраном,
это было бы выгоднее и удобнее в работе. Второе — не знаю, есть ли новые прошивки для этой модели, не искал пока что. Но в старой прошивке есть некоторый глюк с большой памятью ( вся эта радость передиралась с Лекроя, а Лекрой не желает давать пользователю большую память в недорогой модели). Так вот, при однократном запуске с включенной большой памятью — стартовать придется вручную, так как что-то там не так — то ли все время малая память запускается в этом режиме, не помню — редко надо бывает.
Второе — говорят (а я этого не проверил), что у родного Лекроя лучше реализована прокрутка с ускорением. То есть, это когда надо прокрутить по экрану много, и ручку крутишь быстро — то ... ну, в общем как мыша в винде. Так вот, это не очень плавно сделано в этой модели, так что тактильно может сначала раздражать, после не замечаешь.
По шумам модель более чем адекватная, как для недорогих цифровых — так особенно.
Да, и на спектроанализатор всерьез я бы не рассчитывал, так, кой чего посмотреть приблизительно. Неудобно как-то. Может и везде так в недорогих, не знаю. Но вот к примеру в oscille от Романа из Одесы — так даже вполне и КНИ измеряются удобно, и со спектром работать как-то можно — но то приставка, а не целый осциллограф.
И цена ему не выше сотни баков, если еще не ниже — не уточнял давно уже.
А в остальном — перегрузочная способность входа — нормальная,
это значит, что несмотря на восмибитность — можно посмотреть участок аналогового сигнала, растянув его раза в четыре, не только возле нуля, но и на пике.
И, общее впечатление — есть в доме несколько аналоговых, от С1-65, до каких-то с большим экраном как у 99, так вот с тех пор как эту чуду купил - ни разу не включал их больше. Сначала рядом стояло, как бы для сравнения. А после даже и убрал со стола.
Правда, сильно аналоговых работ у меня нету пока что, больше сила и цифра, но все-таки бывает всяко.

Да, вентилятор. Оказывается, он там все-таки есть. Недавно прислушался, услышал его ночью и вблизи, после того как кто-то пожаловался на какой-то там цифровик с вентилятором, на шум.
Думаю, а мой-то чего тихий, может сломался? И стал выслушивать...
Я-то думал, что он вообще без активного охлаждения, как-то не шумел никогда....

А вот если бы я заново покупал бы — то, вероятно, купил бы за штуку или дешевле баков старый добрый Лекрой, здоровенный и шумный, с одноцветным экраном. Потому что малые габариты этих штук не особо нужны, а разрешение экрана и самой математики — таки да, помогают.