(11-05-2013 14:05)nail2501 писал(а):  Включите ATC на всяких хи-фи усилителях. И потом 70% напишите что не звучит. Потом подключите их к quad520 или adcom545 и все сстанет ясно. Конечно потенциал будет чувствоваться и на хифи финтифлюшках, но динамики на них будет НОЛЬ

Сильно рассмешили. Акустика начального уровня, ее хоть к чему подключай, а баса в ней нет и в помине. Впрочем как и нормальной нижней середины. Пустой звук. Тарахтелка. И adcom545 ситуацию не спасет. Что вы вообще нашли в нем заслуживающего вашего внимания? Средненький усилитель.

(11-05-2013 14:16)nail2501 писал(а):  Я уже не говорю что у колонок даже сопротивление меняется в ходе работы. И усилок долен успевать реагировать на это.

Ну не смог я пройти мимо, извините. А сколько еще гениального понаписано!

(11-05-2013 21:13)yahennadiy писал(а):  Ну не смог я пройти мимо, извините. А сколько еще гениального понаписано!

Осторожно!
Не вспугните...

VladimirNB
Какие начального уровня? ATC-SCM 40 отличная середина и бас? 545? так я самый недорогой предложил из нормальных. Вы сюда пришли понты погонять? Или человеку посоветовать нормальное для металла из доступных вещей?

---

yahennadiy
А вы счиатете что импеданс у колонок постоянный и не завист от частотного диапазона? Вам все надо техническим языком расписывать или по аналогии с качельками лучше расписать )))))

Вот прочитал я что тут написано и понял, что если бы я до этого прочитал даже последние 2 дня переписки то наверняка вообще бы не стал ничего покупать, так как у каждого тут свое мнение. Как я вижу большинство сидит не с хорошим звуком а все еще в поиске.

И еще интересно. Если всем форумом собраться и подумать, можно ли предложить какой-то полный комплект акустики, который звучит хорошо и который без проблем можно взять и купить. Сумма допустим до 20 тыс долларов.
и будет ли это звучание хорошо ВСЕМ или тут каждый свое будет говорить.

Давайте попробуем. Пожалуйста кто хочет, соберите свой лучший комплект, полный от а до я. Сумма 20 тыс. долларов. Только из того, что реально без проблем купить.

А потом обсудим. За разные комплекты будем жать "Согласен" или не жать)))

Кстати, модераторам форума можно бы было потом создать отдельные ветки и выбрать комплекты на разные бюджеты. Только я не уверен, что хоть 1 комплект будет нравится хотя бы большей части форумчан, но попробовать интересно все равно.

Хорошо бы вообще, чтобы нашелся какой-то БЕССПОРНЫЙ комплект, чтобы все говорили, что это хоть и дорого и можно дешевле найти, но точно при правильном расположении и комнате будет давать отличный звук.

VladimirNB
А ну да, у вас в профиле хорошие колоночки кстати, значит пришли понты погонять Я их правда не слышал, но 1.3 отличные. А из усилков bryston 3bsst, quad520f отлично играют именно металл c ATC- и не надо категоричных заявлений. Увас мой друх проблема с иточником значит (тоже буду категоричным) ))))))))))))))

Ваш комплект нормальный
Меня бы устроил.

(11-05-2013 22:02)nail2501 писал(а):  Увас мой друх проблема с иточником значит (тоже буду категоричным) ))))))))))))))

А сами такой слушали? Или по фото?

Cap Morgan
А по существу. Люблю критику и троллей
Что вы скажете о сложности контролировать нагрузку с постоянно меняющимся импедансом, зависящим от частоты?
Или может считаете что клок генератор только нужен в аудио-видео индустрии где много цифровых приборов?

Я пишу свои мысли метафорами господа. Например в электроддинамике индуктивность подобна инерции или моменту инерции в реальной жизни, а это метафора, понимаете. тАК И У МНУ все остальное тоже.
Про задающий генератор вообще отдельная песня. Я думал все знают про важность этого. Я лично слышал разницу между internal и external clock на одном оборудовании. External это внешний клок не зависящий от компа передающийся по BNC разъему. Важность клока больше чем я предполагал и она существенна вообще для восприятия ухом. Более того это далеко не все, если мы говорим о компе.

---

VladimirNB
не не слушал и не видел даже. просто как можно не принять метал на scm-40 при правильном усилении ?

(11-05-2013 21:51)nail2501 писал(а):  VladimirNB
Какие начального уровня? ATC-SCM 40 отличная середина и бас? 545? так я самый недорогой предложил из нормальных. Вы сюда пришли понты погонять? Или человеку посоветовать нормальное для металла из доступных вещей?

Так совет прост: Динаудио Фокус 160. Усилитель любой с мощностью выше 200 ватт и током на выходе более 80 ампер. Т.е. выходных транзисторов не менее четырех в параллель. Ну и весом килограмм под двадцать. Названия писать не буду. Ибо незачем. Захочет, сам послушает и купит на что денег хватит. Если их очень много, то очень хорошо бы предтоповый Грифон. Если мало, то Винцент 238.
Ну и кабелей естественно быстрых и хороших. Но их обсуждение можно вести только после определения с комплектом (акустика, усилитель, источник и конечно фирменные компакт диски!).

Вот кабели - это плохо. Как может влиять кабель питания например, если в усилк4е после моста идет постояный ток? Т.е. ток не меняющийся во времени. Он может влиять имхо только в неправильно спроектированных приборах, с кривым фильтром и прочее. Я не спец конечно по усилкам но немного разбираюсь в электронике.

nail2501, если Вы пишете безграмотно,то поставьте хотя бы проверку орфографии в браузере.

(11-05-2013 22:22)nail2501 писал(а):  VladimirNB
не не слушал и не видел даже. просто как можно не принять метал на scm-40 при правильном усилении ?

Частотный диапазон по низу всего в
" Диапазон воспроизводимых частот 48-22000 Гц (-6 дБ)", это для попсы нормально. Для рока ... это ... очень плохо. Очень. А если учесть что стоят они более 5000 баксов, то я бы поискал что то значительно более интересное. Чтобы и бас был и все остальное.

quadrokot
Где именно я пишу безграмотно? Вы имеете ввиду технически безграмотно или с точки зрения русского языка? Я не совсем русский правда. Буду благодарен. Спасибо.

(11-05-2013 22:31)nail2501 писал(а):  Вот кабели - это плохо. Как может влиять кабель питания например, если в усилк4е после моста идет постояный ток? Т.е. ток не меняющийся во времени. Он может влиять имхо только в неправильно спроектированных приборах, с кривым фильтром и прочее. Я не спец конечно по усилкам но немного разбираюсь в электронике.

Тех кто считает что разбирается в электронике тут пруд пруди! Но никто этого феномена так и не смог объяснить. А он есть. И если вы не ленивый, то можете легко сами провести бесчисленное количество экспериментов и сами все услышать. А потом ... потом самое интересное, вы сами себе задаете эти вопросы и ... пытаетесь ответить. А потом ждем с нетерпением с выводами. и пояснениями.

VladimirNB
Зато какие 48. Да и все остальное тоже

---

Я не спец, но это первое что бросилось в голову. Вообще я в шоке от того что прочитал по кабелям, особенно силовым и цифровым. На студийном оборудовании разницы нет

(11-05-2013 22:38)nail2501 писал(а):  VladimirNB
Зато какие 48. Да и все остальное тоже

Так давайте поставим рядом FOCUS 260 за 4800 баксов, и сравним. И сами услышите как может звучать Музыка.

---

(11-05-2013 22:38)nail2501 писал(а):  Вообще я в шоке от того что прочитал по кабелям, особенно силовым и цифровым. На студийном оборудовании разницы нет

А вы сами проверяли? Сравнивали?

VladimirNB
Самая большая ошибка думать что металл состоит из низов

---

VladimirNB

Даже если они окажутся лучше. Фундаментально это ничего не изменит. Я столкнулся с проблемой вывода цифры с компа, а это не исправят даже ваши колонки в профиле. Поверьте, если вы их принесете к моему другу в студию, вы можете услышать (а может и нет) новый уровень глубины сцены и пространства между инструментами. Еще раз повторюсь, все эти понты не стоят потраченных денег, если вы выводите звук с компа из по windows xp, vista, 7. Это уж поверьте я сравнивал.

(11-05-2013 22:43)nail2501 писал(а):  VladimirNB
Самая большая ошибка думать что металл состоит из низов

Мне вас аж жалко уже становится! Неужели вы думаете что "низы" нужны для количества?
Вы бы написали откуда вы. Может у вас такая забитая деревня что и в гости сходить не к кому, послушать нормально звучащую систему.
Вы послушайте записи тарелочек. Там же частотный диапазон вроде выше одного килогерца. Должно хватить одной ВЧ головки! Но нет. Не получается. Надо полновесную акустику. А если еще и саб хороший 12-15", то тогда вот только она и зазвучит натурально, с правильным послезвучием. Этого примера достаточно? Или в очередной раз писать опус на страницу?

(11-05-2013 22:22)nail2501 писал(а):  Cap Morgan
А по существу. Люблю критику и троллей
Что вы скажете о сложности контролировать нагрузку с постоянно меняющимся импедансом, зависящим от частоты?
Или может считаете что клок генератор только нужен в аудио-видео индустрии где много цифровых приборов?

Видимо, будет не вежливо не ответить, коль уж Вы приняли на свой счет мою реплику.
Мне до лампочки контроль нагрузки и клок генератор!
Просто я вижу, что наш веселый ТС, за две недели стал намного опытней наших некоторых форумных "гуру".
Вся ваша физика хороша на бумаге, а в реальной жизни и тем более
"В Панельную Однушку" да для тяжмета - есть большой вопрос!
Ответом удовлетворены?