(18-05-2013 17:01)parasound писал(а):  А я мечтаю о Confidence-3 или С1. И мне до лампочки мнение тех, кому Дины не нравятся. Не нравятся - проходите мимо.

- Спешите,пока еще не проданы С3!

(18-05-2013 17:01)Жолудь писал(а):  Тема Динаудио сходна с темой кабелей,сто процентов рейтинговая.Не одна акустика так не трусит аудиофильную общественность как Динаудио. Значит хорошая акустика.
Хорошо подходит цитата из фильма "Служебный роман"
- Вам сапоги нравятся?
-Нет,не нравятся!
-Значит хорошие сапоги,надо брать!

Во во, вот еще усилитель Кулибина хочу в будущем купить к ним

Кстати много о них читал,интерестно было-бы послушать.А вдруг это тот,золотой грааль динаудио?

(18-05-2013 17:01)Жолудь писал(а):  Тема Динаудио сходна с темой кабелей,сто процентов рейтинговая.Ни одна акустика так не трусит аудиофильную общественность как Динаудио. Значит хорошая акустика.
Хорошо подходит цитата из фильма "Служебный роман"
- Вам сапоги нравятся?
-Нет,не нравятся!
-Значит хорошие сапоги,надо брать!

Так вроде никто и не говорит что плохая (красивая,статная) что еще нужно,только если вокруг нее пляски с бубном вокруг устраивать такие, то нафигаж она такая хорошая нужна?
а ажиотаж и бодания в темах о Динаудио, это не из за того что хорошая,тут больше людской характер имеет значение (ну и продавцы) конечно будут бодаться до последнего.

(18-05-2013 17:08)ruslan 1 писал(а):  

(18-05-2013 17:01)Жолудь писал(а):  Тема Динаудио сходна с темой кабелей,сто процентов рейтинговая.Ни одна акустика так не трусит аудиофильную общественность как Динаудио. Значит хорошая акустика.
Хорошо подходит цитата из фильма "Служебный роман"
- Вам сапоги нравятся?
-Нет,не нравятся!
-Значит хорошие сапоги,надо брать!

Так вроде никто и не говорит что плохая (красивая,статная) что еще нужно,только если вокруг нее пляски с бубном вокруг устраивать такие, то нафигаж она такая хорошая нужна?
а ажиотаж и бодания в темах о Динаудио, это не из за того что хорошая,тут больше людской характер имеет влияние (ну и продавцы) конечно будут бодаться до последнего.

Ну уж позвольте, а выбор кабелей, транспорта, цап-а не пляски с бубном? Та и не знаю как у вас, но у меня с колонками было меньше всего гемороя

(18-05-2013 16:55)norrest писал(а):  

(18-05-2013 16:47)ruslan 1 писал(а):  

Конкретней пожалуйста, что угодно не катит

Jamo D830 , XAVIAN XN 125 и если буду думать,еще парочку вспомню точно.

(18-05-2013 17:08)ruslan 1 писал(а):  

(18-05-2013 17:01)Жолудь писал(а):  Тема Динаудио сходна с темой кабелей,сто процентов рейтинговая.Ни одна акустика так не трусит аудиофильную общественность как Динаудио. Значит хорошая акустика.
Хорошо подходит цитата из фильма "Служебный роман"
- Вам сапоги нравятся?
-Нет,не нравятся!
-Значит хорошие сапоги,надо брать!

Так вроде никто и не говорит что плохая (красивая,статная) что еще нужно,только если вокруг нее пляски с бубном вокруг устраивать такие, то нафигаж она такая хорошая нужна?
а ажиотаж и бодания в темах о Динаудио, это не из за того что хорошая,тут больше людской характер имеет влияние (ну и продавцы) конечно будут бодаться до последнего.

Чем красивее девушка,тем труднее ее танцевать!

Ну уж позвольте, а выбор кабелей, транспорта, цап-а не пляски с бубном?но у меня с колонками было меньше всего гемороя
----------------------------------------------------------------------------
А у меня никогда гемора с выбором железа небыло, были бы бабки...

(18-05-2013 17:18)ruslan 1 писал(а):  Ну уж позвольте, а выбор кабелей, транспорта, цап-а не пляски с бубном?но у меня с колонками было меньше всего гемороя
----------------------------------------------------------------------------
А у меня никогда гемора с выбором железа небыло, были бы бабки...

Геморой стоит как раз в поиске компромисса бюджет/цена/качество

(18-05-2013 17:32)norrest писал(а):  

(18-05-2013 17:18)ruslan 1 писал(а):  Ну уж позвольте, а выбор кабелей, транспорта, цап-а не пляски с бубном?но у меня с колонками было меньше всего гемороя
----------------------------------------------------------------------------
А у меня никогда гемора с выбором железа небыло, были бы бабки...

Геморой стоит как раз в поиске компромисса бюджет/цена/качество

У меня сложилось такое мнение,что если хочешь качество,то компромисов быть не должно.Имхо.

(18-05-2013 17:37)Жолудь писал(а):  

(18-05-2013 17:32)norrest писал(а):  

(18-05-2013 17:18)ruslan 1 писал(а):  Ну уж позвольте, а выбор кабелей, транспорта, цап-а не пляски с бубном?но у меня с колонками было меньше всего гемороя
----------------------------------------------------------------------------
А у меня никогда гемора с выбором железа небыло, были бы бабки...

Геморой стоит как раз в поиске компромисса бюджет/цена/качество

У меня сложилось такое мнение,что если хочешь качество,то компромисов быть не должно.Имхо.

Компромисс есть везде - мы едим не самую дорогую и качественную пищу, ходим не в самые дорогие заведения, носим не самую лучшую одежду и украшения. Имхо....

На личном опыте,каждый мой компромис оборачивался потерей казначейских билетов,и покупкой той вещи,вместо которой была купленна компромисная,но естественно уже получалась дороже.
Может англичане были правы,сказав :
- Я не настолько богат,что бы покупать плохие вещи!

(18-05-2013 16:44)oleksa писал(а):  Согласен Усилитель нужен "полноценный" - такой, который дает 50 ватт на 8 ом и 100 на 4 ом.
Обычно это минимум 20 кг веса и больше чем 2 банки конденсаторов в БП.

Большинство моделей Динаудио-не такая уж и сложная нагрузка для нормального усилителя. Дело не столько в мощности,сколько в способности усилителя работать на комплексную нагрузку с провалами импенданса до трёх Ом при подаче реального музыкального сигнала, без слышимых искажений. Таких усилителей не так уж и много.А при этом,натурально звучащих,ещё меньше.
Возможно,-это одна из причин прямопротивоположных мнений о звучании акустических систем этой фирмы,среди которых есть удачные модели,а есть,и не очень.
Как,впрочем,и у многих других производителей.

Наверное все таки играет большею роль, направление музыкального жанра и его подаче при выборе данной акустики.
Но с уверенностью могу сказать, что для старенького классического джаза, она не годится совершенно ни с каким усилителем.

(18-05-2013 18:23)виртуоз писал(а):  Наверное все таки играет большею роль, направление музыкального жанра и его подаче при выборе данной акустики.
Но с уверенностью могу сказать, что для старенького классического джаза она не годится совершенно ни с каким усилителем.

Можно плиз (название бенда) пример старенького джаза!

(18-05-2013 18:26)tomash писал(а):  

(18-05-2013 18:23)виртуоз писал(а):  Наверное все таки играет большею роль, направление музыкального жанра и его подаче при выборе данной акустики.
Но с уверенностью могу сказать, что для старенького классического джаза она не годится совершенно ни с каким усилителем.

Можно плиз (название бенда) пример старенького джаза!

50-60 тых.

(18-05-2013 17:00)norrest писал(а):  

(18-05-2013 16:58)AleksR писал(а):  Посмотрите в продажных ветках Б/У колонки.

Интересует конктретика, а не абы шо. Сказали можно купить лучше, говорите какие

Что попало пускай сами слушают. Если уж ищите похожую по почерку акустику, особенно по голографическомй способности рисовать сцену и хлёсткости и скорости баса,абсолютно не издающем посторонних звуков корпусом, ищите возможность послушать АС Morel серии Octave Signature. Новая она конечно не дешевая, но это и лига повыше серии Аудиенс.

(18-05-2013 18:23)виртуоз писал(а):  Но с уверенностью могу сказать, что для старенького классического джаза она не годится совершенно ни с каким усилителем.

Осмелюсь предположить:а может указанный Вами старенький джаз 50-60 так записан,что для его воспроизведения предпочтительна не относительно нейтральная акустика,а с каким-то приятным Вашему уху окрасом?

(18-05-2013 18:42)audin1970 писал(а):  

(18-05-2013 18:23)виртуоз писал(а):  Но с уверенностью могу сказать, что для старенького классического джаза она не годится совершенно ни с каким усилителем.

Осмелюсь предположить:а может указанный Вами старенький джаз 50-60 так записан,что для его воспроизведения предпочтительна не относительно нейтральная акустика,а с каким-то приятным Вашему уху окрасом?

Да откуда мне знать, наверно так и есть.

(18-05-2013 18:42)audin1970 писал(а):  Осмелюсь предположить:а может указанный Вами старенький джаз 50-60 так записан,что для его воспроизведения предпочтительна не относительно нейтральная акустика,а с каким-то приятным Вашему уху окрасом?

офигенно записан. сейчас в массе своей так не умеют.