(19-05-2013 09:02)parasound писал(а):  

(19-05-2013 00:12)Юрий (sword) писал(а):  

Знакомая ситуация. Тоже наступал на подобные грабли, и делал похожие умозаключения. Потом разобрался - даже хорошо прогретый кабель если сняли, свернули, поносили и тд., потом где-то подключили - а он не звучит. Причем слышно это на "звучащей" системе. Ему надо время очухаться несколько дней. Особенно это актуально для кабелей на основе моножил. Касается всех кабелей, в том числе и сетевых. Скоротечные сравнения бессмысленны и "такие" выводы на счет "брендовости" могут быть ошибочны. ИМХО.

Абсолютно не согласен касательно прогрева в несколько дней - я это кабель слушаю у товарища уже наверное лет 5. И если не сравнивать его с другими кабелями, то в принципе играет он сносно. Но интересно ж и сравнить! А сравнивали не один раз, и практически всегда более дешевые кабеля легко его переигрывали по всем статьям. Возможно более дорогие транспаренты лучше себя проявляют, но за те деньги можно посмотреть на нордосты, которые бесспорно дадут чуть ли не эталонное звучание!

(19-05-2013 15:03)pavel2173 писал(а):  [
Возможно и то и другое. По сравнению с Хулом Транспарент очень хороший кабель.Я не знаю более " горбатого" кабеля , чем Хул. .

Павел,кабели-это всего лишь железо с определенным набором свойств,я бы не стал применять к ним подобные определения.
Вот у Хула есть низкая емкость и большая индуктивность,причем не просто так они образовались.а сделано было сознательно самим Хулом.
И в сочетании с индуктивностью и емкостью акустики они дают определенный звук.И если складывается неблагоприятно-то "горбатый"
А с Танноем,например-очень даже ровный.А попробуйтес Танноем Квест-и получите,например,звук сухой ,куцый и зажатый...и что же-повод говорить,что Квест "горбатый"?
Давайте лучше посторим всю акустику одинаково,на фильтрах,скажем,Линквица-Райли 2 порядка,три полосы и т.д-и тогда,вполне вероятно-к ним всем будет подходить один тот же кабель.

Пожар не разжигаю , а с удовольствием до сих пор использую кабели Хула как некий эквалайзер , или в местах , где его окрас наименее заметен. Но только в крайних случаях.

(19-05-2013 16:21)Юрий (sword) писал(а):  Абсолютно не согласен касательно прогрева в несколько дней - я это кабель слушаю у товарища уже наверное лет 5. И если не сравнивать его с другими кабелями, то в принципе играет он сносно. Но интересно ж и сравнить! А сравнивали не один раз, и практически всегда более дешевые кабеля легко его переигрывали по всем статьям. Возможно более дорогие транспаренты лучше себя проявляют, но за те деньги можно посмотреть на нордосты, которые бесспорно дадут чуть ли не эталонное звучание!

Толком не разобрался - с чем Вы не согласны. Я имел в виду - "если кабель основательно потревожили, то несколько дней и слушать то с ним можно условно, так, для фона." Не говоря уже о сравнениях.
Да и сами сравнения процесс увлекательный, одни обращают внимание на одно, другие - на другое. Ну это как-бы каждый со своего мосточка. К примеру - то, что для одного пропал бас, для другого - пропал гул. Это конечно очень грубый пример, но вариантов тьма, и из личного опыта тоже. .

Павел, а что это на фото?

Это D-102й с какими-то левыми разьемами
На акустический непохож вроде

Так тож, вижу 102-ой, а на входе и выходе нечто непредсказуемое. Видимо и спаяно "каким то серебром". В результате получился звук который Павел почему то называет Вандехуловским. Ей богу, как в анекдоте про Карузо.

Видать,никудышные коннекторы,напрочь убили звук проводка.

(19-05-2013 16:46)parasound писал(а):  

(19-05-2013 16:21)Юрий (sword) писал(а):  

Толком не разобрался - с чем Вы не согласны. Я имел в виду - "если кабель основательно потревожили, то несколько дней и слушать то с ним можно условно, так, для фона." Не говоря уже о сравнениях.
Да и сами сравнения процесс увлекательный, одни обращают внимание на одно, другие - на другое. Ну это как-бы каждый со своего мосточка. К примеру - то, что для одного пропал бас, для другого - пропал гул. Это конечно очень грубый пример, но вариантов тьма, и из личного опыта тоже. .

Я имел ввиду эту фразу "Ему надо время очухаться несколько дней". Транспарент такое Г. что никакой прогрев ему не поможет уже!

(19-05-2013 17:10)виртуоз писал(а):  Видать,никудышные коннекторы,напрочь убили звук проводка.

Ну,еще и распаять можно неправильно....там же три конца,а в коннекторе-два...
Но межблок этот таки кривой

(19-05-2013 17:42)Юрий (sword) писал(а):  Транспарент такое Г. что никакой прогрев ему не поможет уже!

(19-05-2013 16:21)Юрий (sword) писал(а):  Возможно более дорогие транспаренты лучше себя проявляют, но за те деньги можно посмотреть на нордосты, которые бесспорно дадут чуть ли не эталонное звучание!

Эталонное для какой системы? Вот есть у меня эти два кабелюки обозначенных брендов. Одного ценового сегмента. В разных сетапах они проявляют себя по разному. Поверьте, но Нордост бывает не то что не эталонным, бывает как бы это сказать помягче? Крайне неуместным. Та же история и с Транспарентом.

Провод всего лишь часть системы, которым идет поправка по звучанию того или иного комплекта. Где то катит, где то нет все индивидуально.

(19-05-2013 16:54)All007 писал(а):  Павел, а что это на фото?

С такими разьемами я его купил. Там в центре два провода идет. В результате получилось вот это : /на фото / Так вот , если использовать проигрыватель с балансным выходом , то это по балансному играет лучше , чем аудиоквест пантер по рца. Причем намного лучше. И хул почти не ощущается. Отсюда вопрос , либо балансный выход - это очень классная штука , либо в этом проигрывателе рца реализован по остаточному принципу. Напомню , проигрыватель Studer a-725 , с трансформаторным балансным выходом , а этот Хул дешевле пантеры в три раза.

(19-05-2013 17:52)All007 писал(а):  

(19-05-2013 17:42)Юрий (sword) писал(а):  Транспарент такое Г. что никакой прогрев ему не поможет уже!

(19-05-2013 16:21)Юрий (sword) писал(а):  Возможно более дорогие транспаренты лучше себя проявляют, но за те деньги можно посмотреть на нордосты, которые бесспорно дадут чуть ли не эталонное звучание!

Эталонное для какой системы? Вот есть у меня эти два кабелюки обозначенных брендов. Одного ценового сегмента. В разных сетапах они проявляют себя по разному. Поверьте, но Нордост бывает не то что не эталонным, бывает как бы это сказать помягче? Крайне неуместным. Та же история и с Транспарентом.

Я имел ввиду хотя бы Нордост Валькирья, Ваш нордост еще недостаточно референсный кабель под этот критерий.

(19-05-2013 20:26)pavel2173 писал(а):  , либо балансный выход - это очень классная штука , либо в этом проигрывателе рца реализован по остаточному принципу. Напомню , проигрыватель Studer a-725 , с трансформаторным балансным выходом , а этот Хул дешевле пантеры в три раза.

Либо третье-просто через трансформаторную развязку играет лучше чем напрямую.А кабель вообще ни при чем.
Хул и хуже пантеры не в три,а раз в десять
Пора копить на Колорадо XLR

(19-05-2013 21:45)Юрий (sword) писал(а):  Я имел ввиду хотя бы Нордост Валькирья, Ваш нордост еще недостаточно референсный кабель под этот критерий.

Ну во первых это Heimdall 2. Вы хорошо знаете это кабель? Со старым Heimdall просьба не сравнивать. Уровень звука подтянули ну очень мощно.
Ну и во вторых, имею Valhalla. Это достаточно высокий уровень? Но я не возьмусь утверждать, что он будет лучшим выбором для всех систем.

(19-05-2013 22:45)All007 писал(а):  Ну и во вторых, имею Valhalla. Это достаточно высокий уровень? Но я не возьмусь утверждать, что он будет лучшим выбором для всех систем.

Не горячитесь - сейчас Юрий еще пару журналов полистает и Вас уделает!

(18-05-2013 22:07)pavel2173 писал(а):  Добрый. Вечер. Сегодня прибыл мой акустический Аудиоквест гибралтар , и я узнаю , наконец так ли он хорош по сравнению с моим Транспарентом . Мне очень интересно открыть для себя акустический квест , тем более после таких почестей , какие ему здесь возздают. Оба кабеля находятся примерно в одинаковых ценовых категориях., поэтому сравнение будет равноценным. Предыдущую тему закрыли , пришлось открыть новую. Напоминаю , что на кону моя система , и полжизни которые я ей отдал. Прослушивание уже идет несколько часов , результаты - скоро.

Что-то вы забыли описать систему, в которой "нагревается" кабель...
или дайте ссылку на форум в раздел "системы участников", если таковая ветка с вашей системой присутствует там

pavel2173 [b] жаль ,что вам так и не довелось послушать кабеля NBS. Даже кабеля на рубеже 800 уе вас поразили . Сейчас большинство тех кто пользовался квестом ,давно сидят уже на NBS( это вообще секрет).Прошу прощение у VladimirNB,за такие высказывания.Послушав эти кабеля вы бы еще кроме частот и баса отзывались о построении сцены ,разложении по полочкам инструментов ит.д.

(20-05-2013 01:03)gorgzic писал(а):  Жаль ,что вам так и не довелось послушать кабеля NBS. Даже кабеля на рубеже 800 уе вас поразили . Сейчас большинство тех кто пользовался квестом ,давно сидят уже на NBS.Прошу прощение у VladimirNB,за такие высказывания.

точно также многие, кто еще год назад сидел и молился на nbs, уже избавились от них. это бесконечная хрень...

а ТС рекомендую вместо гибралтара взять послушать CV8 (это если останавливаться на квесте). мне кажется, что он наиболее сбалансирован по соотношению цена/достоинства/недостатки. более дешевые звучат слишком мутно, грязно и упрощенно, а если гнаться за аудиофильностью в ущерб естественности и натуральности звучания, то тогда можно смотреть на гибралтар и более дорогие модели.