(20-05-2013 22:41)petr.solo1223 писал(а):  Это так на вскидку

Еще раз убедился, что не зря посоветовал S-90. Они хотя бы позволят сэкономить, раз уж звука не предвидится.
Особо умиляют АС Castle (первые в списке) с картонным фазоинвертором, выполненные в лучших традициях Sven Multimedia (я о кач-ве изготовления).
Я их не слушал, но без прослушивания не купил бы за такую сумму ни в коем случае.

Могу посоветовать, как уложиться в 700 у.е. и получить отн. неплохой звук (только усилитель и АС).
Дины А42 или какие-нибудь Аудиенс 5 (вроде были такие в барахолке) за 500, и НАД какой получится за 200, главное не очень старый и гнилой.
Да, еще какое-то время назад продавались Jamo Concert 2, не единожды хваленые, просили за них $300 - я бы обратил пристальное внимание.

(20-05-2013 23:57)robot rock писал(а):  

(20-05-2013 22:41)petr.solo1223 писал(а):  Это так на вскидку

Еще раз убедился, что не зря посоветовал S-90. Они хотя бы позволят сэкономить, раз уж звука не предвидится.
Особо умиляют АС Castle (первые в списке) с картонным фазоинвертором, выполненные в лучших традициях Sven Multimedia (я о кач-ве изготовления).
Я их не слушал, но без прослушивания не купил бы за такую сумму ни в коем случае.

Могу посоветовать, как уложиться в 700 у.е. и получить отн. неплохой звук (только усилитель и АС).
Дины А42 или какие-нибудь Аудиенс 5 (вроде были такие в барахолке) за 500, и НАД какой получится за 200, главное не очень старый и гнилой.
Да, еще какое-то время назад продавались Jamo Concert 2, не единожды хваленые, просили за них $300 - я бы обратил пристальное внимание.

Ну да ,советовать такое чудо как С-90 и китайский НАД- это "по-нашему" ! Шоб навсегда "охоту отбить" ! Или по принципу: А баба-яга против! ( А Кастлы-очень неплохая акустика в своём сегменте,так шо не надо "лечить по фотографии" )

Могу посоветовать, как уложиться в 700 у.е. и получить отн. неплохой звук (только усилитель и АС).
Это уже другой бюджет и сильно что либо изменится в лучшую сторону,то навряд.
Задаешь вопрос - А стоит? Может не спешить,собрать более определенную сумму, там будет намного интересней и выбора поболее.

(20-05-2013 21:05)gloibuk писал(а):  Не надо так грустно, -все в наших руках!

а песенка то хороша !

пишут, что это Nelson Cavaquinho (что, судя по гуглю, не похоже, хотя авторство его : https://www.youtube.com/watch?v=Xl3FIWO8wIQ ), найти бы весь альбом именно этого исполнителя.

Как человек который владел/владеет усилителями Pioneer A-757/A-717 с mk II и без, Harman/Kardon PM645, Harman/kardon PM665 с VXI и без (по 3 штуки каждых), Onkyo A-8850, Sansui AU-G90X, Sansui AU-D11, Sansui BA-2000/CA-2000, Sansui AU-217, Luxman L-235/190, Yamaha AX-900, Yamaha (какойто ресивер за 300$) могу с уверенностью заявить что для Jazz/Soul/Instrumental/Rock и тд простых спокойных жанров ... лучше простенького лампового SE ничего не звучит. И вписывается в бюджет ТС легко!
Не выбрасывайте деньги на ветер, напроситесь к владельцу толкового ламповичка в Крыму в гости и послушайте! Уверен отпадет желание тратить килобаксы на металлолом
P.S. Для приверженцев "транзисторных" японожелезок подтверждаю всеобще известный факт - Sansui звучит наиболее "лампово" из данного перечня и для Jazz/Soul/Instrumental подходит лучше всего.
P.P.S. Сейчас на простеньком макете лампового SE даже классику стал слушать, хотя раньше никоем образом ее не воспринимал, а оказывается завлекает

(20-05-2013 23:57)robot rock писал(а):  

(20-05-2013 22:41)petr.solo1223 писал(а):  Это так на вскидку

Еще раз убедился, что не зря посоветовал S-90. Они хотя бы позволят сэкономить, раз уж звука не предвидится.
Особо умиляют АС Castle (первые в списке) с картонным фазоинвертором, выполненные в лучших традициях Sven Multimedia (я о кач-ве изготовления).
Я их не слушал, но без прослушивания не купил бы за такую сумму ни в коем случае.

От себя добавлю, что некоторые господа, по-видемому, забыли что помещение 20 квадрат. Каким образом данная акустика может его прокачать для меня загадка. С данной системой лично тоже не знаком, но по опыту общения с похожими системами могу сказать, что фазики у них настраиваться обычно не ниже 50 Гц (ниже технически в таком объеме оформления почти невозможно). При прослушивании даете синус 30-40 Гц и навсегда передумываете иметь что либо подобное, если АС нормально синус воспроизвести не может (и дело вовсе не в уровне звукового давления), то как ей тогда справляться с музыкальным материалом. Не, ну фазик, конечно, можно заткнуть и / или срезать низ, после чего уже становиться возможным наслаждаться прослушиванием системы кастрированной с низу и не способной прокачать данный объем помещения.

(21-05-2013 09:47)black_13 писал(а):  P.P.S. Сейчас на простеньком макете лампового SE даже классику стал слушать, хотя раньше никоем образом ее не воспринимал, а оказывается завлекает

Как владелец и маньяк лампы говорю : отлично ! НО!! ТС "стартует" в звуке и наверняка будет "расти",посему немаловажный фактор при выборе-последующая продаваемость ,а для диерской техники это очень проблематично. А САНСУИ Ребята,я не фанат Кастла,кроме того в списке есть другие колонки,только обьединяет их всех музыкальность,а не бум-ца-ца с отсутствием середины и гудящим размазанным басом С-90. (самая отвратительная акустика,которая была в наличии) , а для 20 кв. хорошего полочника с чуйкой от 88 вполне достаточно,лучше "баса меньше,но лучше",чем с резонансами бороться.

Лично я, после "буржуинов", S 90 и даром не возьму...

(21-05-2013 10:18)petr.solo1223 писал(а):  ... а для 20 кв. хорошего полочника с чуйкой от 88 вполне достаточно,лучше "баса меньше,но лучше",чем с резонансами бороться.

Ага! Которые, имея аж 25 Вт мощи, будут сбивать с ног владельца

(21-05-2013 10:48)roziskulov писал(а):  

(21-05-2013 10:18)petr.solo1223 писал(а):  ... а для 20 кв. хорошего полочника с чуйкой от 88 вполне достаточно,лучше "баса меньше,но лучше",чем с резонансами бороться.

Ага! Которые, имея аж 25 Вт мощи, будут сбивать с ног владельца

Вам бы лучше, как обычно, теоретизировать.

(21-05-2013 10:53)koba писал(а):  

(21-05-2013 10:48)roziskulov писал(а):  

(21-05-2013 10:18)petr.solo1223 писал(а):  ... а для 20 кв. хорошего полочника с чуйкой от 88 вполне достаточно,лучше "баса меньше,но лучше",чем с резонансами бороться.

Ага! Которые, имея аж 25 Вт мощи, будут сбивать с ног владельца

Вам бы лучше, как обычно, теоретизировать.

Ну это же проще,чем что то толковое предложить. Как всегда,очередной начинающий просит совета,а в ответ- несколько страниц флуда.

(21-05-2013 10:53)koba писал(а):  

(21-05-2013 10:48)roziskulov писал(а):  

(21-05-2013 10:18)petr.solo1223 писал(а):  ... а для 20 кв. хорошего полочника с чуйкой от 88 вполне достаточно,лучше "баса меньше,но лучше",чем с резонансами бороться.

Ага! Которые, имея аж 25 Вт мощи, будут сбивать с ног владельца

Вам бы лучше, как обычно, теоретизировать.

Уровень звукового давления, как я полагаю, Вы и сами в состоянии посчитать

А сколько по вашему нужно мощности чтобы "прокачать" комнату как у ТС - 20 кв.м? Или как у меня 16 кв.м с чувствительностью акустики 90дБ

Уровень звукового давления, как я полагаю, Вы и сами в состоянии посчитать Это основной критерий при выборе акустики ? ....а я раньше недоумевал: на кой хрен Амфитоны и С-90 в советской "хрущёвке" ? ...."для любителей массажа внутренних органов".

(21-05-2013 11:03)petr.solo1223 писал(а):  Ну это же проще,чем что то толковое предложить. Как всегда,очередной начинающий просит совета,а в ответ- несколько страниц флуда.

Просто мнения как всегда расходятся. Я считаю, что в 20 квадрат полочники без саба слабовато. В данном бюджете усилок + саб + полочная АС нереально. Посиму, необходима полноценная АС. Из полноценных АС в данный бюджет вписывается только радянська акустика типа С-90 или Эстония 35АС-021 (вторая посолиднее). Да эта акустика далеко не верх мечтаний, но надо быть реалистами и понимать, что их, в их ценовом сегменте, ни какая АС не переиграет. Да у них несколько затянутый и подгуживающий бас, но в принципе ФИ как ФИ. С тем что бас бубнящий не соглашусь (ну разве что в связке с лампой). Прокачают 20 квадрат они превосходно, более того они легко уйдут за те же деньги, что и достались.

---

(21-05-2013 11:11)black_13 писал(а):  А сколько по вашему нужно мощности чтобы "прокачать" комнату как у ТС - 20 кв.м? Или как у меня 16 кв.м с чувствительностью акустики 90дБ

По минимуму 50 Вт на канал + пик 150 Вт (это как по мне, у всех индивидов разный уровень комфортной громкости, лет с 10 назад я бы сказал что по 300 Вт) + надобно учесть тот факт, что акустика может принимать участие в различных мероприятиях типа: , результатом которых (по личному опыту) зачастую является, обнаруженная на утро, спаленная АС. Посему, необходим как минимум 2-х 3-х кратный запас по моще.

Прокачают 20 квадрат они превосходно,. Только музыку они не играют ! А эти играют http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-82429.html Откуда такая ностальгия по поганому совку,когда давно уж выбор появился и цены на вторичке доступны на любой кошелёк ?

У меня низкочувствительные полочники (84 дб) стоят в 25 кв.м. с 70 ваттным усилителем (в пике!).
Запас по давлению есть. Petr.Solo1223 пробовал заставить их "пердеть"

Мои AAD c660 прекрасно работают в 16,5 м.кв., без труда вытянут и 20!

А мой совет стандартен - искать Dali blue 5005
Стоить они должны баксов 300-400 в хорошем состоянии. На сдачу купить говнячий японский стереусилитель известного бренда. Sony, Onkyo и.т.д.

хм... у меня на 16 квадратов акустика 4-ватта при чуйке 92дБ и усилитель до клипинга выдает примерно 1,2 ватта, и иногда это реально дофига

з.ы. когда заряжаю что нить из хауса или техно то дрожит вся мебель, а вот на себе не чувствую, только звук приятный