На днях закончил отладку ИК-приемника, "специально обученного" под управление сМР2.
Главное отличие от всех ныне выпускаемых комплектов ДУ - он подключается через разъем PS/2.
Компьютер видит его как обычную клавиатуру, никакие дополнительные драйвера для него не нужны, т.о. даже в предельно затвиканной WinXP размером 20-30МБ этот приемник выполняет свои функции.
Есть и "расширенная" версия, с поддержкой кнопок управления (до 15-ти, на фото), которые подключаются непосредственно к плате приемника.
В обеих версиях есть возможность включать/выключать ПК с пульта.

               

Поддерживаются пульты с кодировкой NEC, RC5 и RC6, в первую очередь - совместимые с пультом от MCE remote control.
Коды клавиш в приемниках переназначены именно для сМР (не секрет, что cics немного недомудрил с управлением, в частности, это касается регулировки громкости и выключения ПК).
Также есть возможность управлять курсором мыши, правда, для обеспечения этого режима требуется запуск программы-транслятора кодов.
Перемещение курсора в этом случае немного дискретное (5...10пикс. на шаг) но, в целом, управлять можно.
В сумме, если компьютер "заточен" под сМР, то можно вообще обойтись без клавиатуры/мыши.

Приемники делал на заказ, поэтому если вдруг кому интересно по приобретению - лучше писать в ЛС. На все технические вопросы отвечу здесь.

Я пошел другим путем. Управляю через КПК (Mobile 5.0). Программ в интернете много, я и своих пару написал. (А у кого смартфоны или планшеты, так их еще больше). Но я не о том - у каждого свои желания с каким железом ковыряться. Я как-то писал, что ставил Linux на Celeron 600 - отказался, таки на всю музыку скорости не хватает. Купил AMD 240e, копеечный SSD - 32Gb (скорость 150 на 50). Теперь буду брать внешний жесткий диск, может с док-станцией. Может у кого-то есть обширный опыт с этими внешними - пишите. Останется блок питания - но это самая главная проблема. Подумайте - бред иметь компьютер с ладонь-две и БП как письменный стол.

(19-06-2013 10:32)Vld23 писал(а):  Останется блок питания - но это самая главная проблема. Подумайте - бред иметь компьютер с ладонь-две и БП как письменный стол.

ну ваще есть как бы picopsu куча разных, а еще flex-atx и так далее что подскажет гугл

з.ы. у меня валяется где то бредновый делловский корпус с оригинальным компактным бп, размером все вместе с среднестатистический сидюк.

(20-06-2013 13:44)dent писал(а):  

(19-06-2013 10:32)Vld23 писал(а):  Останется блок питания - но это самая главная проблема. Подумайте - бред иметь компьютер с ладонь-две и БП как письменный стол.

ну ваще есть как бы picopsu куча разных,

---

picopsu - вариант неплохой, но их должно быть много в продаже и по приемлемой цене, чтобы не дрожать над ним и не переживать, что не перегрузишь.

только вот чем его перегружать?? если учесть что амд е-240 кушает 18 Вт, ладно на матери с контролерами всеми будет ватт 25, +винт ватт 10.. а за 40 баксов можно купить бп пикопсу на 120-160 честных Вт. запас мощности колоссальный

---

з.ы. у меня вот такая фигня валяется, пока не придумал куда пристроить. по габаритам чуть больше сидюка

   

   

сверху для понимания масштаба лежит нотиковский привод

Вот и я стал пользователем музыкального компьютера.
Система на атоме, операционка Voyage MPD.
Управление с планшета.
Цап пока на ТДА 1543.
Звуком порадовала.
       

Новый интересный проект на базе Windows Server 2012 Core Edition:

http://jplay.eu/forum/computer-audio/rel...s-weekend/

Должно звучат не плохо, скоро обещают запустить сайт
http://highend-audiopc.com/

(20-06-2013 23:02)vl27 писал(а):  Вот и я стал пользователем музыкального компьютера.

З такими радіаторами МУЗПК звучатиме супер

Корпус от Амфитона, пока работает от обычного, компового БП.
Планирую сдулать трансформатоный БП, вот радиаторы и пойдут в ход.
Когда сделаю переднюю панель, будет выглядеть отлично.

Продолжаю разговаривать сам с собой про Windows Server 2012 audiophile Core Edition, ссылку приводил выше.

Думаю, владельцам муз пк однозначно стоит попробовать. Идея довольно простая-берется Windows Server 2012 Core (то есть без GUI), ставятся драйверы + любимый плеер, запускается скрипт отключающий много служб и с разными твиками. На выходе отличный звук , на Windows 7-8 с Fidelizerom в моем сетапе было хуже.

В ходе эксперементов с установкой получил лучший звук с USB порта на отдельнном контроллере Renesas (NEC), чем со стандартного от Intel.
Начал думать в сторону SOtM tX (http://www.sonore.us/SOtM3.html#6), возможно кто-то уже пользовался, как впечатления?

(30-06-2013 14:32)Sajk писал(а):  Продолжаю разговаривать сам с собой про Windows Server 2012 audiophile Core Edition, ссылку приводил выше.

Думаю, владельцам муз пк однозначно стоит попробовать. Идея довольно простая-берется Windows Server 2012 Core (то есть без GUI), ставятся драйверы + любимый плеер, запускается скрипт отключающий много служб и с разными твиками. На выходе отличный звук , на Windows 7-8 с Fidelizerom в моем сетапе было хуже.

Я так понял, что ASIO этот ваш Windows Server 2012 audiophile Core Edition вообще не поддерживает?

(30-06-2013 15:47)Neprus писал(а):  Я так понял, что ASIO этот ваш Windows Server 2012 audiophile Core Edition вообще не поддерживает?

Он не мой, автор некий товарищ AudioPhil
Поддерживается ASIO, появляется после установки драйверов от ЦАПа и KS (после копирование дллки и манипуляций с регистром), нет WASAPI и DirectSound-обещают в следующей версии.

(30-06-2013 17:31)Sajk писал(а):  

(30-06-2013 15:47)Neprus писал(а):  Я так понял, что ASIO этот ваш Windows Server 2012 audiophile Core Edition вообще не поддерживает?

Он не мой, автор некий товарищ AudioPhil
Поддерживается ASIO, появляется после установки драйверов от ЦАПа и KS (после копирование дллки и манипуляций с регистром)

Почитал. Геморрой, сравнимый с настройкой cmp2 на ХР. А как они в сравнении по звуку?)

(30-06-2013 18:08)Neprus писал(а):  Почитал. Геморрой, сравнимый с настройкой cmp2 на ХР. А как они в сравнении по звуку?)

Да нет там особого гемороя, установка cmp2 намного геморойнее. Ставится за час, из них пол-часа накатываются апдейты Виндовс...
С cmp2 не сравнивал, сравнивал с Виндовс 8 + Фидалайзер, Server 2012 победил.

(30-06-2013 18:19)Sajk писал(а):  С cmp2 не сравнивал, сравнивал с Виндовс 8 + Фидалайзер, Server 2012 победил.

А можете описать в чём именно увидели преимущества по звуку? Пусть это будут субъективные впечатления на уровне ощущений, тем не менее...

(30-06-2013 20:39)Neprus писал(а):  А можете описать в чём именно увидели преимущества по звуку? Пусть это будут субъективные впечатления на уровне ощущений, тем не менее...

Я не большой специалист писать красивые отчеты, попробую "на уровне ощущений". Баса стала ощутимее больше, причем он такой не "жирный", а скорее "точный" и "контролируемый", учитывая что у меня нельзя сказать что басовитые колонки Sonus Faber Cremona Auditor. Добавилось детальности и как бы это сказать разрешения.
Ну где то так

"Почему древний Ровербук 4 в качестве источника цифрового сигнала прекрасен, а другие компьютеры - не прекрасны? "(с) Александр Клячин.

(01-07-2013 13:07)petr.solo1223 писал(а):  "Почему древний Ровербук 4 в качестве источника цифрового сигнала прекрасен, а другие компьютеры - не прекрасны? "(с) Александр Клячин.

афоризмы лучше постить в курилке, а вообще с такой постановкой вопроса - удачи ему, даже спорить и рассуждать не хочется

Купил две карты примерно одного уровня - ego-sys waveterminal 192x и emu 1212m. Несмотря на то что ему имеет lvds интерфес а не spdif звук под виндой на ней все равно хуже чем на сборке PE.
Использовая спдиф передатчик и приемник egosys в проф проге в режиме полного дуплекса используя АСИО интерфейс записал музыкальный сигнал в формате ваф длительностью 1 минута без каких либо перерасчетов и эффектов. Полученный сигнал был записан в файл и сравнен в winhex с исходником. Разницы ровно НОЛЬ. Кабель использовался за 300 рублей ллюксман, т.е.самый дешевый. Это доказывает, что кабель никак не влияет на передачу цифры. Несмотря на "большой джиттер" в кабеле, искажения фронтов сигнала прекрасно гасятся внутренней системой подавления джиттера внутри карты карты, типа фазовой автоподстройки частоты. НО!!!
Разница ведь в звуке есть между виндами. 90% уверен что джиттер влияет на звук только в момент преобразования. Винда - основной источник джиттера в компе. Если винде не работает 90% служб, драйверов, программ прочее, то джиттер минимален и фапч прекрасно справляется с коррекцией фронтов на дешевом кабеле. Разница между оптимизированной виндой и обычной именно в прозрачночти, в воздухе между инструментами. Больше ни в чем. Но именно это и слышно на сложных композициях.
И без разницы какие цапы вы используете, если сигнал приходит уже с джиттером. Имхо на первом месте винда, на втором - питание компа при одном и том же цапе и генераторе. имхо.

Ув.специалисты!Нужен Ваш совет.
Имеется ПК следующей конфигурации:
1.Мат.плата-GA-MA785GMT-UD2H ( http://www.gigabyte.ua/products/mb/specs...2h_10.html )
2.Видеокарта-MSI Radeon HD 5770 HAWK
3.Звуковая карта-ASUS Xonar DX
4.Блок питания-High Power HP-550-G14C 550W
И к ним прилагается усилитель Sherwood AX-5505 и акустика Klipsh RB-81 II.Подключены они между собой(ПК и усилитель) кабелем TechLink WiresCR 3.5mm Stereo Plug to 2 x RCA/Phono Plugs 3m ( http://rozetka.com.ua/techlink_wirescr_3...3/p264501/ )
Теперь собственно вопросы.
Что нужно заменять(или ставить новое)что бы полностью раскрыть звучание акустики Klipsh RB-81 II?С чего нужно начинать?С учетом того что СD проигрыватель приобретать категорически не хочу(возня с дисками)
Посоветуйте конкретные компоненты, естественно по адекватной цене,которые возможно приобрести в Украине для улучшения звучания акустики.
Спасибо.С Ув.Сергей.Мариуполь.