"Я ежемесячно вносил обязательный платеж - 560 грн. Но в январе у меня не получилось отдать полную сумму. А уже в феврале банк заблокировал 500 грн из пенсии, не известив меня об этом", - рассказал нам Лысенко.

Всего инвалид получает чуть большее 900 гривен в месяц: удар по карману оказался тяжелым.
Вот только зачем брать кредит в таком случае, не совсем понятно

(18-02-2013 13:53)Mr.Michael писал(а):  По своей сути банк структура-паразит.

Не, ну по сути банковский сектор должен немного другой деятельностью заниматься. Основной первый вид деятельности должен заключаться в сбережении финансов населения и распределении, выгодном вложении их в экономику, тем самым процентами поддерживая вклады от инфляции и зарабатывая при этом сами. Но сегодня банковская деятельность превратилась в тупое обдирание людей. Ни выгодного размещения в экономику страны, никакой работы в этом направлении, по тому что по сути, и экономики никакой не существует.

(18-02-2013 14:12)norrest писал(а):   "Я ежемесячно вносил обязательный платеж - 560 грн. Но в январе у меня не получилось отдать полную сумму. А уже в феврале банк заблокировал 500 грн из пенсии, не известив меня об этом", - рассказал нам Лысенко.

Всего инвалид получает чуть большее 900 гривен в месяц: удар по карману оказался тяжелым.
Вот только зачем брать кредит в таком случае, не совсем понятно

Прежде чем чем то пользоваться нужно прочитать "инструкцию" к пользованию, в данном случае, прочитать договор, а не бежать сразу к банкомату и снимать банковские деньги, даже не банковские, а наши деньги, деньги вкладчиков, так как банк оперирует в своей деятельности только привлеченными средствами. Так вот в договоре держателя кредитной карты написано, обязательный платеж по карте 7% в месяц, из них 4% идет как банковские комиссионные проценты, за пользование кредитными средствами, а 3% идет на погашение тела кредита. Далее, там указано штраф по первой просрочке единоразово 500 грн, при этом не важно сколько ты должен 1 грн или 7 000.

---

(18-02-2013 14:15)smirnofb писал(а):  Основной первый вид деятельности должен заключаться в сбережении финансов населения и распределении, выгодном вложении их в экономику, тем самым процентами поддерживая вклады от инфляции и зарабатывая при этом сами. Но сегодня банковская деятельность превратилась в тупое обдирание людей. Ни выгодного размещения в экономику страны, никакой работы в этом направлении

Немного не соглашусь с этим утверждением, банки не занимаются вложением средств в экономику страны, этим занимаются соответствующие министерства в Киеве за счет бюджетных средств государства, банки лишь могут кредитовать то или иное предприятие или проекты (в том числе и государственные, под гарантии государства или третьих лиц), с целью зарабатывания денег. Но обычно если банк и дает кредит какому либо частному предприятию, то скрупулезно просчитываются все риски связанные с этим делом, залоговики делают оценку деятельности предприятия, их активы и пассивы и тд. В основном банки дают кредиты под залог чего то, что бы исключить свои риски, это может быть все что угодно, чем владеет предприятие, от готовой продукции на складах предприятия, до подсобных помещений (теплицы, базы отдыха и тд). После кризиса 2009 года когда лопнули несколько крупных банков Надра, Проминвест и др, большая доля активов которых была вложена именно в промышленное кредитование (металлургические заводы, строительные организации), в результате чего они получили дефолт в платежах от этих предприятий и вынуждены были терпеть огромные убытки. По этому многие крупные банки, решили для выживания немного уйти от вложений в промышленную отрасль, так как этот вид инвестиций стал максимально рисковым и обратить свой взгляд на обслуживание физ.лиц, по этому в последние 3-4 года банки ведут активную экспансию в этой сфере банковской деятельности. А ПриватБанк даже ведет, я бы сказал просто агрессивную политику на этом поприще, далеко оставив позади всех своих конкурентов. Ну и естественно не заканчивались и продолжаются инвестиции в промышленную отрасль, просто они не такие массовые как были раньше, а более взвешенные и продуманные.

---

(18-02-2013 13:53)Mr.Michael писал(а):  По своей сути банк структура-паразит. Банки ничего не производят, не строят, не добывают, банки это бизнес ростовщиков, делают деньги из вакуума.

А что производят риелторские конторы и посреднические фирмы торгующие металлопрокатом и продуктами питания, которых у нас в стране одна на другой сидят? Они заполонили все и делают деньги из воздуха, при этом ни какой пользы от них для экономики нет, банковская система занимается кредитование малого и среднего бизнеса. Без банковского овердрафта ни одно предприятие не выживет.

(18-02-2013 16:47)windir писал(а):  А что производят риелторские конторы и посреднические фирмы торгующие металлопрокатом и продуктами питания, которых у нас в стране одна на другой сидят? Они заполонили все и делают деньги из воздуха, при этом ни какой пользы от них для экономики нет, банковская система занимается кредитование малого и среднего бизнеса. Без банковского овердрафта ни одно предприятие не выживет.

Не надо тут сразу руками махать. Ваше тыкание пальцем в другие организации сродни оправданиям властьимущих о "папэрэдниках". То что вы сказали о других посредниках не снимает с банков звание РОСТОВЩИКА, кстати банки в основном занимаются их кредитованием (риэлторов, посредников оптовиков)и не кредитуют производственные предприятия по причине "длинных денег" и больших рисков связанных с нашим законодательством, которое они сами и лоббировали, а наши банки любят "простые кредиты", то есть охеренные проценты за короткие сроки. Поэтому не надо нам тут парить, что предприятия (особенно малые и средние)не смогут выжить без банков, скорее наоборот банки нехило душат своими процентами и договорами невнимательных предпринимателей. Ни разу в жизни не пользовался кредитами банков и не советую другим.

(18-02-2013 20:39)Mr.Michael писал(а):  Поэтому не надо нам тут парить, что предприятия (особенно малые и средние)не смогут выжить без банков, скорее наоборот банки нехило душат своими процентами и договорами невнимательных предпринимателей. Ни разу в жизни не пользовался кредитами банков и не советую другим.

Судя по этому изречению, вы никогда не имели отношения ни к МСБ, ни тем более к банковской системе, а просто по привычке кричите воры!!! и размахиваете шашкой, подход дилетанта, только без обид

---

(18-02-2013 20:39)Mr.Michael писал(а):  Ни разу в жизни не пользовался кредитами банков и не советую другим.

С этим согласен, как физлицо.

windir, харе порожняки гонять и умняк лепить. Всем давно все понятно - банк не Красный Крест, но то что без соответственного государственного контроля они по сути занимаются беспределом, тут и бабке не ходи, знает человек, который хоть каким то боком в последнее время пересекался с ними. Почему обобщаю - с ними, потому что, какой то в большей степени, какой то в меньшей степени занимается наглым разводом и держит нас за лохов. Чего только стоят всякие ухищрения, дописанные мееееленьким шрифтом, не до конца информируя клиентов, всякие страховки, комиссии, хитро навязанные дополнительные услуги, типа СМС, а в них к стати не все и нуждаются, правда там и тарифы, как за разговор в роуминге в квадрате, и т.д.
Так что детали не интересны совершенно, они сегодня одни, завтра другие, главное ясна сама суть, любым способом залошарить клиента и нагрузить. Так что твои знания банковских тонкостей, потому что сам в одном из отделений работаешь, нафик не нужны, расслабся братан

...ага если дают кредит на 400 000 гривен под 16% годовых это нормально, тлько меленькими буковками так невзначай написано что есть ежемесячный 1% с этой суммы на обслуживание кредита.
Нехило так хотя рекдама с 16% очень сладкая.
...а в сумме 28% это уже как-то кисло

"Узаконенное кидалово", как способ выживания банковских структур в условиях глобального экономического кризиса...
Живем в реальном мире и реалии сейчас, к сожалению, именно таковы...

(18-02-2013 21:37)windir писал(а):  Судя по этому изречению, вы никогда не имели отношения ни к МСБ, ни тем более к банковской системе, а просто по привычке кричите воры!!! и размахиваете шашкой, подход дилетанта, только без обид

Сам не имел отношения, но принцип работы банков понять не мудрено, а если интересоваться получая информацию не только на семинарах устроенных самими банками, понять можно гораздо больше. Дочь у меня работала в банках и в Привате также(не кассиром).
Я не сказал, что банки воры, это вы так сказали, поэтому подход дилетантский ближе к вашей характеристике, я сказал, что банки ростовщики, только без обид.

(18-02-2013 16:47)windir писал(а):  Немного не соглашусь с этим утверждением, банки не занимаются вложением средств в экономику страны, этим занимаются соответствующие министерства в Киеве за счет бюджетных средств государства, банки лишь могут кредитовать то или иное предприятие или проекты (в том числе и государственные, под гарантии государства или третьих лиц), с целью зарабатывания денег. Но обычно если банк и дает кредит какому либо частному предприятию, то скрупулезно просчитываются все риски связанные с этим делом, залоговики делают оценку деятельности предприятия, их активы и пассивы и тд. В основном банки дают кредиты под залог чего то, что бы исключить свои риски, это может быть все что угодно, чем владеет предприятие, от готовой продукции на складах предприятия, до подсобных помещений (теплицы, базы отдыха и тд). После кризиса 2009 года когда лопнули несколько крупных банков Надра, Проминвест и др, большая доля активов которых была вложена именно в промышленное кредитование (металлургические заводы, строительные организации), в результате чего они получили дефолт в платежах от этих предприятий и вынуждены были терпеть огромные убытки. По этому многие крупные банки, решили для выживания немного уйти от вложений в промышленную отрасль, так как этот вид инвестиций стал максимально рисковым и обратить свой взгляд на обслуживание физ.лиц, по этому в последние 3-4 года банки ведут активную экспансию в этой сфере банковской деятельности. А ПриватБанк даже ведет, я бы сказал просто агрессивную политику на этом поприще, далеко оставив позади всех своих конкурентов. Ну и естественно не заканчивались и продолжаются инвестиции в промышленную отрасль, просто они не такие массовые как были раньше, а более взвешенные и продуманные.

Спасибо за жесткий, но честный анализ.
Я хоть и не специалист, но к такому же выводу пришел за многие
годы наблюдения. Мне тоже кажется, что роль банков в макроэкономике ничтожна, в лучшем случае — а в худшем даже отрицательна.
И что их место должна неизбежно занять другая структура, конечно, если когда-либо начнётся наведение порядка в странах.
Что до кредитов частным лицам — на что они, при развитом промышленном производстве и хорошей занятости? Если что,
справится и сама касса предприятия. Не бог весть какая необходимость. Деньгами должен распоряжаться не ростовщик,
а грамотный инвестор, как минимум. А ростовщику место на свалке истории, хотя сам он туда, конечно, не побежит — надо серьёзно
помогать, очень серьёзно.

(18-02-2013 22:26)radoni писал(а):  ...ага если дают кредит на 400 000 гривен под 16% годовых это нормально, тлько меленькими буковками так невзначай написано что есть ежемесячный 1% с этой суммы на обслуживание кредита.
Нехило так хотя рекдама с 16% очень сладкая.
...а в сумме 28% это уже как-то кисло

а реально и в 28 не вложешься.

Деньги ходят по кругу, банковский сектор показывает прибыль, в общем - все, как бы, на первый взгляд, хорошо... если бы не одно но- производство(реальный сектор) или убыточно... или стоит... Похоже на обыкновенное и планомерное перераспределение...

(18-02-2013 22:00)smirnofb писал(а):  Так что твои знания банковских тонкостей, потому что сам в одном из отделений работаешь, нафик не нужны, расслабся братан

Не правда, не работаю, когда то работал.

(18-02-2013 23:45)arcam писал(а):  Деньги ходят по кругу, банковский сектор показывает прибыль,

А он, банковский сектор — просто, как говорят на одном довольно
известном наречии «рамсы попутал».
Дело в том, что ростовщический процент никак нельзя называть
прибылью, равно как и деньги — товаром. И даже если называть
то, что делают ростовщики — услугой, до чего еще тоже как до
луны — то и в этом случае «прибыль» от такой «услуги» в ВВП
не особо корректно включать. Вот так как-то...

(13-02-2013 22:53)windir писал(а):  

(13-02-2013 19:05)Sickle писал(а):  Последний прикол - терминалы перестали принимать купюры, мельче 10, а местами и 50 грн.

Это прикол связан с тем, что терминал заполняется за считанные часы мелкими купюрами 1,2 и 5 грн, в результате чего, каждый терминал приходится инкассировать по несколько раз в день и даже глубокой ночью, это очень не выгодно банку и дорого, так как служба инкассации выведена в отдельное подразделение и призвана сама себе зарабатывать деньги, за каждую инкассацию терминала, отделения платят средства из собственного кармана (фонда Региональных подразделений). При этом, в таком случае получаются очень загружены кассы пересчета, которые сутками считают эту мелочь, привезенную инкассаторами. По этому и приняли решение о увеличении номинала достоинства купюр принимаемыми терминалами. Другая сторона вопроса, это продвижение карточных продуктов, если вам надо заплатить сумму без сдачи, расплачивайтесь карточкой банка, при помощи ее можно перевести любую сумму, вплоть до 1 грн или пользуйтесь интернетбанкингом Приват 24 не выходя из дома, очень удобная штука.

Мне понятны проблемы банка, только удобства клиенту это не добавляет. Приват любит банкоматы заряжать только 200 гривневыми купюрами. Чтобы снять меньшую сумму, приходится побегать по банкоматам (благо их много ) И ещё, у меня рассчётная карточка, При переводе на неё денег через терминал берётся комиссия 1 % (а не 0,75%-как Вы говорите). Правда снятие бесплатное. У накопительных карточек-наоборот-кладёшь без комиссии, а снятие платное. И ещё прикол-в кассе пытался оплатить услуги по карточке, оператор сказала, что прийдётся платить процент, т.к. у неё нет какой-то формы допуска и она не может провести деньги без процента.

Еще раз убедился, что "наперсточники" кругом, развод поставлен на широкую ногу.
Ситуация следующая: при пополнении мобильного телефона с Приватовской карты банкоматы чек не выдают, а предлагают ожидать СМС. Доказать же перевод средств на счет мобильного оператора и конкретно на какой номер вы перевели средства- НЕРЕАЛЬНО!!! Проверено на собственном опыте.
И еще новая их фишка, при пополнении карты через терминал зачастую терминал не принимает купюры меньшего достоинства 10-20 грн. А если вы пополняете чужую карту скажем на 221 грн то ложить приходится 230 грн и остаток в 9 грн вам предлагают перевести на счет вашего мобильного оператора, чек так же не выдается и если деньги по каким то причинам не попадут на телефон доказать что то так же НЕРЕАЛЬНО!!! А предложение от банка урегулировать такую ситуацию путем возврата полного платежа и перевода средств повторно выглядит по крайней мере издевательством.
Тему создал не для очернения Приватбанка а дабы предупредить форумчан от попадалова.
Учитесь на чужих ошибках- будьте умнее

Похоже, что отток людей идет из банковского сектора.
Да и не столько денег люди ворочают, чтобы было с чего на них заработать.
Я так понимаю, что кредитоваться желающих уже не так много, как на пике
этого сумасбродства, а невозвраты естественным образом растут...
Тут поневоле будешь пользоваться каждым поводом, чтобы свести концы
хоть с какими-нибудь концами, если работаешь на потребительском рынке.
А обман для менял и ростовщиков издавна грехом не считался, так что в этом обвинять
никак нельзя. Тем более, не крадут ведь, а отщипывают по мелочи.

Однако, карточки как платежное средство — популярнее и популярнее.
Но это все ж и на десятую долю не так прибыльно, как кредитование.

(16-05-2013 08:49)Sergey 61 писал(а):  И еще новая их фишка, при пополнении карты через терминал зачастую терминал не принимает купюры меньшего достоинства 10-20 грн.

Такая политика работы - без карты нашего банка, ничего делать не будем. Поэтому и урезают все что только можно - меньше 10 грн нельзя платить.. Раньше все ограничивалось просто выборочным приемом и обслуживанием только по картам. Теперь их настоятельно "рекомендуют" заводить всем. Кто не нацелен скандалить и не разбирается, конечно будет избегать движений своих денег через этот банк.

Больше всего бесит что они сервисы сторонние тоже проводят через свою систему: хотите получить перевод вестрн юнион ? = необходимо иметь карту. Хотите отправить перевод вестерн юнион ? = необходимо иметь карту. И так не только с этим сервисом. Моя сестра, которая проработала в этой сфере 15 лет, быстро их утихомирила, но люди которые являются простыми пользователями вынуждены танцевать на этой горячей сковороде, присыпая ее своими деньгами.

А еще шикарные штуки с типами карт - ...у них кажется до 80 типов карт. У моего знакомого 4 разных. Надо было получить перевод Мигом ( простая система для гастербайтеров, действует на территории СНГ ) - так они заставили завести еще 5-ую(!) карту чтоб на нее с комиссией перевести деньги с другой карты. Потому что на всех 4х его картах нет возможности получить наличными рубли. В итоге из 4000 евро - приматбанк получил около 300.

сегодня очередной сюрприз от прихвата , по крайней мере для меня.
Теперь в главном меню терминалов только два варианта - или вставить карту или набрать номер своего мобильного , дождаться смс кода , ввести в терминал и только потом пользоваться.

Самолично порезал жене приватовскую кредитку (ну такую с клубничкой, раньше их чуть не на каждом шагу по Киеву роздавали)
Жлобов кормить даже копейку пожалею.
Банки в принципе не люблю, единственный который понравился по уровню обслуживания частных клиентов - swed bank, но он в какойто момент стал только с юрлицами работать