(21-06-2013 17:17)RoMiLiUs писал(а):  Так сказать делаю вливание, при очной ставке Dali Epicon 2 vs Dynaudio Confidence C1 мне больше понравились Епиконы, субьективно разрешение выше, особенно на середине и высокие более приятные на слух, построение сцены болше понравилось, хотя опять же субьективно. Ни в коей мере не хочу обидеть Конфиденцы, акустика просто шикарная, однозначно выигрывает в басовом регистре, но Епиконы что ли..более утонченные, Дарксайд оф зе мун и Мастер оф паппетс скушали и не подавились. И та и та акустика отличная, просто больше понравились Эпиконы, дело вкуса. Однако если брать в расчет цену данных АС, мой выбор однозначно за Эпиконами. Слушал с Надами Мастер и ихним же цифровым усилком, М51(а вот это вот гадость) вроде.

Я слушал в своей системе ЦАП М51, мне понравился.

(21-06-2013 19:54)Жолудь писал(а):  

(21-06-2013 17:17)RoMiLiUs писал(а):  Так сказать делаю вливание, при очной ставке Dali Epicon 2 vs Dynaudio Confidence C1 мне больше понравились Епиконы, субьективно разрешение выше, особенно на середине и высокие более приятные на слух, построение сцены болше понравилось, хотя опять же субьективно. Ни в коей мере не хочу обидеть Конфиденцы, акустика просто шикарная, однозначно выигрывает в басовом регистре, но Епиконы что ли..более утонченные, Дарксайд оф зе мун и Мастер оф паппетс скушали и не подавились. И та и та акустика отличная, просто больше понравились Эпиконы, дело вкуса. Однако если брать в расчет цену данных АС, мой выбор однозначно за Эпиконами. Слушал с Надами Мастер и ихним же цифровым усилком, М51(а вот это вот гадость) вроде.

Я слушал в своей системе ЦАП М51, мне понравился.

прошу прощения, я имел ввиду M2 + M51

(21-06-2013 19:56)RoMiLiUs писал(а):  я имел ввиду M2 + M51

В смысле - вот эта связка гадость..?

Я имел ввиду что слушалось и на этой связке из цифрового усилителя и цапа и на M3, который по сути являет собой обычный интегральник. С М3 все отлично, мне понравился, а вот М2..ну на любителя

Надеюсь, теперь понятно выразился

(21-06-2013 20:06)black label писал(а):  

(21-06-2013 19:56)RoMiLiUs писал(а):  я имел ввиду M2 + M51

В смысле - вот эта связка гадость..?

А читая ваш пост, создалось впечатление, что все обошлось...

В инете где-то гуляет сетап на базе M2 и дины C1..
Несмотря на цифровой M2 - хозяин доволен..

Просто он по другому играет, звук очень нейтральный и детальный, но абсолютно плоский. Как для законченного аудиофила, мож пойдет, но так сказать эмоциональная составляющая отсутствовала

(21-06-2013 20:09)RoMiLiUs писал(а):  Я имел ввиду что слушалось и на этой связке из цифрового усилителя и цапа и на M3, который по сути являет собой обычный интегральник. С М3 все отлично, мне понравился, а вот М2..ну на любителя

Интересно, что у нас на форуме, оба эти усилителя, мягко говоря, не жалуют.
Я лично, с звучанием М3, знаком мало - буквально шапочное знакомство в салоне-магазине...

(21-06-2013 15:29)K.V.V. писал(а):  

(21-06-2013 10:08)muztank писал(а):  ...Приходите,у меня есть рупора,специально сделанные на Динах...А в сравнении я вам включу еще что-нибудь альтернативное.Ваши уши сами вам все расскажут...

Я смотрю, у Вас есть "рупора на все случаи жизни"....вот только одного не пойму - это какой-то очень изысканный способ общаться с любым динамиком - засовывать его в рупор?
Или у Вас какие-то особенные динамики от разных производителей - все исключительно для рупорного акустического оформления?!?

Мы же на мир так не смотрим, исключительно в бинокль...

Обратный рупор-вариант акустического оформления излучателя/динамика/.
Достоинства:
-высокий КПД в достаточно широком диапазоне частот.
-возможность акустическим способом произвести порезку мидбаса сверху на требуемой частоте .аналогично фильтру первого порядка,без фазокручения и потерь на катушке индуктивности.
-при должном подходе,согласование чувтсвительностей мидбаса и твиттера,который заведомо имеет бОльшую чувствительность,нежели мидбас размером 5-8".Соотвтетсвеннно не имеем в фильтрах резистивного балласта,так убивающего информативность сигнала,приходящего на твиттер.

Таким образом получаем прекрасный полигон для рассмотрения потенциала мидбаса в гораздо более выгодном оформлении,нежели классические оформления от производителей...
Например глубокий инфраниз от 8" динамика,которого вы даже не всегда на напольниках 2х8" найдете.При этом ход диффузора меньше почти в 2-3 раза...
Под динамики с разной добротностьювсего навсего делается поправка на площади сопла предрупорной камеры.../ну или на устье рупора-как кому нравится назвать.../

Что бы обсуждать рупора,нужно наверное их нормально собранные послушать?
А потом попытаться на этих же компонентах ,собранные заводские,заставить отыграть то,что слышно на рупоре...