У многих акустика S-90 была,каждый когда то начинал с нее.

Radiotehnika S-90 вновь пользуется спросом... Не из -за звука , не как винтаж .
Это-ностальгия ! Эта акустика поможет многим вернуться в старые добрые 80 -е , когда мы были молодыми , мечтателями , романтиками . Мы были. Молоды ,счастливы , беззаботны и нам очень хочется вернуться в то счастливое время хотя бы посредством любимых нами вещей . Да ,несомненно ,уталить ностальгический голод нам на какое-то время удастся , а вот заставить эти колонки звучать в соответствии с современными хай-фай стандартами - это вряд ли. Гудящий бас , картонная середина и цыкающие высокие надолго отрезвят любителей " винтажного советского звучания".
Так что обязательно подумайте , стоит ли этот винтаж занятой площади в ваших квартирах ? Или , может место в вашей комнате отдать нормальным " звучащим" АС ?

Всем добрый вечер! Только что слушал Электронику-004, Арктур-006 с Одиссеем 010 и S-90B. (Вся аппаратура и кабеля в базе, кроме конденсаторов. Заменены на новые). Так сказать, классика советской HI-FI техники.
Приятно удивлен не был, все было предсказуемо:
на фоне НЧ гудения прослушивались, в общем-то не плохие, панчевые удары бочки. Электрогитара звучала где-то на заднем плане, на фоне доминирующего баса. Вокал- как через ватно-марлевую повязку (и не одну), ВЧ противно цыкают.
Чистоты, прозрачности и четкости нет во всем частотном диапазоне. Звук зажат между двух колонок, о глубине сцены- нет даже и речи.
С трудом выдержал 30 минут, хотя уже к середине первой песни, хотелось все выключить! Когда все выключили (О, господи, наконец-то), я почувствовал блаженство, я услышал тишину! А уличный шум показался мелодией...
Если кому то нравится ТАКОЕ... Дело- хозяйское!

P.S. Когда-то я восхищался этим звуком и мечтал о нем. Но сегодня такой звук: Ф ТОПКУ!!!

(23-06-2013 19:03)Andrey1971 писал(а):  Всем добрый вечер! Только что слушал Электронику-004, Арктур-006 с Одиссеем 010 и S-90B. (Вся аппаратура и кабеля в базе, кроме конденсаторов. Заменены на новые). Так сказать, классика советской HI-FI техники.
Приятно удивлен не был, все было предсказуемо:
на фоне НЧ гудения прослушивались, в общем-то не плохие, панчевые удары бочки. Электрогитара звучала где-то на заднем плане, на фоне доминирующего баса. Вокал- как через ватно-марлевую повязку (и не одну), ВЧ противно цыкают.
Чистоты, прозрачности и четкости нет во всем частотном диапазоне. Звук зажат между двух колонок, о глубине сцены- нет даже и речи.
С трудом выдержал 30 минут, хотя уже к середине первой песни, хотелось все выключить! Когда все выключили (О, господи, наконец-то), я почувствовал блаженство, я услышал тишину! А уличный шум показался мелодией...
Если кому то нравится ТАКОЕ... Дело- хозяйское!

P.S. Когда-то я восхищался этим звуком и мечтал о нем. Но сегодня такой звук: Ф ТОПКУ!!!

Но есть и такие, что они интересуются именно этим.
В топку почему то не хотят.
Только почему? У каждого свои привилегии и взгляды на все это.

У меня есть знакомый инженер ,он до сих пор " раскрывает" возможности колонок " Амфитон 25 ас 027 " Создает под них прецизионный усилитель. Говорит , что там изодинамическая пищалка , как в " Мартин логан" за 10 штук зелени. В общем , каждому свое...

(23-06-2013 19:03)Andrey1971 писал(а):  Когда-то я восхищался этим звуком и мечтал о нем. Но сегодня такой звук: Ф ТОПКУ!!!

Зря Вы так! Есть и на сегодняшний день, немало акустики с отличным звуком, по сравнению с которой и вашу теперешнюю, можно легко: Ф ТОПКУ!!!
Живем с тем, что смогли себе позволить купить, на данный момент... когда то и от звука 2ГД-40 в ''Соната-214'' балдели...

Вот специально подбираю себе пару в идеальном состоянии 35АС-212, это те которые первые из S-90, зеркальные, с жёлтыми надписями.
Уже есть 35АС-028 и 35АС-1. Вроде как интернет общественность склонна во мнении что лучшими S-90 подобными были 35АС-208(первые Корветы, потом пошли 008, а после 02, 35АС-1(прародитель S-90) и 35АС-212(первые S-90).
Когда у меня не было вообще колонок, то в интернете можно было начитаться о убогости S-90 и о том что без "доработок" эти "совковые дрова" не играют никак.
Поэтому я их сразу для себя пропустил. Тем более что слушал у друга Брянские S-90, стоящие на полу, с выкрученными абы как регуляторами, шобы орало и бумкало. Регуляторы на усилителе были в аналогичных положениях.
Потом один "знаток" рассказал что 8-ми омные S-90B звучат очень-очень круто и брать надо только их. Я их взял, меня они не зацепили ничем так как работали от ресивера и стояли абы как, поэтому оставил себе Кливер 150АС-009, так как они играли чуть громче и вроде приятнее, хоть и глуше, выглядели солиднее, и в инетах считались очень крутыми. Да и взял я их в родных коробках и с документами, то есть новыми, а S-90B были очень потрёпаны жизнью и не известно что у них внутри творилось.
Так вот сейчас слушаю 35АС-1 и 35АС-028 и говёными по звучанию назвать их не могу. Да в них есть недостатки, но есть и достоинства.
Самое главное я никак не могу услышать где мои колонки дают гудящий/бубнящий бас, картонную середину и цыкающие высокие.
Может потому что 35АС-1 с серийными номерами в пределах 32000 и качество тогда ещё не загубили? Может потому что пищалки тканевые стоят, а не лавсановые. Хотя в Корветах стоят лавсановые, да, чуть интенсивнее высокие в сравнении с 35АС-1, но навязчивыми их не назову. Может всё так хорошо ещё и потому что комната 3х3 по периметру завешена 3 слоями плотных штор и помещение переглушённое получается?
Короче хочу купить 35АС-212 и на своём опыте убедиться в их ущербности звучания. Клячин говорил что у 35АС-212 неверно отстроены переключатели на передней панели и звучание получается либо "пережаренным", либо тусклым в сравнении с теми же 35АС-1.

А вообще я считаю что любой немолодой акустике нужен капремонт в виде замены некоторых подвижных частей, да и не очень подвижных тоже. У нас на форуме есть специалисты, которые могут восстановить динамики до задуманных производителем параметров, подобрать их по АЧХ и тд. И вот тогда-то, мне так верится, S-90 будет не узнать.
Тот же покойный Лихницкий рассказывал что так почитаемые первые конвеерные Бриги были далеки по звучанию от его прототипа. Поэтому советские динамики лучше доводить до ума специалистам, так как разброс параметров с завода и от старости может быть очень большим.

Вот ветка на Аудиокарме, где "они" тащутся и не очень от нашей техники.
Кому интересно можете глянуть.
Вот отзыв о S-90B например:
http://www.audiokarma.org/forums/showthr...394&page=8
Вроде человек под впечатлением от звучания, качества сборки и фильтра, который слямзили из Acoustic Research AR3a.

Сколько людей столько и мнений.

(23-06-2013 19:48)arcam писал(а):  

(23-06-2013 19:03)Andrey1971 писал(а):  Когда-то я восхищался этим звуком и мечтал о нем. Но сегодня такой звук: Ф ТОПКУ!!!

Зря Вы так! Есть и на сегодняшний день, немало акустики с отличным звуком, по сравнению с которой и вашу теперешнюю, можно легко: Ф ТОПКУ!!!
Живем с тем, что смогли себе позволить купить, на данный момент... когда то и от звука 2ГД-40 в ''Соната-214'' балдели...

Полностью с вами согласен и иллюзий по поводу своих нынешних АС не строю. Ведь все в мире относительно.
Как Вы уже сказали: "Живем с тем, что смогли себе позволить купить, на данный момент...

Признаю, что я немножко погорячился на счет "Ф ТОПКУ", но вот слушать их уже как-то не хочется.

Амфитоны 25АС-027 были у меня и звук их мне нравился больше, чем звук S-90.
Пробывал дорабатывать, меняя динамики и кабеля. Результат меня порадывал, звук стал лучше прежних, но гараздо хуже нынешних. А Амфитоны, на данный момент, благополучно работают у соседа. Ему очень нравится.

P.S. Прошу прощения за излишнию резкость в написании.

Амфитон 018 и 022 приятней в музыке чем 027.

у 027 маловат корпус, а их двухполосный вариант (10ГИ + 50ГДН) это "шедевр"

Цитата:Вот ветка на Аудиокарме, где "они" тащутся и не очень от нашей техники.
Кому интересно можете глянуть.
Вот отзыв о S-90B например:
http://www.audiokarma.org/forums/showthr...394&page=8
Вроде человек под впечатлением от звучания, качества сборки и фильтра, который слямзили из Acoustic Research AR3a. Улыбка

Да не слямзили, он просто прозрел - качество комплектующих и аккуратность сборки по сравнению с американским брендом...

Да я так, к слову вспомнил, что Клячин говорил что S-90 копировали с Acoustic Research AR3 и на Аудиокарме дядька за них написал, вот и написал что наши слямзили.

(23-06-2013 19:48)arcam писал(а):  когда то и от звука 2ГД-40 в ''Соната-214'' балдели...

Трудно не согласится... очень точно подмечено

---

(23-06-2013 15:09)bobrw писал(а):  Не было первых партий, с 864\865 были только в опытных образцах, всё остальное на 8101\8102.


У меня был из первых партий порядковый где-то 200 с металлом -покупался в фирменном салоне от завода им Королева в Киеве.Может быть и редкость,но эти усилители были намного надежней и с большим запасом по мощности.

Вы знаете в чём парадокс.. у меня тож такой был!
Но вот только (правда давненько) читал статью в каком то радио журнале.. и там был задан вопрос производителю по поводу выходных в 021ом.. ответ (производителем) был таков... 864\865е применялись только в опытных образцах.. а в народ шли только с 8101\8102 так как они дешевле в закупке были ну и процесс их установки был проще, всё делалось чтоб уменьшить себестоимость изделия, а на качество звука ни как на влияло (такая замена) с их слов.

Когда то ,как и у всех были у меня S90D, они очень прилично играли с усилителем Электроника 017

С Tехниксами cлушал, ниче так

Раньше все так "прилично" и "ничё" звучало!
Вот только старые воспоминания, плохо стыкуются с сегодняшними реалями. Включаешь старый добрый советский HI-FI, от которого раньше "пёрло",- слушаешь, тупо уставившись на технику, которой раньше гордились и не понимаешь, как это могло нравится!
Пройдет 20 лет и нынешняя техника, возможно, станет такой же грустной.

Что что, а воспоминания остались хорошие.Да и радости было побольше чем сейчас от приобретения техники при союзе. На фирму смотрели облизываясь.А сейчас народ балованный то не это и это не то. Да и музыку по большому счету больше слушали, а не технику. Бобины,кассетки писали, пластиночки покупали.

Соглашусь с Вами раньше с этим звуком люди радовались и им полностью все
устраивало. Знаю что многие и сейчас довольствуются этим звуком, не знают никаких проблем и им все устраивает. Конечно для многим это не понять, почему и такой негатив и унижение. Одно радует и понимаю, что каждый для себя ищет то, что он этого хочет.
Каждый должен заниматься своим делом...

(24-06-2013 16:48)Andrey1971 писал(а):  Раньше все так "прилично" и "ничё" звучало!
Вот только старые воспоминания, плохо стыкуются с сегодняшними реалями. Включаешь старый добрый советский HI-FI, от которого раньше "пёрло",- слушаешь, тупо уставившись на технику, которой раньше гордились и не понимаешь, как это могло нравится!
Пройдет 20 лет и нынешняя техника, возможно, станет такой же грустной.

так выбора такого не было. лучшее, как известно - враг хорошего. раньше как : запорожец-жигули-волга или мелодия-вега-эстония, например. и всё. а сейчас заимел десяток друзей по интересам, которые системы обновляют каждые 3-6 месяцев, так натестируешься по самые нехочу... а S-90, как и усилители, к ним предлагавшиеся -- наша история, а историю надо уважать. за рубежом, в своё время, был аналог S-90. а дальше - совершенствование и то, что мы имеем сегодня.раньше и аппаратуру покупали не на год-два, и каждый был уверен - я куплю ВЕЩЬ, и никаких изъянов в ней быть может ! а сейчас покупаешь и заранее знаешь - ненадолго, и поменяю( что и за какую бы цену не взял). и сразу начинаешь недостатки выискивать, а раньше старались музыку слушать. ИЗБЫТОК всего вокруг...

Кому как ,а мне больше нравились s-50. Нч шайба меньше и гудело соответственно меньше ! И s-30 8-ми омные тоже в мою маленькую комнату лучше становились. А гудеж с- 90 я лечил заменой резиновых тугих подвесов на полиуритановые.Правда , они потом успешно развалились .