Насколько я понял из рассказов один из главных показателей кабелей это сопротивление. Можно выбрать хороший кабель, хороший разъем, но их надо еще соединить. Вот здесь и возникает вопрос о качестве припою, квалификации паяльщика, приспособления, травления и многое, многое, другое. Поэтому профессионально изготовленный кабель есть профессионально изготовленный.

Все вопросы выбора чего либо можно основывать лишь на личном опыте. Мнения остальных нужно расценивать как "серединка на половинку" и доверять им особо не стоит.
Жаба от "впустую потраченных" 300$ намного больше чем от 100 грн Такчто начинайте сначала и двигайтесь вперед, туда где подороже, а вот будет ли лучше или нет .... тут уж как повезет

Ну вот как я погляжу, так все говорят в одном направлении.... а именно, что начинать надо не с самого дорогого, но стремится к лучшему.
Потому как только пройдя путь, можно найти то, что тебе по душе

Нашепчу вам по секрету
Дорого и Лучший - это не синонимы. Только тссссс ... ато пыль подымется неимоверная
P.S. Ламборджини марчелага - это лучшая машина?

(04-07-2013 17:41)black_13 писал(а):  Нашепчу вам по секрету
Дорого и Лучший - это не синонимы. Только тссссс ... ато пыль подымется неимоверная
P.S. Ламборджини марчелага - это лучшая машина?

Я с Вами согласен. Я понимаю о чём ВЫ.
Но всё же Ламборджини лучше чем жигули
А разговор приблизительно именно в таком направлении
Поэтому я думаю мы можем говорить, что чем дороже тем лучше
Китай или тот же Клотц никак не станет лучше того же Audioquest,
Kimber Kable или Van Den Hul , например ... ну я не знаю....можно ещё с чем-либо сравнить дорого-хорошим.

(04-07-2013 16:59)Андрей36 писал(а):  Насколько я понял из рассказов один из главных показателей кабелей это сопротивление.

Исходя из разного звучания кабелей - закон Ома теряет смысл.
Потому, я приверженец закона Ома и не планирую слушать кабели, я музыку слушаю

Очень интересная стать о кабелях, если кого интересует http://www.kotedgdom.ru/group/provoda_i_...37747.html
вот небольшая выдержка
Межблочные кабели
Итак, как мы уже отметили, входные кабели кроме высококачественной изоляции и экранирования должны обладать минимальной ёмкостью, а значит и минимальной длиной. Большая ёмкость не будет играть заметной роли лишь в том случае, когда источники сигнала обладают достаточно малым выходным сопротивлением, составляющим не более нескольких кОм. В связи с тем, что большинство фирм-изготовителей намеренно увеличивает выходное сопротивление, вплоть до нескольких десятков кОм, в целях предотвращения самовозбуждения или перегрузки усилительных каскадов, подключение кабеля, обладающего ёмкостью в несколько сотен или даже тысячу и более пикофарад (такую ёмкость могут иметь даже дорогие кабели), может стать причиной того, что чувствительный слух заметит некоторое снижение усиления на высоких частотах.

Следует, впрочем, заметить, что это не всегда является недостатком, поскольку некоторые слушатели могут воспринять это как определённое смягчение или даже “оживление” несколько холодного и резкого цифрового звучания. Рекомендуется пользоваться, по возможности, наиболее коротким кабелем с ёмкостью, не превышающей 100-150 пикофарад на 1 метр длины кабеля. Электрическое сопротивление кабеля в данном случае никакой роли не играет. Следует обратить внимание на то, чтобы наконечники кабелей имели, по возможности, покрытие из того же металла, что и розетки источника сигнала и усилителя, например цинк + цинк или золото + золото. Места контактов разных металлов при повышенной влажности могут стать источниками паразитных шумов. Достаточно большое входное сопротивление усилителя и другие факторы чаще всего не оказывают никакого влияния или же их влиянием можно пренебречь.

(04-07-2013 17:41)black_13 писал(а):  P.S. Ламборджини марчелага - это лучшая машина?

Тут все просто. Если Вы сможете ее себе позволить, то не станете такие странные вопросы задавать. А если нет, то так и будете с завистью смотреть на картинки с Ламбо, а владельцев таких авто называть "жертвами маркетологов".

ЗЫ Это же касается и кабелей.

(05-07-2013 08:20)All007 писал(а):  

(04-07-2013 17:41)black_13 писал(а):  P.S. Ламборджини марчелага - это лучшая машина?

Тут все просто. Если Вы сможете ее себе позволить, то не станете такие странные вопросы задавать. А если нет, то так и будете с завистью смотреть на картинки с Ламбо, а владельцев таких авто называть "жертвами маркетологов".

ЗЫ Это же касается и кабелей.

Согласен

(04-07-2013 20:37)Андрей36 писал(а):  Рекомендуется пользоваться, по возможности, наиболее коротким кабелем с ёмкостью, не превышающей 100-150 пикофарад на 1 метр длины кабеля.

Klotz Mc 5000 как раз попадает по эти параметры
Емкость проводник/проводник 75 пФ / м
Емкость проводник/экран 125 пФ / м

Тогда уж Klotz AC110 - 70 пФ/м
Правда он одножильный в отличии от MC 5000

Посмотрел на сайте производителя, который заявляет у MC5000 немного другие параметры:
Емкость проводник/проводник 55 пФ / м
Емкость проводник/экран 95 пФ / м

(04-07-2013 17:41)black_13 писал(а):  Нашепчу вам по секрету
Дорого и Лучший - это не синонимы. Только тссссс ... ато пыль подымется неимоверная
P.S. Ламборджини марчелага - это лучшая машина?

Для владельца - Да ! Для соседа на светофоре _Врядли. Нет и не может быть истинной оценки, "истинность" лишь в нашем восприятии обьекта или явления.

(05-07-2013 09:03)black_13 писал(а):  Тогда уж Klotz AC110 - 70 пФ/м
Правда он одножильный в отличии от MC 5000

Ну вот это межблок Klotz AC110 и ещё на акустический денег хватит

(04-07-2013 20:25)afh писал(а):  Исходя из разного звучания кабелей - закон Ома теряет смысл.
Потому, я приверженец закона Ома и не планирую слушать кабели, я музыку слушаю

Двойка по физике и аудиотехнике. Никакого "фокуса" в кабелях нет, меняя электрические параметры цепи,меняем исходный сигнал и как результат АЧХ,что и слышим. Кабели в непрофессиональной технике,разрабатывались как эквалайзеры, действительно "молчащих" кабелей очень мало и почему то они на порядок дороже остальных.

---

(05-07-2013 08:20)All007 писал(а):  Тут все просто. Если Вы сможете ее себе позволить, то не станете такие странные вопросы задавать. А если нет, то так и будете с завистью смотреть на картинки с Ламбо, а владельцев таких авто называть "жертвами маркетологов".

ЗЫ Это же касается и кабелей.

Позволить себе не могу. Понять и оценить концепцию в состоянии. Зависти нет ни к чему.

(05-07-2013 09:35)petr.solo1223 писал(а):  Никакого "фокуса" в кабелях нет, меняя электрические параметры цепи,меняем исходный сигнал и как результат АЧХ,что и слышим.

Т.е. все на самом деле так просто и лучший межблочник это кабель подобный РК-50? А сетевой кабель так и вообще влиять не на что не может, там же "АЧХ" нету?

---

(05-07-2013 09:35)petr.solo1223 писал(а):  Позволить себе не могу. Понять и оценить концепцию в состоянии.

Вот тут я не согласен в корне. Как можно заочно понять и оценить "концепцию" восхождения на Эверест или полета за штурвалом личного самолета, прыжка с парашютом, погружения с аквалангом к коралловому рифу?

Тема о выборе усилителя плавно перешла в обсуждение и выбор кабелей
А кто-то слышал об акустическом Lautsenn ?
Ерунда наверное какая-то, да?

(05-07-2013 09:58)AndreyKam писал(а):  Тема о выборе усилителя плавно перешла в обсуждение и выбор кабелей

Да после стольких советов и разногласий, ТС явно передумал покупать усилитель

(05-07-2013 09:45)yuri_kov писал(а):  

(05-07-2013 09:35)petr.solo1223 писал(а):  Позволить себе не могу. Понять и оценить концепцию в состоянии.

Вот тут я не согласен в корне. Как можно заочно понять и оценить "концепцию" восхождения на Эверест ?

Для этого нужно самому взойти на Эльбрус,а потом на что то повыше. Всё относительно просто. Надеюсь аналогия понятна.

(05-07-2013 10:07)afh писал(а):  

(05-07-2013 09:58)AndreyKam писал(а):  Тема о выборе усилителя плавно перешла в обсуждение и выбор кабелей

Да после стольких советов и разногласий, ТС явно передумал покупать усилитель

Да уже купил вроде бы!