(11-07-2013 17:59)apr.kobra писал(а):  Как по мне кардас крослинк 1с

в своей системе использую акустический кардас крослинк 1с заводской 2*3 метра примерно... не в курсе сколько он может стоить? стоил?

(11-07-2013 18:09)groove писал(а):  

(11-07-2013 17:59)apr.kobra писал(а):  Как по мне кардас крослинк 1с

в своей системе использую акустический кардас крослинк 1с заводской 2*3 метра примерно... не в курсе сколько он может стоить? стоил?

Стоял от 1800 до 2000 гр. А так большинство в продаже на Российских сайтах.

(11-07-2013 08:51)black_13 писал(а):  Интересно а есть ли кабель с вакуумом в качестве диэлектрика? Никто такого не видал?

Некоторые фирмы принимают меры для механического демпфирования проводников от разных вибраций, например, после нескольких слоев изоляции засыпают кабель мелкой металлической дробью. В вакууме провод будет как струна на грифе... Чего даст вакуум больше для звука в таком ракурсе, вреда или пользы, сказать не берусь.

Мое мнение слепой тест ничего не даст Вам ребята. Потешит лишь самолюбие тех, кто утверждает что нету разницы в кабелях.
А разница безусловно есть, но выслушивается она часами, днями, неделями. При скором переключении кабелей Вы только запутаетесь. Даже если будет слышны различия - тяжело будет сказать в лучшую или в худшую сторону они проявляются.

Ресивер на усилитель сменил и соседи сразу на курилке слышат разницу. Кабель так себя не проявит да и не задуман он себя проявлять особо. Тончайшие нюансы, нежнейшие детали, малейший окрас - все что может проявится и то после некой "приработки".

Кабели - логика.. Мне напоминает языковой вопрос перед выборами. Все обсуждают яро, куча аргументов и доказательств, а после выборов все утихают и продолжают общаться как им удобно. Вам нужна правда или победить на выборах "а я говорил!"?

Последний аргумент. Тут на форуме энергетика способствует дебатам. А Вы возьмите рального хай-файщика из салона. Только выньте его из среды салона и выведете на душевный разговор с глазу на глаз. На вопрос этому человеку, слышавшему 100-ни кабелей про разницу увидите удивительнейшую и замечательную ухмылку. Запоминаем эту улыбку, идем домой и спокойно наслаждаемся музыкой, собирая денежки на новую акустику

Всех с прекрасной погодой и хорошего настроения!!
P.S.: завтра Global Gathering!!!! Идем отрываться?))))))

(12-07-2013 09:25)serapion1984 писал(а):  А разница безусловно есть, но выслушивается она часами, днями, неделями. Тончайшие нюансы, нежнейшие детали, малейший окрас - все что может проявится и то после некой "приработки".

Ну, если б все говорили так, то не было бы дикой полемики.
А так, многие авторитетные продавцы утверждают, что разница значительная.

(12-07-2013 09:44)VNV73 писал(а):  А разница безусловно есть, но выслушивается она часами, днями, неделями. Тончайшие нюансы, нежнейшие детали, малейший окрас - все что может проявится и то после некой "приработки".


Ну, если б все говорили так, то не было бы дикой полемики.
А так, разница значительная.

Оба факта имеют место. Если кабель "вписался",то см.п.1,если нет - п.2.

Меня трудно упрекнуть в том, что я кому то, что то из Вас предлагаю купить. Я делюсь исключительно собственным опытом. Но у меня разница ЗНАЧИТЕЛЬНАЯ. Если у кого то получается лучше, а у кого то хуже. Странно за ориентир принимать худшего. Не так ли?

(12-07-2013 09:47)petr.solo1223 писал(а):  Оба факта имеют место. Если кабель "вписался",то см.п.1,если нет - п.2.

Когда речь шла о " Тончайшие нюансы, нежнейшие детали,", то очевидно, в контексте всего сообщения, подразумевалась не красота и характер звука, а незначительность влияния кабеля. То есть - это потолок влияния кабеля ("всё, что может проявится и то после некой "приработки".).

Поэтому непонятно написанное Вами.

(12-07-2013 09:58)VNV73 писал(а):  Поэтому непонятно написанное Вами.

Обьясню. Есть кабели "яркие", типа ХЛО и Кимбера, с характерным почерком,который слышен сразу,а есть вроде бы незаметные,но когда поживёшь-послушаешь с недельку , снимать не хочется. Например акустический "Супра Сворд"( по глубине и чистоте баса лучше не слышал, а верх и середина в уши не прёт,но когда вслушаешься - всё есть и всё на месте и большего не хочется). А если кабель сразу проявляет себя так,что сразу снять хочется,то либо сам "кривой" либо его "кривизна" совпала с кривизной системы и только её "выпятила", либо кабель очень хороший,но работает как "акустическая линза" - проявляет все косяки системы. Такие например "Валхалла".

(12-07-2013 10:29)petr.solo1223 писал(а):  Обьясню. Есть кабели "яркие", типа ХЛО и Кимбера, с характерным почерком,который слышен сразу,а есть вроде бы незаметные,но когда поживёшь-послушаешь с недельку , снимать не хочется.

Я понял, что Вы имели ввиду сразу, когда речь шла о п1. п.2
Просто человек писАл немного о другом..
ЗЫ Так что, будет тест?

(12-07-2013 11:00)VNV73 писал(а):  ЗЫ Так что, будет тест?

Такой будет точно А без Селектов акустических мне не интересно.Хочу их послушать и возможно купить.

(12-07-2013 10:29)petr.solo1223 писал(а):  

(12-07-2013 09:58)VNV73 писал(а):  Поэтому непонятно написанное Вами.

Обьясню. Есть кабели "яркие", типа ХЛО и Кимбера, с характерным почерком,который слышен сразу,а есть вроде бы незаметные,но когда поживёшь-послушаешь с недельку , снимать не хочется. Например акустический "Супра Сворд"( по глубине и чистоте баса лучше не слышал, а верх и середина в уши не прёт,но когда вслушаешься - всё есть и всё на месте и большего не хочется). А если кабель сразу проявляет себя так,что сразу снять хочется,то либо сам "кривой" либо его "кривизна" совпала с кривизной системы и только её "выпятила", либо кабель очень хороший,но работает как "акустическая линза" - проявляет все косяки системы. Такие например "Валхалла".

XLO и Кимбер это два разные кабели по характеру звука их нельзя ставить в одну линейку особенно акустический хотя оба сделанные с меди

(12-07-2013 14:04)leonidkt88 писал(а):  XLO и Кимбер это два разные кабели по характеру звука их нельзя ставить в одну линейку особенно акустический хотя оба сделанные с меди

Лёня,что значит в одну линейку ? Я говорил,что кабели этих фирм имеют свой характерный и хорошо различимый почерк.

Давно пользую XLO reference type1 межблочник и Type5a акустический, оба ни разу не яркие, даже, сказал бы наоборот.
Кимбер может и поярче, но тоже назвать его уж таким ярким язык не поворачивается.

Все прицепились к "яркости". Просто поясню смысл : "яркость" подразумевала индивидуальное и хорошо различимое отличие.

(12-07-2013 14:53)Valle писал(а):  Давно пользую XLO reference type1 межблочник и Type5a акустический, оба ни разу не яркие, даже, сказал бы наоборот.
Кимбер может и поярче, но тоже назвать его уж таким ярким язык не поворачивается.

Что,означает термин ПОЯРЧЕ.Что заложено,в этом слове.?
Высокие,средние частоты вам не нравятся.?
Слух,а это источник мозга,у каждого человека неповторимый.
Как восприятия цвета.Поэтому у каждого Человека свои,предпочтения в звуке,красках.
С Уважением,Александр.

Поярче значит повыше в сторону высоких частот....

(12-07-2013 15:40)oleg-ivanov-62 писал(а):  Поярче значит повыше в сторону высоких частот....

Кому-то ведь это нравится

[quote='oleg-ivanov-62' pid='1804169' dateline='1373632850']
Поярче значит повыше в сторону высоких частот....
[/quote Вы,невнимательно прочитали,мой поставленный Вопрос.
А я думал,что поярче-это в сторону Средних

Главное чтобы не цокало и тараканы за стеной не бегали (шутка).Но может от излишней яркости и такой эффект быть....