(01-08-2013 08:28)petr.solo1223 писал(а):  А зачем использовать симметричный кабель для несимметричного соединения ? Поиграться охота ? Переходите на баланс.))

Некоторые производители используют один тип кабеля для симметричного и несимметричного соединения.

Вся жизнь игра

"По бедности".

(31-07-2013 20:10)pavel2173 писал(а):  Паять вобще хреново. Вот если бы найти коннекторы , которые обжимались...
Типа как у Квеста
Ну или вобще без коннекторов.

Обжим хорош разве что для проводов телефона . Пайка даёт соединение на молекулярном уровне .

А чем серебросодержащие припои лучше обычных?Они ,вроде ,ярчат звук?...
Посоветуйте нейтральный припой

[/quote]yuran писал
А вообще считаю правильным вариант №4 две моножилы в общем экране, экран заземлён только со стороны источника!
хотя можно заземлить и со стороны потребителя, кому как религия позволяет, но главное с какой то одной стороны!
[/quote]
Кабель в таком варианте заземляется со стороны приемника!!! Религия здесь ни причем... element правильно ссылается на "Теорию цепей и сигналов"
Я в детстве часто смотрел на то, как подключена головка в ламповом бобиннике, слушал музыку и смотрел... тогда понять не мог почему. Изучая в ХИРЭ "Радиотехнические цепи и сигналы" все понял и вспомнил тот бобинник.

(01-08-2013 10:08)ArchbishopLazar писал(а):  

(31-07-2013 20:10)pavel2173 писал(а):  Паять вобще хреново. Вот если бы найти коннекторы , которые обжимались...
Типа как у Квеста
Ну или вобще без коннекторов.

Обжим хорош разве что для проводов телефона . Пайка даёт соединение на молекулярном уровне .

Были у меня два одинаковых провода. Один обжатый , второй паяный. Во втором случае звук такой , что хочется блевать. Стучащий бас, цыкающие высокие и визглявая середина. Не верите ? Попробуйте сами.

(01-08-2013 15:52)pavel2173 писал(а):  Были у меня два одинаковых провода. Один обжатый , второй паяный. Во втором случае звук такой , что хочется блевать. Стучащий бас, цыкающие высокие и визглявая середина. Не верите ? Попробуйте сами.

А ничего что у Вас в самой аппаратуре столько пайки, что какие то две точки на коннекторе это уже капля в море.

Я раньше тоже так считал. Пока не сделал этот эксперимент с двумя межблочниками. В прослушивании принимали участие несколько человек. Все они отметили изменение звучания припаянных коннекторов в худшую сторону.

(01-08-2013 17:33)pavel2173 писал(а):  Я раньше тоже так считал. Пока не сделал этот эксперимент с двумя межблочниками. В прослушивании принимали участие несколько человек. Все они отметили изменение звучания припаянных коннекторов в худшую сторону.

Цэ мабуть нечиста сила за нос водить!
ну или по крайней мере научного объяснения для такого явления нет.

А если попробовать промежуточный вариант - обжать а затем уже припаять?

Вот уж наверное никто не понимает(к сожалению)сущности правильной пайки,как печатной платы,так и коннекторов.При пайке(как сделано на большинстве правильно запаянных,а затем и звучащих компонентах электроники)вывод паяемой детали не просто вставляется в отверстие печатной платы,но и отгибается и прижимается к печатной дорожке.А затем закрепляется пайкой.Аналогично и при пайке коннекторов с кабелями.Нужно максимально прочно прижать припаиваемую жилу кабеля к выводу коннектора,а затем только запаять.

(31-07-2013 20:10)pavel2173 писал(а):  Паять вобще хреново. Вот если бы найти коннекторы , которые обжимались...
Типа как у Квеста
Ну или вобще без коннекторов.

WBT 0108

(01-08-2013 22:10)element писал(а):  Вот уж наверное никто не понимает(к сожалению)сущности правильной пайки,как печатной платы,так и коннекторов.При пайке(как сделано на большинстве правильно запаянных,а затем и звучащих компонентах электроники)вывод паяемой детали не просто вставляется в отверстие печатной платы,но и отгибается и прижимается к печатной дорожке.А затем закрепляется пайкой.Аналогично и при пайке коннекторов с кабелями.Нужно максимально прочно прижать припаиваемую жилу кабеля к выводу коннектора,а затем только запаять.

вопрос - а лудить выводы коннектора и концы проводов перед пайкой надо ?

Ребят, это токо у Пашки,чё то там беда с пайкой, я самолично паяю WBT много лет и ни разу не было хуже. Дядька Хул вместе с Жорой Кардасом наверное уже "по старости" нифига не слышат, вот и паяют.

Паять, но только с хорошим припоем и флюсом. Обжимать, но качественно, без жирных рук. В каждом конкретном случае нужно смотреть и выбирать, что будет надежнее и лучше.

(01-08-2013 22:10)element писал(а):  Вот уж наверное никто не понимает(к сожалению)сущности правильной пайки,как печатной платы,так и коннекторов.При пайке(как сделано на большинстве правильно запаянных,а затем и звучащих компонентах электроники)вывод паяемой детали не просто вставляется в отверстие печатной платы,но и отгибается и прижимается к печатной дорожке.А затем закрепляется пайкой.Аналогично и при пайке коннекторов с кабелями.Нужно максимально прочно прижать припаиваемую жилу кабеля к выводу коннектора,а затем только запаять.

Как ни прижимайте, все равно проводник покроется тонким слоем олова. В противном случае получится "холодная" пайка. Олово должно прилипнуть к двум металлам и соединить их. Олово надо брать для аудио, во всяком случае без свинца. Иначе звуку кирдык. Но прижымать конечно надо стараться. Да, с хорошим флюсом и оловом, лудить заранее не обязательно.

А хорошее это какое? чтоб без свинца и без серебра. (не стёб)

(01-08-2013 17:11)livevil писал(а):  

(01-08-2013 15:52)pavel2173 писал(а):  Были у меня два одинаковых провода. Один обжатый , второй паяный. Во втором случае звук такой , что хочется блевать. Стучащий бас, цыкающие высокие и визглявая середина. Не верите ? Попробуйте сами.

А ничего что у Вас в самой аппаратуре столько пайки, что какие то две точки на коннекторе это уже капля в море.

На выходе аппарата идет уже сформированный и откорректированный сигнал. Задача донести его до следующего с минимальными изменениями, лучше без них. Каждая точка пайки вносит эти изменения. Во всяком случае по звуку. Особенно с оловом не предназначенным для аудио.

---

(06-08-2013 23:19)михаил писал(а):  А хорошее это какое? чтоб без свинца и без серебра. (не стёб)

Против хорошего серебра не имею ничего против. Свинец категорически нельзя. Меняет звук до неузнаваемости (пропадает прозрачность, появляется цикание, всевозможные искажения...). На форуме есть три вида, точнее трех известных фирм олово.

---

(01-08-2013 15:52)pavel2173 писал(а):  

(01-08-2013 10:08)ArchbishopLazar писал(а):  

(31-07-2013 20:10)pavel2173 писал(а):  Паять вобще хреново. Вот если бы найти коннекторы , которые обжимались...
Типа как у Квеста
Ну или вобще без коннекторов.

Обжим хорош разве что для проводов телефона . Пайка даёт соединение на молекулярном уровне .

Были у меня два одинаковых провода. Один обжатый , второй паяный. Во втором случае звук такой , что хочется блевать. Стучащий бас, цыкающие высокие и визглявая середина. Не верите ? Попробуйте сами.

Если провода и коннектора одинаковые, то во втором было применено гадкое олово со свинцом, не предназначенное для аудио. Но и для аудио изменит звук.

---

(31-07-2013 13:37)livevil писал(а):  Здравствуйте!! Эта тема уже наверно многократно тут вдоль и поперек обсуждалась, но развернутого ответа я не нашел.
Вот накалякал способы распайки. Не балансного межблока.
Я пробовал разные способы. И что я хочу сказать, не всегда №4 дает лучший результат ( кроме использования в качестве фонокабеля). В некоторых случаях мне нравилась распайка №1. Кто что может сказать по этому поводу?
И в каких случаях лучше то или иное подключение и имеет ли смысл. Ну и при какой длине кабеля.

Чаще используют вариант 4. Он лучше по звуку. Подсоединение экрана в двух вариантах: либо к источнику, либо к тому у кого мощнее блок питания. Здесь мнения разделились. Распайка по первому варианту не есть правильная. Проводники имеют направление, причем противоположное. Соединив их получите не правильный звук. Но подкупает увеличение сечения - звук становится масштабнее и т.д.

(01-08-2013 11:56)Radioliubovnik писал(а):  . Изучая в ХИРЭ "Радиотехнические цепи и сигналы" ....

Кто был преподом?

(07-08-2013 00:02)Yuri S писал(а):  

(01-08-2013 11:56)Radioliubovnik писал(а):  . Изучая в ХИРЭ "Радиотехнические цепи и сигналы" ....

Кто был преподом?

Учил нас уму-разуму Ю.Волощук. Много народу тогда поняло, что пришли учиться не по адресу...

---

(06-08-2013 23:29)slyhach писал(а):  Чаще используют вариант 4. Он лучше по звуку. Подсоединение экрана в двух вариантах: либо к источнику, либо к тому у кого мощнее блок питания.

Прокомментируйте, пожалуйста, свое высказывание на счет блока питания... Каким боком? Или снова религия виновата?

(07-08-2013 00:02)Yuri S писал(а):  

(01-08-2013 11:56)Radioliubovnik писал(а):  . Изучая в ХИРЭ "Радиотехнические цепи и сигналы" ....

Кто был преподом?

Явки,адреса,пароли..... .Вы знаете Зарокова.... .