"коллекционирование - это ригидный мозг в поисках материальной пищи, пожирающий объекты культурного наследия, как правило, без разбора и с единственной только целью - заполнить пустоты своей души, заменить неопределенность будущего стабильным накопительством в настоящем"
я бы с радостью, но с отправкой в россию... не раз сталкивался -- долго, муторно и от нас очень дорого. Вам дешевле будет их у себя купить - пересылка раза в 3 дороже.
(02-08-2013 21:30)Ниро писал(а): Володимир, я дивлюсь плівка в дуже гарному стані!? Чи не дуже?
Як би це найбільш правильно описати стан плівки.Скажу як є - MINT.
"коллекционирование - это ригидный мозг в поисках материальной пищи, пожирающий объекты культурного наследия, как правило, без разбора и с единственной только целью - заполнить пустоты своей души, заменить неопределенность будущего стабильным накопительством в настоящем"
я бы с радостью, но с отправкой в россию... не раз сталкивался -- долго, муторно и от нас очень дорого. Вам дешевле будет их у себя купить - пересылка раза в 3 дороже.
Отправка 3-х кассет гривен 40...50 будет стоить. Отправлять нужно как "дрібний пакет". Что это такое есть на сайте Укрпошты.
я бы с радостью, но с отправкой в россию... не раз сталкивался -- долго, муторно и от нас очень дорого. Вам дешевле будет их у себя купить - пересылка раза в 3 дороже.
Отправка 3х кассет в Россию, стоит 75 грн., если сможете надежно упаковать чтобы общий вес был меньше 250 гр., то будет дешевле у меня не получилось
п.с. Спасибо Виталику (Vitus) за такую нужную инфу, сегодня шел на почту полностью подкованным
(02-08-2013 14:17)Alex_kag писал(а): Тихость по шумам? Пару db ни на что не влияют. Берем MA-X или MX-S и радуемся качеству, а хром детям в песочницу.
Прочитав ваш пост, задался вопросом - а будут ли лучшие ленты II типа превосходить или не превосходить по ДД указанные вами ленты IV типа. В теории псевдохром выиграет по шумам, но проиграет по MOL. А что будет в итоге? Проанализировав измерения, создал таблицу, в которой указал ДД для некоторых лент.
Из таблицы видно (смотреть не на абсолютные значения, а на относительные), что указанные ленты IV типа не имеют сколь-нибудь явного преимущества по ДД.
Если же от теории перейти к практике, то может оказаться, что количество дек (даже топовых и умеющих работать с лентами VI типа) способных реализовать максимальный MOL указанных лент IV типа существенно меньше, нежели количество дек полностью реализующих потенциал лент II типа. Таким образом, при практическом использовании лент II и IV на конкретной деке преимущество первых лент над вторыми можем быть существенным.
(02-08-2013 21:53)3ton писал(а): Отправка 3х кассет в Россию, стоит 75 грн., если сможете надежно упаковать чтобы общий вес был меньше 250 гр., то будет дешевле у меня не получилось
п.с. Спасибо Виталику (Vitus) за такую нужную инфу, сегодня шел на почту полностью подкованным
у нас в разгар сезона постоишь в очереди на укрпочте -- все подковы отвалятся...
раз пошел разговор об отправке поcылок в Россию, то дешевле всего будет отправить мелким пакетом наземным транспортом
до 250 грамм - 43 грн.
до 500 грамм - 64 грн.
до 1 кг - 95 грн.
до 2 кг. - 169 грн.
Тарифы тут h ttp://services.ukrposhta.com/CalcUtil/PostalMails.aspx
Только НИКОГДА не отправляйте простой бандеролью (хотя и дешевле и можно, но не нужно) - не дойдет, трек-кода нету и претензий некому будет предъявить
(02-08-2013 14:17)Alex_kag писал(а): Тихость по шумам? Пару db ни на что не влияют. Берем MA-X или MX-S и радуемся качеству, а хром детям в песочницу.
Прочитав ваш пост, задался вопросом - а будут ли лучшие ленты II типа превосходить или не превосходить по ДД указанные вами ленты IV типа. В теории псевдохром выиграет по шумам, но проиграет по MOL. А что будет в итоге? Проанализировав измерения, создал таблицу, в которой указал ДД для некоторых лент.
Из таблицы видно (смотреть не на абсолютные значения, а на относительные), что указанные ленты IV типа не имеют сколь-нибудь явного преимущества по ДД.
Если же от теории перейти к практике, то может оказаться, что количество дек (даже топовых и умеющих работать с лентами VI типа) способных реализовать максимальный MOL указанных лент IV типа существенно меньше, нежели количество дек полностью реализующих потенциал лент II типа. Таким образом, при практическом использовании лент II и IV на конкретной деке преимущество первых лент над вторыми можем быть существенным.
методику получения величин в таблице где почитать?
CrS II - это что ?
Выразили согласие:
speedster
Ветеран
Откуда: Санкт-Петербург
Сообщений: 3 617
Репутация: 58
(02-08-2013 14:17)Alex_kag писал(а): Тихость по шумам? Пару db ни на что не влияют. Берем MA-X или MX-S и радуемся качеству, а хром детям в песочницу.
Прочитав ваш пост, задался вопросом - а будут ли лучшие ленты II типа превосходить или не превосходить по ДД указанные вами ленты IV типа. В теории псевдохром выиграет по шумам, но проиграет по MOL. А что будет в итоге? Проанализировав измерения, создал таблицу, в которой указал ДД для некоторых лент.
Из таблицы видно (смотреть не на абсолютные значения, а на относительные), что указанные ленты IV типа не имеют сколь-нибудь явного преимущества по ДД.
Если же от теории перейти к практике, то может оказаться, что количество дек (даже топовых и умеющих работать с лентами VI типа) способных реализовать максимальный MOL указанных лент IV типа существенно меньше, нежели количество дек полностью реализующих потенциал лент II типа. Таким образом, при практическом использовании лент II и IV на конкретной деке преимущество первых лент над вторыми можем быть существенным.
методику получения величин в таблице где почитать?
CrS II - это что ?
(02-08-2013 14:17)Alex_kag писал(а): Тихость по шумам? Пару db ни на что не влияют. Берем MA-X или MX-S и радуемся качеству, а хром детям в песочницу.
Прочитав ваш пост, задался вопросом - а будут ли лучшие ленты II типа превосходить или не превосходить по ДД указанные вами ленты IV типа. В теории псевдохром выиграет по шумам, но проиграет по MOL. А что будет в итоге? Проанализировав измерения, создал таблицу, в которой указал ДД для некоторых лент.
Из таблицы видно (смотреть не на абсолютные значения, а на относительные), что указанные ленты IV типа не имеют сколь-нибудь явного преимущества по ДД.
Если же от теории перейти к практике, то может оказаться, что количество дек (даже топовых и умеющих работать с лентами VI типа) способных реализовать максимальный MOL указанных лент IV типа существенно меньше, нежели количество дек полностью реализующих потенциал лент II типа. Таким образом, при практическом использовании лент II и IV на конкретной деке преимущество первых лент над вторыми можем быть существенным.
методику получения величин в таблице где почитать?
CrS II - это что ?
у меня не получилось
