(16-08-2013 17:39)heco писал(а):  Причем мощность - не основной критерий!

Очень верное замечание!

(17-08-2013 10:27)Джордж писал(а):  

(16-08-2013 17:39)heco писал(а):  Причем мощность - не основной критерий!

Очень верное замечание!

Не хочется прерывать сеанс откровений, но по-моему, немного конкретики не помешает.

немного конкретики-например у Плиния СА102 всего 125вт на 8 ом а у Хегеля Н200-целых 200вт на 8ом.по сравнению с Плиниусом-Хегель хиляк и бас не так прокачивает.пример из собственного сетапа.

Тогда надо написать, что требуется усилитель, способный корректно и с большой скоростью организовывать солидные амплитуды тока сложной формы, оставаясь при этом в состоянии динамической устойчивости без изменения собственного голоса и темперамента. Все это вы уже написали ранее, но видимо есть еще какие-то важные дополнения, о которых надо знать, но они почему-то передаются пока в иносказательном виде.

Спецы, а как Вы думаете..
Parasound HCA-1200II подойдет для Dynaudio contour 1.4S (Или другой парасаунд из этой серии)
Что-то уж больно хорошо этот мощник играет.. Я не ожидал.. Впрочем, и других я пока не слушал с динами..

п.с. х-ки Парасаунда
205 watts RMS x 2, 20 Hz-20 kHz, 8 Ω Стерео
315 watts RMS x 2, 20 Hz-20 kHz, 4 Ω Стерео
625 watts RMS, 20 Hz-20 kHz, 8 Ω Моно
40 Ампер продолжительной нагрузки, 57 в пике.
Частотный диапазон: 8 Hz-150 kHz, +0/-3 dB 1Ватт
Демпинг фактор: > 600 на 20 Hz

Глядя на демпинг фактор и глубокую обратную связь я думаю

(17-08-2013 15:12)tomash писал(а):  Спецы, а как Вы думаете..
Parasound HCA-1200II подойдет для Dynaudio contour 1.4S

Что-то уж больно хорошо этот мощник играет.. Я не ожидал.. Впрочем, и других я пока не слушал с динами..

Так, раз хорошо играет, значит подходит. Характеристики нормальные. А насчет "глубокой ООС и дэмп фактора", то ежели не причислять себя к армии "остроконечников" или "тупоконечников" (как писал ivan ivanov ) в отношении глубины ООС, то на это дело можно смело забить. Результат важнее...

Цитата:Так, раз хорошо играет, значит подходит.

Это первый нормальный мощник, который я попробовал. Вот в чем дело.
Как действительно могут играть контура, я могу лишь догадываться..
До этого парасаунда контура "качал" красивенький интегральничек
Конечно, на фоне этого интегральника, парасаунд показался просто супер-пупер!

(17-08-2013 16:30)VNV73 писал(а):  А насчет "глубокой ООС и дэмп фактора", то ежели не причислять себя к армии "остроконечников" или "тупоконечников" (как писал ivan ivanov ) в отношении глубины ООС, то на это дело можно смело забить. Результат важнее...

Странно?, если результат важнее, тогда зачем к такой акустике брать гораздо ниже классом усилитель.
Этот усилитель не раскроет потенциал этой акустики,
если послушать Ваш совет то ТС купит поиграется и продаст дешевле чем купил, нужно оно ему? Потом из за таких советов говорят что дины не играют

Парасаунд-приличные уси для таких АС, как Динаудио.
ДемпФИнг-фактор решающего значения не имеет.
Слушал Парасаунды с В&W 800D. Очень прилично. Думаю Контуры менее сложная акустика для усилителя.

Цитата:Слушал Парасаунды

Костя, какие именно прасаунды слушали? Модель помните?

(17-08-2013 10:59)black label писал(а):  

(17-08-2013 10:27)Джордж писал(а):  

(16-08-2013 17:39)heco писал(а):  Причем мощность - не основной критерий!

Очень верное замечание!

Не хочется прерывать сеанс откровений, но по-моему, немного конкретики не помешает.

Конкретики? Пожалуйста: http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-46409.html

tomash, слушал А-23. У меня дома сейчас один такой стоит на прослушке.

(18-08-2013 00:37)quadrokot писал(а):  tomash, слушал А-23. У меня дома сейчас один такой стоит на прослушке.

Parasound HALO A23 - Такой?
И хорошо? Странно.. ругают сей аппарат..
Да и я говорю о более старой линейке парасаундов, типа
HCA-1200II или HCA-1500A

tomash, и пусть себе ругают. У Сергея в Ужгороде много людей слушали именно эти Парасаунды (по одному на сторону) с Бивнями 800 D. всем понравились. Один чел потом купил себе такой же. И тоже доволен.
А кто ругает?

Кто именно не помню.. Но пофорумах у них дурная слава..

.Кстати ,иногда при сомнении надо слушать не только одними ушами ,чтобы ответить на вопрос оно или нет.Позвал незаинтересованных людей с нормальным опытом и слушаете..Аесли слушаеш сам вроде нравится , а вроде нет,то лучше отдавай обратно.

А шо тут было?
Я что-то пропустил?

---

Пока Вы тут колбасились, я по ходу, совсем недавно заценял Маккормак DNA 0.5 (Спасибо Саше ci-ti)
И сравнивали его с Парасаундом 1200..
Не буду изливаться в "отчетах".. (все равно не ценят)
Скажу лишь, что это тот случай, когда никакого слива не случилось.
Каждый аппарат выступил достойно. Во всяком случае, контура 1.4 очень чутко откликались на каждый из аппаратов! И, кстати, зазвучали очень круто! Музыку выключать не хотелось. Я доволен и акустикой и прослушкой.
Хорошие аппараты, хорошая музыка, приятное общение с хорошим человеком
Буду пробовать другие мощники.. Хотя не исключаю, что эти два (парасенок и маккормак) скорее.. один из них останется у меня..
В планах - Емотива, Адком, и даже Vincent 234..
Но я не хочу откланяться от концепта ламповый пред+транзисторный мощник. Это очень удачный компромисс.
п.с. Пред, провода. Все было на уровне. Если что - в ЛС.

Томаш, та кому нужны твои Поросята, ты главное пропустил "клоунов" остальное стерли...

Андрей Стельмах отредактировал сообщение 18-08-2013 18:57: 2.10 Сознательное разжигание флейма, троллинг, флуд в тематических форумах. (+3 штрафных очков)

(18-08-2013 18:39)ruslan 1 писал(а):  Томаш, та кому нужны твои Поросята, ты главное пропустил "клоунов" остальное стерли...

Ну, посмеялись и хватит Давайте про поросят!
Народ, что еще можно взять послушать из мощников под контура 1.4 до 1500$? (за Б/У конечно)