(31-08-2013 12:38)K.V.V. писал(а):  ....
Да ладно! По московским меркам, трюльник зелени - это, в аккурат, по киевским доходам, 600 доляров.....

Я не о деньгах, а о звуке упомянутых экземпляров...

(31-08-2013 09:32)parasound писал(а):  У меня тоже был самодельный усь с 5 трансами...и тд., который, по "слухам" переигрывал где-то в салоне Крели и МЛ . Но после того, как я послушал дома МкКормаск ДНА1 Делюкс, ...подарил его товарищу и забыл как сон.

Тут, Саша, как говорит наш общий друг , "палка о двух концах" !
1) Кривые руки
2) Непонятно из чего трансы(хоть и пять, сути это не меняет)
3) Провода, детали, олово и т.д.
В идеале, твой усилитель мог конкурировать в каком-то сегменте, конечно до МакКормака ему как до Питера вверх тормашками, но если придерживаться тех пунктов что я перечислил выше, то результат должен был вполне оправдать ожидания! Но, как сам ты понимаешь, его себестоимость превысила бы стоимость МакКормака ... Увы и Ах!

А чё, когда-то твои АС нас с Шериданом радовали звуком

---

Кстати, не вижу смысла стёба с новых АС-90. Сначала их надо послушать. Где можно в мск это сделать, подскажите хоть с4ас пойду послушаю!

---

Коро4Ь!
Щас поем, да поеду на Багратионовскую в Алекс, послушаю эти АС-90! Потом отпишусь!

(31-08-2013 12:24)gloibuk писал(а):  

(31-08-2013 12:18)DVAR писал(а):  Будь свободные средства я бы себе такие купил
http://s90.bestacoustic.ru/new_S-90_main.html

Ооооооооо..... ужас!

Да уж! После прослушивания системы с этим "ужасом" на Горбушке пошёл по салонам слушать ровный "правильный" звук. Вот где зелёная безэмоциональная тоска - по-другому и не скажешь! Зато по-аудиофильски!

(31-08-2013 12:42)VAK писал(а):  Думаю эта акустика для домашнего кинотеатра
и на мой взгляд не самая лучшая,у прославленной фирмы.
Может делать сравнение по годам выпуска изделий,а?
Так и в 80-е годы Танной максимум стоил 600фунтов,что на тот момент
составляло900рублей(тогдашний черный курс фунта в Одессе 1,5рубля).

Это официальный курс был таким тогда, на черном рынке доллар около 5 р. фунт 10 р.

(31-08-2013 13:21)DVAR писал(а):  

(31-08-2013 12:24)gloibuk писал(а):  

(31-08-2013 12:18)DVAR писал(а):  Будь свободные средства я бы себе такие купил
http://s90.bestacoustic.ru/new_S-90_main.html

Ооооооооо..... ужас!

Да уж! После прослушивания системы с этим ужасом на Горбушке пошёл по салонам слушать ровный "правильный" звук. Вот где зелёная безэмоциональная тоска - по-другому и не скажешь! Зато по-аудиофильски!

дак чё не ехать слушать на горбуху?
или там еще есть что-то на что можно обратить внимание?

(31-08-2013 12:44)cosmos писал(а):  В идеале, твой усилитель мог конкурировать в каком-то сегменте, конечно до МакКормака ему как до Питера вверх тормашками, но если придерживаться тех пунктов что я перечислил выше, то результат должен был вполне оправдать ожидания! Но, как сам ты понимаешь, его себестоимость превысила бы стоимость МакКормака ... Увы и Ах!

мне кажется, при любой себестоимости особых шансов не было.
помню, сначала прочитал восторженные отзывы об усилителе здесь на форуме. затем, когда сам услышал этот усилитель, то был сильно удивлен ярко выраженному пластиковому синтетическому звучанию (в прямом сравнении он тембрально сильно уступал аркаму, а аркамы в этом плане сами по себе весьма слабы), очень посредственной микродинамике и мутному звуку с задавленными послезвучиями. как можно было потом больше года всего этого не хотеть замечать?..

(31-08-2013 12:38)K.V.V. писал(а):  А компания "Алекс", согласно российской прессе - "один из ведущих и наиболее быстро развивающихся мировых производителей аудиотехники!"

почему-то на Хай-фай шоу в Киеве сколько то лет назад их представитель с визиткой, больше приличествующей ВИП похоронному бюро и в смешном галстуке, на полном серьёзе уверял публику, что фирма американская, а продукция собирается в Дании.
Потом ещё зазывал в представительство где-то на 2-ом этаже Бесарабки...

Может и развились

(31-08-2013 13:25)cosmos писал(а):  

(31-08-2013 13:21)DVAR писал(а):  

(31-08-2013 12:24)gloibuk писал(а):  

(31-08-2013 12:18)DVAR писал(а):  Будь свободные средства я бы себе такие купил
http://s90.bestacoustic.ru/new_S-90_main.html

Ооооооооо..... ужас!

Да уж! После прослушивания системы с этим ужасом на Горбушке пошёл по салонам слушать ровный "правильный" звук. Вот где зелёная безэмоциональная тоска - по-другому и не скажешь! Зато по-аудиофильски!

дак чё не ехать слушать на горбуху?
или там еще есть что-то на что можно обратить внимание?

Я уже года два там ничего не слушал и в салоны не заходил, езжу туда только за дисками.

(31-08-2013 11:17)Nick Cave писал(а):  Да потому шо перестал сравнивать своё и чужое, моё самое лучшее и нииипёт, например. Чего и всем желаю

Золотые слова!!!
В конечном итоге,все наши телодвижения в этой области,направлены на то,что бы получать удовольствие от прослушивания музыки и наслаждаться "бегом мурашек" по спине,от её достоверности!!! Только уши у нас свои и достоверность у каждого своя! А чужую нужно просто уважать,а не поливать.

ПИАР ХОД Кулибина! Да ВСЕ!

(31-08-2013 13:33)VictorV писал(а):  -мне кажется, при любой себестоимости особых шансов не было.
- помню, сначала прочитал восторженные отзывы об усилителе здесь на форуме. затем, когда сам услышал этот усилитель, то был сильно удивлен ярко выраженному пластиковому синтетическому звучанию (в прямом сравнении он тембрально сильно уступал аркаму, а аркамы в этом плане сами по себе весьма слабы)

Вить, ну не совсем это так:
- мой усилитель успешно трудится(лся) у одного форумчанина, взамен двухблочному американскому из хай-фай сегмента. Так это учитывая то, что по комплектухе у меня был слабый середнячок, так сказать сырой вариант. И по проводам там жестяк был.
PS: Кстати, по-моему я отсылал его под манибэк. И он его оставил у себя. Так что это уже о чем-то говорит. Просто в отличии от Сашиного, мой собирался человеком с умом и с руками, хотя по "наваротам" и комплектухе, Сашин был много краще ...
- проиграть Аркаму, ну ты извини, это совершенно два разных по звуку усилителя!
- И Вить, про синтетику, ты чего это серьезно? Ты не забывай ,что твои уши на лампе заточены. А то тут народ не поймет! аккуратнее надо с такими выводами\изложениями. У меня есть товарищ который вообще транзисторную технику презирает как класс ... Лампа, винтаж, все дела ... С таким успехом можно сказать что и плиний, и маккормак гуано ...

Оень печально что ветка из более-менее конструктивного обсуждения винтажного и современного оборудования премиум сегмента,скатилась до личностных разборок,под вообще левыми для этой конкретно темы направлениями...
Судя по всему,больше резона,закрывать эту ветку ввиду упразднения первоначального смысла и погребения информационной составляющей под эмоциональными выплесками индивидумов...

Если еще у кого то осталось желание обсуждений изначальной темы,наверное стоит стартовать по новой/...2,продолжение/ и с позиции ТС определить характер предлагаемого обсуждения.
Лично мне бы было интересно впечатления людей,сменивших одно оборудование на иное с четким детальным описанием,в чем в итоге это проявилось в звучании.
Еще огромная просьба любителям делиться впечатлениями:
-описания типа-порвало,воткнуло,на порядок лучше...это чистейшей воды субъективизм
-описание вч стали жестче,низ-мягче...Это,простите дилетантизм в плане описания...
-на мой лично взгляд,самое конструктивное,это сравнительное описание прорисовки конкретных образов инструментов и подачи исполнителем.
К примеру,когда человек описывает,что при смене АС на одном и том же треке он наконец то получил представление о материале мембраны барабана по характерному обертональному насыщению.Когда описывает,что голос из "придушенного подушкой" превратился полноценный образ живого исполнителя перед слушателем с характерной эмоциональной насыщенностью на основе повышения информативности...
Вот примерно такое описание даст остальным интересующимся темой,более полноценное представление о происходящих изменениях в звучании.

Ну решать закрывать или открывать дубли - это опять же чисто Ваше сугубо личное субьективное мнение, не имеющее права
Царь тут Владимир НБ(он и топикстартер) и всеобщее мнение!

(31-08-2013 12:29)ШЕРЕХ писал(а):  ... Так вот : когда Таннои были только включены, их звучание казалось нормальным, но включение кулибинских АС сразу же явно показало огромную проблему с вокалом у Танноя - кулибинские настолько хорошо и полноценно показали вокал (а об отношении Кулибина к вокалу я писал здесь) что сложилось такое ощущение, как будто на Танноях вокалиста то ли слегка придушили, то ли железной рукой ухватили за яйца.
Причём никаких явных недостатков кулибинские АС по сравнению с Танноями не показали, хотя слушали мы долго и далеко не только Никитиных .
Поэтому считаю, что получаемые Кулибиным результаты никак нельзя кореллировать с особенностями его характера.
Вот как-то так .

Дмитрий, очень скромно на ушко: а может акустика Танноя "С чем попало она играть не будет. Звук то будет, только не тот."(с)

Чтобы раскрыть потенциал этого Танноя нужно себе вообразить, твердо вообразить что стоит он
ничуть не меньше чем ХХХ к$ и все остальное подбирать соответствющим образом. (с)

А, может поменять точку отсчета?
Как то так, ничего злого и личного!

(31-08-2013 14:22)Вадимыч писал(а):  Дмитрий, очень скромно на ушко: а может акустика Танноя "С чем попало она играть не будет. Звук то будет, только не тот."(с)

Насколько я знаю по харьковским разговорам, Танной раскачать невероятно сложно. Топовые удалось раскачать грувовскому усилителю на ГМ70.
Кстати, это прекрасный пиар-ход: демонстрировать дорогие (или очень дорогие) колонки, подключать к неподходящему усилку и говорить - смотрите, не играют!

(31-08-2013 12:29)ШЕРЕХ писал(а):  [quote='petr.solo1223' pid='1888336' dateline='1377900238']
Так вот : когда Таннои были только включены, их звучание казалось нормальным, но включение кулибинских АС сразу же явно показало огромную проблему с вокалом у Танноя - кулибинские настолько хорошо и полноценно показали вокал (а об отношении Кулибина к вокалу я писал здесь) что сложилось такое ощущение, как будто на Танноях вокалиста то ли слегка придушили, то ли железной рукой ухватили за яйца.
Причём никаких явных недостатков кулибинские АС по сравнению с Танноями не показали, хотя слушали мы долго и далеко не только Никитиных .
Поэтому считаю, что получаемые Кулибиным результаты никак нельзя кореллировать с особенностями его характера.
Вот как-то так .

Хотелось бы уточнить на каком усилении слушали Tannoy Dimension 10? Их раскачать довольно сложно, тем более если усилители на выходе менее 100 Вт...
Если их слушать на маломощной лампе, то будет реальный кал

(31-08-2013 14:22)Вадимыч писал(а):  Дмитрий, очень скромно на ушко: а может акустика Танноя "С чем попало она играть не будет. Звук то будет, только не тот."(с)

такую-же точку зрения я как-то слышал в отношении других именитых колонок (тоже с коаксиальным динамиком и аналогичным недостатком) от одного Уважаемого форумчанина.
Но это не так - просто, поскольку слух человека адаптивен, и большинство покупателей может как-бы не замечать этого недостатка, разработчики, по-видимому, им не озаботились.
Это я точно знаю, потому-как провёл серию экспериментов и нашёл таки причину этой подрезанности вокала у коакс. динов такого типа.

Odessit67 - Таннои слушали, естественно, на кулибинском каменном интегральнике - мощность, если не ошибаюсь, не менее 100Вт.
Этот усь я слушал неоднократно и на разной акустике - он мне очень нравится и нареканий никаких по управляемости АС не вызывает.

p.s. И ещё - то, что какие-либо АС можно раскачать только каким-то дорогушным супернавороченным усилителем с соотв. кабелями и пр., потратив массу усилий и денег на подбор, лично я не считаю их достоинством. И очень даже наоборот.

(31-08-2013 14:50)serpens писал(а):  

(31-08-2013 14:22)Вадимыч писал(а):  Дмитрий, очень скромно на ушко: а может акустика Танноя "С чем попало она играть не будет. Звук то будет, только не тот."(с)

Насколько я знаю по харьковским разговорам, Танной раскачать невероятно сложно. Топовые удалось раскачать грувовскому усилителю на ГМ70.
Кстати, это прекрасный пиар-ход: демонстрировать дорогие (или очень дорогие) колонки, подключать к неподходящему усилку и говорить - смотрите, не играют!

Таннои раскачивают в Харьков не только грувовские усилители,а то сейчас с Кулибина на Грува пиар перейдёт

(31-08-2013 15:45)leonidkt88 писал(а):  Таннои раскачивают в Харьков не только грувовские усилители,а то сейчас с Кулибина на Грува пиар перейдёт

Лёня,это Дима про Рояли писал, а не взагали.

Хоть и дискретно,но читаю данную тему,которая переросла в непонятный ПРИВОЗ(базар) .
А выступление уважаемого МиВиНиКа ,и выражением....об одесской инкивизицие......лично меня оскорбило
Да и всю Одессу-Маму!!!!!

Поэтому я имею что сказать!
Довелось мне посетить уважаемого одессита, который имеет данные АС уважаемого Мастера Кулибина.Товарищ самодостаточный,хотя и является участником нашего форума,но исключительно пассивным участником,т.е. не вступает в спор,бережет свои нервы,...... не скрывает, что с одной стороны,так и с другой были просьбы о том чтобы дать оценку легендарной акустики С-90 имело место быть.
Наряду с данными колонками ими были прикуплены и усилитель Кулибина на КR300B с коробочкой(что то вроде фильтра питания) и акустические кабеля,комплект у одессита работает 9 месяцев.
ГАРМОНИЯ!!!!! При прослушивании данного тракта,сложилось это впечатление,все было действительно гармонично и я бы сказал "вылизано",т.е.подобранно со знанием дела.Захватывал в первую очередь вокал,затем фортепиано, скрипка.
Но я пришел на прослушивание не с пустыми руками,как пела Маша Распутина"......под мышкой сексуальный журнальчик", взял свои АС Tannoy Little Red Monitor 12"(1980 года выпуска и стоимостью тогда,гдето 300-400фунтов,). И здесь начали вскрываться я бы сказал, некоторые недочеты С-90.В верхнем регистре "пищалка" недотягивает и это выражается в "скомконнасти",т.е.определить какая часть тарелки играет в данный момент,средина или по краям мне было сложно,на Танноях я мог даже определить марку тарелки, по средним частотам играет на твердую 4 балла,имеется вовлеченность но по краям,особенно нижняя середина,некоторый завал.(ИМХО)
Нижнечастотный регистр, в определенной степени как дополнение к средним частотам, местами хлюпающий динамик,никуда не денишься подвес резиновый.
Усилитель мне понравился,отыграл на УРА,....чувствуется професианолизм Мастера,но....не с Танноями,.....17ватт было не достаточно,поэтому пришлось "смотаться" на ....соседнюю улицу и привести акустику,тоже от мастера но нашего с Одессы,на динамиках Альтек( 420 бифлекс).Вот здесь кулибинский усилитель открылся во всей красе,динамика,.....атака,.....драйв,в общем живой концерт!

Резюме.Я благодарен хозяину за предоставленную возможность послушать ВСЕ у него дома и выяснить для себя.....ху из ху, и скажу: Усилитель на КR300B играет...... отменно с Альтеками, с возможностью услышать мощь БСО,блюзы, да и что то плана Дженезиз.
На Танноях .....только составы ЕСМ и классические квартеты.
На С-90,....рояль,голос, ..... а другое надо додумывать.....
.....а фраза о том что переиграет акустику за 4000....это,по моему мнению не только не адекватна,но и .....глупо,от проффессионала коим я вас считаю Владимир,....не ожидал,прошу простить за резкость.

Скажу в чем секрет этой акустики,.....в том что на определленном этапе начинающего меломана,коим и является хозяин,они сыграли роль первой любви,за что он, я так думаю и признателен Мастеру этих пасочек.С-90 ,заняли достойное место в доме и душе хозяина системы, в конечном итоге акустика Альтек,на базе 420динамика,осталась в .....доме хозяина.
В результате прослушивания сложился симбиоз двух Мастеров,один с Одессы,......другой с Киева.!!!!!


P.S.В дополнение к вышесказанному прочитал слова еще одного уважаемого Мастера Василича:"А хвалить своё изделие и указывать на недостатки изделий фирменных и других мастеров,обязательно нужно,(как и вы унижаете мои изделия) это маркетинг и ни один дилер,а тем более изготовитель не скажет,ДА мы выпускаем хреновое изделие не покупайте его,покупайте корректоры Евгения и усилители Малышева.
Бред какой! Ни когда такого не будет. Своё изделие - лучшее всегда! И изготовитель только его будет всегда продвигать."

Из песни слов не выкинешь, здесь я с ним согласен!

Прошу не судить строго,это мое субъективное мнение.