(02-09-2013 12:41)roziskulov писал(а):  Ну для начала я не радиоинженер, а ТОЭшник.
...
Отфильтровать всю эту «грязь» тяжело даже качественному сетевому фильтру и уж явно это не по силам сделать нескольким метрам Одесскабеля вместе с аудиофильской розеткой.

...
По поводу постоянки вопрос уже обсуждался. Если есть желание, можем обсудить еще раз, но лично я не вижу в этом смысла.
...

Сетевые кабели не всесильны, конечно, но есть очень большая разница между фильтрами с сосредоточенными и распределенными параметрами с одинаковыми суммарными R, L и C. Сетевой кабель/провод, это пример фильтра с распределенными параметрами и некоторые образцы работают очень достойно.

А на счет постоянного напряжения, так я имел ввиду постоянку не в сети переменного тока, а уже после выпрямителей.

(02-09-2013 12:54)Александр Ю. писал(а):  Сетевые кабели не всесильны, конечно, но есть очень большая разница между фильтрами с сосредоточенными и распределенными параметрами с одинаковыми суммарными R, L и C. Сетевой кабель/провод, это пример фильтра с распределенными параметрами и некоторые образцы работают очень достойно.

Рассматривать несколько метров кабеля как цепь с распределенными параметрами на промышленной частоте (50 Гц) конечно можно, но абсолютно нелепо. Погрешность будет настолько минимальной, что её навряд ли даже удастся зафиксировать современными приборами, в то время как задача её расчета усложняется в разы. Даже в энергосистеме, где протяженность линий несопоставимо больше, чаще прибегают к расчетам линий через сосредоточенные параметры.

(02-09-2013 13:24)roziskulov писал(а):  

(02-09-2013 12:54)Александр Ю. писал(а):  Сетевые кабели не всесильны, конечно, но есть очень большая разница между фильтрами с сосредоточенными и распределенными параметрами с одинаковыми суммарными R, L и C. Сетевой кабель/провод, это пример фильтра с распределенными параметрами и некоторые образцы работают очень достойно.

Рассматривать несколько метров кабеля как цепь с распределенными параметрами на промышленной частоте (50 Гц) конечно можно, но абсолютно нелепо. Погрешность будет настолько минимальной, что её навряд ли даже удастся зафиксировать современными приборами, в то время как задача её расчета усложняется в разы. Даже в энергосистеме, где протяженность линий несопоставимо больше, чаще прибегают к расчетам линий через сосредоточенные параметры.

Так не для 50 Гц нужно рассматривать, а для частот спектра помех.

(02-09-2013 13:43)Александр Ю. писал(а):  Так не для 50 Гц нужно рассматривать, а для частот спектра помех.

Почти убедили

Сетевой фильтр помех (не реклама. принцип борьбы)))
http://u.jimdo.com/www60/o/sc33595ac73a1...1378145764

(30-08-2013 18:32)IZUMRUD писал(а):  

(30-08-2013 18:28)Евген Игорев писал(а):  нужно ставить хорошие фильтры на каждый компонент, или один мощный на всю "бригаду"

На комплекте стоит большой мощный фильтр.

А у Вас есть заземление? Как правило, фильтр не работает (вернее просто выполняет роль удлинителя) при отсутствии земли.

(03-09-2013 00:41)Vitali_t писал(а):  

(30-08-2013 18:32)IZUMRUD писал(а):  

(30-08-2013 18:28)Евген Игорев писал(а):  нужно ставить хорошие фильтры на каждый компонент, или один мощный на всю "бригаду"

На комплекте стоит большой мощный фильтр.

А у Вас есть заземление? Как правило, фильтр не работает (вернее просто выполняет роль удлинителя) при отсутствии земли.

Ответил в посте №35.

(03-09-2013 06:01)IZUMRUD писал(а):  Ответил в посте №35.

Вот и отключите "землю".
И фильтры отключите.
Хотя бы ради эксперимента.
ОЧЕНЬ большая вероятность, что мешает именно "земля"

Та любые изменения сразу режут по ушам!Видать просто аппаратура лучше задышала,вылезли частоты!Это как с темноты выйти на свет,надо привыкнуть!

Практический совет:
найти ребят, пользующих вот такой приборчик
пригласить их вечерком на пиво
подключить приборчик и пусть пишет всё время, пока пьётся пиво (не менее часа)
на следующий день попросить у ребят расшифровку, а потом уже думать, как с этим бороться, и каким помехам/гармоникам уделить первоочередное внимание