УВ. форумчане, помогите с такой проблемой. Купил Lynx AES16-SRC для вывода цифры на ЦАП.
ЦАП пока Zerodac. Хотелось на будущее закрыть вопрос по выводу цыфры до 192 kHz и что бы
выход был не только AES/EBU но и RCA S/PDIF(на разные ЦАПы).Zerodac не имеет входов XLR
(как и многие другие). Пересмотрел , в инете,несколько разных вариантов с переходниками и
адапторами. Пробовал подключать по схемам делителя
rane.com/note149.html
dsp14.com/forum/index.php?topic=231.msg560#msg560
lynxstudio.com/forum/forum_posts.asp?TID=2760&title=aes16e-s-pdif
Но ничего не получается.
Помогите ,пожалуйста, советом или ссылкой , может есть у кого готовый переходник.
Или может быть поменять на LynxL22. Но хочется 192 kHz по выходу (есть достаточно музыки )
За ранее благодарен.

В работе доп планка с выведеным генздом rca по схеме с Museatex Bitstream и Idat 44 прекрасно

Почему бы не подключить через трансформаторный переходник?
Вообще странно, что схема на резисторах не работает...
ЗЫ. Если бы у меня в ЦАПе не было AES/EBU (и я его не намервался апгрейдить), я бы брал RME 9652/9632.

Спецом спаял для проверки резисторный переходник по схеме на странице рейна - все прекрасно работает с Lynx AES16-SRC.
У меня тут другой вопрос. Сравнивал ли кто сабжевую карту с выходом хорошего сидюка?

(08-10-2012 17:41)DAZZER писал(а):  ЗЫ. Если бы у меня в ЦАПе не было AES/EBU (и я его не намервался апгрейдить), я бы брал RME 9652/9632.

У мну и многих моих знакомых старые RME ( Digi96 ,96/ в прямом сравнении с 9632 по цифре на всех интерфейсах были значительно интереснее .

ну это якобы из-за того, что у них типа 2 кварца. а что делать, если я только 44.1 слушаю?
На 44.1 Диги тоже интереснее звучат?

Lynx 16AES -королева для вывода цифры, сравнивая и с Juli@ и RME Digi и т.д.. Но нужно потрудиться, чтобы раскрыть огромный потенциал (как впрочем и с остальными картами). Мысли о Berkley даже не появится

Есть рецепт приготовления? Или фиделайзер, как всегда?

(04-09-2013 10:15)DAZZER писал(а):  Есть рецепт приготовления? Или фиделайзер, как всегда?

1) Плеер, умеющий хорошо готовить цифру для вывода
2)Оптимизация ОС под вывод звука
3)Оптимизация "железа"
Все три пункта тесно связаны и взаимозависимы

1) Согласен, я юзаю с ней АПлеер.
2) Фиделайзер?
3) Что это значит? Она же королева или все таки еще не доросла и нужно пинком подсадить? Подозреваю, что что это значит перерезание проводником на PCI разъеме и подача высококачественого питания вместо компового? Хотя вон админ на докторхеде утверждает, что достаточно хорошего компового БП марки Энермакс (серия Про или Моду достаточно).

Для такого уровня устройств автономное питание как воздух. Мой свисток с автономным питанием лучше заиграл, такая карточка должна откликнуться не меньше. Тем более что если есть всего одна выделенная линия до счетчика то в нее комп, наверное, вы включать не будете.

(05-09-2013 15:13)DAZZER писал(а):  1) Согласен, я юзаю с ней АПлеер.
2) Фиделайзер?
3) Что это значит? Она же королева или все таки еще не доросла и нужно пинком подсадить? Подозреваю, что что это значит перерезание проводником на PCI разъеме и подача высококачественого питания вместо компового? Хотя вон админ на докторхеде утверждает, что достаточно хорошего компового БП марки Энермакс (серия Про или Моду достаточно).

Если говорить о плеере в среде Windows, то предпочтительней будет cplay: более автономен в использовании сторонних библиотек ОС; отличная обработка цифры с гибкими настройками. Из этих условий настраиваем ОС под работу плеера и вывод звука: удаляем всё лишнее и задаём приоритеты работы процессов ОС (очень тонкая вещь ). Оптимизация железа заключается в удалении "лишних" мелкосхем с материнок; разделение и фильтрация цепей питания; ну и над питанием карточки чуть "поколдовать"(резать ничего не надо, а вот правильные фильтрующие кондёры :true.. 2-3 года опытов и счастье наступило

Я СПлей ставил как-то - не понравилось то, что он ВЧ задирает.

(05-09-2013 15:56)DAZZER писал(а):  Я СПлей ставил как-то - не понравилось то, что он ВЧ задирает.

Так если использовать домашний комп под усё..., так и не только задирать может.....
Вот когда прийдёт понимание, что комп играть музыку НЕ МОЖЕТ, тогда можно двигаться по вышеуказанным позициям

(05-09-2013 15:56)DAZZER писал(а):  Я СПлей ставил как-то - не понравилось то, что он ВЧ задирает.

1.У сPlay есть два dsp и они немного отличаются -src в случае малейшей крвизны в цепи софт-железо действительно "ядовидит " по вч слека, но если все правильно подобранно то именно на src максимальный перфоманс.
2.Digi 96 на всех частотах оказалась интересней.

С постепенным развитием проекта, впоследствии переехал на SoX

(05-09-2013 16:49)Moroz59 писал(а):  

(05-09-2013 15:56)DAZZER писал(а):  Я СПлей ставил как-то - не понравилось то, что он ВЧ задирает.

1.У сPlay есть два dsp и они немного отличаются -src в случае малейшей крвизны в цепи софт-железо действительно "ядовидит " по вч слека, но если все правильно подобранно то именно на src максимальный перфоманс.

А, вспомнил. он же еще семплрейтит все подряд. Это ж не по понятиям.

(05-09-2013 19:11)DAZZER писал(а):  А, вспомнил. он же еще семплрейтит все подряд. Это ж не по понятиям.

По умолчанию -нет .Только по желанию юзера .А так это обычный по формату (присутствующий у всех софтплееров) компилят.Единственное неудобство в отсутствии автомата на выбор частоты -все ручками с перезагрузкой.

Не единственное, он еще плай листы больше 160 треков не кушает, и нет рандом проигрывания, но по звуку отличный плеер

Я вот с этого убогого cPlay - не могу соскочить Сколько не пробовал... в том числе из ветки "Лучший аудиофильский плеер" увы.
По поводу карты - старая DIGI - это что то, увы AES16 не слышал.