Вообще походил я по магазинам, пересмотрел кучу телевизоров. А вот от плазмы (за те деньги которые я могу отдать, а это далеко не топовые модели) я решил отказаться. Причина в том что там ресурс панели 60 000 ч. и если в современных панелях, это 100 000. То как я понимаю, это панель по технологиям далеко не новая. Вот и я остановился на LG 42LN541V. Вот уже второй день его смотрю, конечно не привычно, такой большой телевизор. Т.е. он для комнаты в самый раз, но визуально надо привыкнуть, на второй день уже почти привык Вот. С флешки и с DVD показывает отлично и что мне понравилось, картинку дает мягкую. Как в кино (ну почти конечно) и от того смотреть его можно долго, было б время. А минус в том, что нет выхода на наушники, а мне он не помешал бы. И теперь надо подключать цифровое кабельное тв. А то с аналога, не ахти как показывает. Всё таки цифровое у него нутро, и цифрой его пичкать надо
Спасибо Вам за советы, узнал много из данной ветки

Як по мені не найкращий вибір.ІМХО.

А який краще? Sony?

Ну хоча б.)))Ну точно не ЛЖ.....

Ну впринципе на наших форумах как всегда
Так, а что не так то?

(31-08-2013 23:07)ALEX2011 писал(а):  Ну хоча б.)))Ну точно не ЛЖ.....

Сам озаботился подобным вопросом, правда в выборе тевизора в качестве монитора к компу. Понравилась Сонька 32W653. Изображение, цвета углы обзора как по мне отлично. И все бы супер пока не развернул её тыльной стороной. И спрашивается какой ... нехороший человек сделал выпуклый низ? Как туда настенное крепление поворотное собачить?
Вот и думаю теперь, или Philips 4308 или LG ln613v

По сути темы. Лучше плазма.Чёткость,контраст,детализация берёт своё,всё остальное второстепенно.

(01-09-2013 21:33)korri писал(а):  

(31-08-2013 23:07)ALEX2011 писал(а):  Ну хоча б.)))Ну точно не ЛЖ.....

Сам озаботился подобным вопросом, правда в выборе тевизора в качестве монитора к компу. Понравилась Сонька 32W653. Изображение, цвета углы обзора как по мне отлично. И все бы супер пока не развернул её тыльной стороной. И спрашивается какой ... нехороший человек сделал выпуклый низ? Как туда настенное крепление поворотное собачить?
Вот и думаю теперь, или Philips 4308 или LG ln613v

Советую в место 32W653 посмотреть на Соньку KDL-32HX753.Модель с предыдущей линейки,но по обработке видеопотока вставляет 32W653 и подвесить ее на поворотное крепление легко.
32W653 она сделана так что ее подставка является креплением на стену,поэтому и сзади она так выглядит.

Так процесор на 753 буде кращий чим на 653.А от з матрицею не все так однозначно.

(01-09-2013 15:24)Zag писал(а):  Ну впринципе на наших форумах как всегда
Так, а что не так то?

Ну как - ЛЖ же.
А сони - это "помню, в 85-м купил в берёзке, до сих пор показывает".

        Наче СОНІ повернула на правильний шлях.Фото панелі Х905

На до было снять более крупным планом,кроме надписи sony ,больше ни чего ни видно.

Ну ещё видно гордую Made in Japan.

Парни 60 000 часов это нереально много. Это лет 15 минимум. Если работать будет каждый день по 8-12 часов.
У меня 5, или 6 лет ЖК, тысяч 10-11 часов по-моему. Работает как монитор, поэтому иногда и круглые сутки.
Если учесть, что технологии не стоят на месте, то на этот параметр я бы смотрел в последнюю очередь

(05-09-2013 17:38)fc inter писал(а):  Если учесть, что технологии не стоят на месте, то на этот параметр я бы смотрел в последнюю очередь

Это актуально для современных и не очень аппаратов. А вот с новыми технологиями OLED засада. Заявлено на новейшие модели всего то 10 000 часов и при этом уже через первые пару сотен отчётливо впечатываются контрастные логотипы. Синий цвет деградирует в OLED чуть ли не на глазах.
А так всё хорошо начиналось. Будем надеяться что через пяток поколений OLED не будет по долговечности уступать современным плазмам. А первые года три обходим их стороной.

(30-08-2013 20:23)Zag писал(а):  Вообще походил я по магазинам, пересмотрел кучу телевизоров. А вот от плазмы (за те деньги которые я могу отдать, а это далеко не топовые модели) я решил отказаться. Причина в том что там ресурс панели 60 000 ч. и если в современных панелях, это 100 000. То как я понимаю, это панель по технологиям далеко не новая. Вот и я остановился на LG 42LN541V. Вот уже второй день его смотрю, конечно не привычно, такой большой телевизор. Т.е. он для комнаты в самый раз, но визуально надо привыкнуть, на второй день уже почти привык Вот. С флешки и с DVD показывает отлично и что мне понравилось, картинку дает мягкую. Как в кино (ну почти конечно) и от того смотреть его можно долго, было б время. А минус в том, что нет выхода на наушники, а мне он не помешал бы. И теперь надо подключать цифровое кабельное тв. А то с аналога, не ахти как показывает. Всё таки цифровое у него нутро, и цифрой его пичкать надо
Спасибо Вам за советы, узнал много из данной ветки

А Вы, знаете какой РЕСУРС? у ЖК!!! если у ПЛАЗМЫ 60 000...

От себя по теме - за плазму!
Первая плазма у нас появилась почти год назад.

До этого раньше никогда не имел дела с плазмами, даже не у кого из знакомых не встречал. У всех-жк.
Но когда появилась идея покупки относительно большого тв, то стало интересно разобраться, что сейчас предлагает рынок.

В итоге очень заинтересовала плазменная картинка и был куплен Samsung.
Мне, привыкшему к изображению жк-телевизоров, сразу же бросилась в глаза глубина и объемность картинки плазмы! И четкость при движении. Естественность и некая "теплота" изображения.
Считаю, эти качества основными преимуществами плазмы над жк, для себя.

Конечно у плазм имеются свои недостатки ( например в моем случае у PS51E550 довольно таки слабый черный цвет, относительно), кое в чем жк их превосходят, но посмотрев весь год кино на плазме, возврата к жк для меня уже никогда не будет
Для кино, однозначно-плазма!

Добавлю, что до покупки, был хорошо начитан о минусах плазм. В особенности меня беспокоило остаточное изображение. Так яро его описывали на разных форумах. Но мое беспокойство оказалось напрасным. Ни разу не замечал на экране ничего подобного. Хотя сначала несколько дней и пытался избегать широкоформатных фильмов, статической картинки. Но сомнения и беспокойство развеялись достаточно быстро. Возможно потому что этот тв, используется только для просмотра фильмов, не более того. Для чего и покупался.

ну а если всё-таки преобладает контент а-ля НД-Воля, фильм то один день вечером с семьей, не более...как при таком вариант ведет себя плазма?

По качеству, ИЗОБРАЖЕНИЯ!!! ЖК-ЛЕД, никогда, НЕпревосходил ПЛАЗМУ, Тому подтверждение, ежегодний выбор, ТВ года, где в ОЧЕРЕДНОЙ! раз, на первом месте, ПЛАЗМА!!! http://www.hdzona.com/luchshie_televizori_2013_2014

ну опять же, даже в этом рейтинге, Панас-плазма - "Лучшим телевизором для домашнего кинотеатра в 2013-2014 году...", а просто для просмотра обычный ЖК от Сони. Ну это так , уточнение фактов, которые можно подать как угодно.