(08-09-2013 21:51)Siroga0808 писал(а):  

(06-09-2013 19:19)apr.kobra писал(а):  В таком бюджете можно взять и успокоится на первое время
http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-97075.html

Как по мне (судя по всему не только) это предложение в данной ценовой категории однозначно вне конкуренции...

Имхо, любая Дельта от Аркам его уделает.

А Rotel RA-980 ? Вроде хвалят этот усилитель на зарубежных ресурсах.

(09-09-2013 11:54)VNV73 писал(а):  А Rotel RA-980 ? Вроде хвалят этот усилитель на зарубежных ресурсах.

Хвалят то одно,но частенько что-то его разбирают и переделывают со своими заморочками,чтоб хоть как-то улучшить звук.

(09-09-2013 11:54)VNV73 писал(а):  А Rotel RA-980 ? Вроде хвалят этот усилитель на зарубежных ресурсах.

По личному мнению, один из лучших интегральников у фирмы!

voitart писал "Имхо, любая Дельта от Аркам его уделает". Вопрос таков- По каким параметрам и в какой связке?

(09-09-2013 14:12)Siroga0808 писал(а):  voitart писал "Имхо, любая Дельта от Аркам его уделает". Вопрос таков- По каким параметрам и в какой связке?

Я не говорю о параметрах, я говорю о звуке. Ну и классом Дельты повыше 352-го будут. Все имхо, на вкус и цвет..

Просто насколько я помню тему речь идет об усе до 3000гривен.

Сейчас Дельты проскакивают за 2700-2800.

(09-09-2013 15:49)voitart писал(а):  Сейчас Дельты проскакивают за 2700-2800.

действительно аркам будет лучше нэда?

(09-09-2013 15:54)romeo105 писал(а):  действительно аркам будет лучше нэда?

Стереотип.
Слушайте сами.
Просто недавно выхвалили Аркам и опустили Дэноны, хотя, судя по топику продажи - все распродают аркамы. Не поленитесь и почитайте проблемы аркамов. Там и крутилки шуршат и что-то отваливается.
За Нады не помню чтоб особо жаловались, сошлись на том, что стоят каждой вложенной копейки в него

352-й - хороший усилитель. Но Дельты лучше, имхо. Правда я не слышал 90-й, но, судя по отзывам, он лучший из всех Дельт. Сам слушаю 90.2. 290 тоже слышал и сравнивал в лоб с Альфой 5. Аркамы хорошо отзываются на доработку.

Я бы лучше взял http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-85897.html еще бы и деньги остались.

(09-09-2013 15:59)afh писал(а):  

(09-09-2013 15:54)romeo105 писал(а):  действительно аркам будет лучше нэда?

Стереотип.
Слушайте сами.
Просто недавно выхвалили Аркам и опустили Дэноны, хотя, судя по топику продажи - все распродают аркамы. Не поленитесь и почитайте проблемы аркамов. Там и крутилки шуршат и что-то отваливается.
За Нады не помню чтоб особо жаловались, сошлись на том, что стоят каждой вложенной копейки в него

Аркамы продают, чтобы идти выше, это нормально. Насчет "отваливается и шуршит" - не надо усилителем в футбол играть.

p.s. Речь идет о звуке, а не о крутилках.

(09-09-2013 16:07)Ejen писал(а):  Я бы лучше взял http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-85897.html еще бы и деньги остались.

Как вариант.
Собсна, что Над, что Аркам, что Харман - все сойдут, огромнейшей разницы в таком бюджете все равно не будет у этих усилителей.

---

(09-09-2013 16:10)voitart писал(а):  Аркамы продают, чтобы идти выше, это нормально. Насчет "отваливается и шуршит" - не надо усилителем в футбол играть.
p.s. Речь идет о звуке, а не о крутилках.

Я с Вами полностью согласен. Все же не сильно приятно когда покупаешь вещь (в данном случае усилитель) и в него еще приходится вкладывать (всякий мелкий ремонт).
Надо чтобы раз взял и навсегда, либо уже лезть по лесенке выше

Пардон. Но по скорости 352уNADу в этой ценовой категории конкурентов не предвидется. Готов поспорить... Предметно...

Ну так я писАл - имхо. По скорости затухания послезвучий - не спорю Кому скорость, кому музыка. На мой слух 352 грубоват. Хотя сам хочу 375-й, он универсальный. И вертак у меня 542-й..

(09-09-2013 18:09)Siroga0808 писал(а):  Но по скорости 352уNADу в этой ценовой категории конкурентов не предвидется.

О какой скорости Вы говорите? Это всё выдумки... Единственный скоростной параметр усилителя - это скорость нарастания выходного напряжения, но по нему принято оценивать линейность усилителя, охваченного ООС, а не какие-то скоростные параметры. От этого параметра больше зависит верхняя граничная частота, а не НЧ, о "скорости" которых здесь любят говорить.

---

(09-09-2013 13:51)apr.kobra писал(а):  Хвалят то одно,но частенько что-то его разбирают и переделывают со своими заморочками,чтоб хоть как-то улучшить звук.

Знаете, на днях кто-то написал, что имеет в качестве варианта дёшево, но сердито, NAD 3020. Меня это очень заинтересовало (люблю шаровый звук ).
Начал читать обзоры...
Чаще попадались зарубежные. Так вот, в целом описание подачи звука сильно похоже на NAD 326, который тестировал самолично.
И в одном из обзоров говориться, что этот НАД, безусловно неплохой усилитель за свои деньги, но тот же бюджетный Ротель 920 (это далеко не 980) делает НАД "перорально" (позволю себе маленькую гиперболу ).

Вот вам для вашей комнаты,но надо где-нить найти ещё 200.http://grandsound.com.ua/rotel-amplifier...e-int.html

"И в одном из обзоров говориться, что этот НАД, безусловно неплохой усилитель за свои деньги, но тот же бюджетный Ротель 920 (это далеко не 980) делает НАД "перорально" (позволю себе маленькую гиперболу )" -
Без особого труда можно найти обзоры, доказывающие обратное и украшенные не менее яркими гиперболами. Все зависит от того, дистрибьютор какой именно техники заказал тот обзор. И NAD и Rotel - хорошая бюджетная техника, надо слушать и сравнивать самому.

(10-09-2013 10:09)AudioTomCat писал(а):  но тот же бюджетный Ротель 920 (это далеко не 980) делает НАД "перорально"

У вас все выводы походу по обзорам из разных мурзилок,
а не из личного опыта.