Берите 192 там есть "12v Trigger"

(14-09-2013 13:37)NoOneIsThere писал(а):  Берите 192 там есть "12v Trigger"

Так он будет стоить в два раза дороже 92го и его уже давно нигде нет в продаже.

Если есть возможность привезти из Англии, то цена вобщем нормальная и можно взять сейчас или тут поторгуйтесь

(08-08-2013 12:38)roteid писал(а):  Arcam Diva CD23T(dCS RingDAC + PMD100 / PMD200)(редкость и дорого)

Как-то был озадачен этим вопросом и спрашивал на сундуке аудиопортале, единогласным мнением был этот сидюк.

       

http://www.hi-fi.ru/auction/detail/949060

Оговорюсь, сам я его не слушал, из того что слушал это были сд 72; 82; 192.

(14-09-2013 13:24)roteid писал(а):  Можно рассмотреть конечно CD73, он имеет разъем "12v Trigger", но уровень как у Cambridge Azur 640c. Тогда уж лучше взять новый Cambridge Azur 651C на двух WM8742 c выбором фильтров и CD-текстом и с пульта выключается и включается.

Насчет Cambridge Azur 651C я погорячился
Arcam CD73 будет пожалуй гораздо качественнее.
Благодаря более дорогой обвязке как по питанию ,так и обвязке самой микросхемы ЦАПа.

[/quote]
Насчет Cambridge Azur 651C я погорячился
Arcam CD73 будет пожалуй гораздо качественнее.
Благодаря более дорогой обвязке как по питанию ,так и обвязке самой микросхемы ЦАПа.
[/quote]

Та нет там и в 73-м ничего хорошего как и в Азуре, был обладателем 73-го неплохо для начала, но крикливый он по моим меркам, начальный уровень, уж лучше старые Аркамы на Филипсовском Цапуре, там мягче и натуральнее у них получилось ,только не на ПСМ-ке, там бас вообще неуправляем...

(17-09-2013 16:23)ruslan 1 писал(а):  Та нет там и в 73-м ничего хорошего как и в Азуре, был обладателем 73-го неплохо для начала, но крикливый он по моим меркам, начальный уровень, уж лучше Аркамы на Филипсовском Цапуре старые там мягче и натуральнее у них получилось ,только не на ПСМ-ке, там бас вообще неуправляем...

Не слушал Arcam на TDA (Phillips)
Но в гостях меня впечатлил CD73.
Очень подробное звучание. Может некоторым покажется резким.
Но тому кому больше важны подчеркнутые детали в музыке наверное подойдет. ИМХО.

подчеркнутые детали в музыке
-------------------------------------------------------
Это же так неприятно и утомляет

(17-09-2013 18:38)ruslan 1 писал(а):  подчеркнутые детали в музыке
-------------------------------------------------------
Это же так неприятно и утомляет

Возможно так оно и есть, я долго не слушал.
Но первые впечатления были положительные
И внутри кондеры "Nichicon Fine Gold", WIMA...
Вообще внутри почему-то больше плата и деталей, чем скажем в похожем по уровню, но более позднем Arcam FMJ CD17

Да ничего CD-73 не подчеркивает. Очень прилично играющий аппарат. Ровный тональный баланс с хорошо проработанным басом и глубокой сценой. А чтобы ничего не подчеркивало и не цокотело, кабели надо приличные использовать. И будет

(17-09-2013 20:18)VladimirNB писал(а):  Да ничего CD-73 не подчеркивает. Очень прилично играющий аппарат. Ровный тональный баланс с хорошо проработанным басом и глубокой сценой. А чтобы ничего не подчеркивало и не цокотело, кабели надо приличные использовать. И будет

Возможно, но звучание при непродолжительном прослушивании мне очень понравилось именно искрящейся серединкой и чистыми ВЧ. Сцена действительно глубока и широка. Бас действительно очень хорошо проработан и быстр.

(17-09-2013 20:34)roteid писал(а):  но звучание при непродолжительном прослушивании мне очень понравилось именно искрящейся серединкой и чистыми ВЧ. Сцена действительно глубока и широка. Бас действительно очень хорошо проработан и быстр.

Все правильно, современный DAC не оставляет шансов своим предшественникам. Звук ровный, чистый, прозрачный, детальный. Без мути 1541 и иже с ними.

(17-09-2013 20:38)VladimirNB писал(а):  

(17-09-2013 20:34)roteid писал(а):  но звучание при непродолжительном прослушивании мне очень понравилось именно искрящейся серединкой и чистыми ВЧ. Сцена действительно глубока и широка. Бас действительно очень хорошо проработан и быстр.

Все правильно, современный DAC не оставляет шансов своим предшественникам. Звук ровный, чистый, прозрачный, детальный. Без мути 1541 и иже с ними.

Владимир, я вот и пришел прослушкой постепенно к тому, что все-таки информативности как бы больше у современных DAC.
А вот допустим у меня ЦАП Parasound 1100HD (2ХPCM63J)
он особо в детали не вникает, но в тоже время слушать его очень комфортно.
Но если нужно больше информации в произведении, то тогда новые DAC предпочтительнее получаются.

(17-09-2013 20:53)roteid писал(а):  Но если нужно больше информации в произведении, то тогда новые DAC предпочтительнее получаются.

Так если эта информация записана на диске, почему бы не попытаться ее достать оттуда и наслаждаться Музыкой в более совершенном качестве.

Аркамы надо брать только старые ( альфа,плюс,5+).Для любителей вокала и инструменталки .. можно дельту .Но она мыльновата уже для всеядности( рок ,тяж,электроника),не будет такой уже динамики .Имхо.Хоть там и приставка S1

(17-09-2013 21:19)gorgzic писал(а):  Аркамы надо брать только старые ( альфа,плюс,5+).Для любителей вокала и инструменталки .. можно дельту .Но она мыльновата уже для всеядности( рок ,тяж,электроника),не будет такой уже динамики .Имхо.Хоть там и приставка S1

С одной стороны полностью разделяю, но уже ловлю себя на мысли что это самые ранние модели, а следовательно больше риск купить подуставший
Все-таки с точки зрения надежности DIVA, FMJ посвежее будут.
У альф слышал пластиковые шестерни в механике рассыпаются от времени.

зато какая красота
http://hi-fidelity-forum.com/forum/attac...?aid=13441

Из старых линеек - Альфа 5, 5+, Дельта 270.
Из тех, что поновее - CD73, 192, FMJ 17.
Лично как по мне - где-то так

(17-09-2013 20:53)roteid писал(а):  

(17-09-2013 20:38)VladimirNB писал(а):  [quote='roteid' pid='1918338' dateline='1379439240']

Владимир, я вот и пришел прослушкой постепенно к тому, что все-таки информативности как бы больше у современных DAC.
А вот допустим у меня ЦАП Parasound 1100HD (2ХPCM63J)
он особо в детали не вникает, но в тоже время слушать его очень комфортно.
Но если нужно больше информации в произведении, то тогда новые DAC предпочтительнее получаются.

А Вы послушайте еще хороший ЦАП PCМ 58 - еще больше удовольствия получите .
А по поводу " побольше информации " так уже сто раз писалось .
Кто - то , поначалу , слушает звуки, цики, бумы ...
и от этого получает удовольствие ...
Но потом , со временем , понимаешь , что эти излишние
детали отвлекают от слушания музыки ,
и начинаешь ценить в ЦАПах что - другое , называемое многими
музыкальностью, цельностью ... и т. д.
а излишне детальные ЦАПы слушать уже не можешь .

Вот кто - то остановился на первом этапе , на немного или навсегда
и пишет , что вторые ЦАПы мутные и т . д.
Нужно уважать другую точку зрения ,
и очень может быть, что то, что сейчас отвергается
и кажется , как говорят молодые, отстоем ,
завтра тобой примется на ура .

Мне в свое время , очень нравились СД плееры Сони ,
и я в штыки воспринимал критиков их звучания.
Прошло время , меня звучание Сони уже раздражает ...

Незнаю .я за четкую проработку инструментов и детали .Что в цапах ,что в подаче колонок..Но с музикальной подачей (без металических и мыльных подач)