Но я в эти мурзилки не верю, мне нужны факты, на компьютере, желательно.

(17-10-2013 08:06)petro писал(а):  Но я в эти мурзилки не верю, мне нужны факты, на компьютере, желательно.

"- Да не согласый я...
- С кем, с Энгельсом или с Каутским?
- С обоими..." (С)

,,В печку их!,, )

(16-10-2013 23:58)petro писал(а):  А с чего вдруг он обязательно ниже?

Вам же уже даже стандарт привели. В среднем, на 6дб ниже средний уровень записи на hdcd, нежели на обычном cd. И даже объяснено почему.

(17-10-2013 00:41)K.V.V. писал(а):  All HDCD decoders must either:

1) lower the gain of non-HDCD recordings and HDCD recordings without Peak Extend by 6dB,

Могу ошибаться, но так было сделано в нескольких проигрывателях с HDCD фильтром PMD100 на борту (Ротели). Тогда как раз обычным компактам настают кранты. И - естественно- HDCD записи звучат гораздо лучше, чем "обрезанные" по разрешению обычные СД.

(17-10-2013 12:21)dukua писал(а):  ...Могу ошибаться, но так было сделано в нескольких проигрывателях с HDCD фильтром PMD100 на борту (Ротели). Тогда как раз обычным компактам настают кранты. И - естественно- HDCD записи звучат гораздо лучше, чем "обрезанные" по разрешению обычные СД.

Я Вас расстрою - так сделано в подавляющем большинстве аппаратов.
Вот только коррекция усиления производится в аналоговой части и проблем от этого меньше, чем казалось бы на первый взгляд.
Спасает также и то, что PMD100 - весьма приличный фильтр.

Вообще, вся эта шняга про Ку была о том, что сравнение записей С или БЕЗ HDCD несколько некорректно, поскольку различие между ними лежит в области мастеринга при записи, которые должны быть соответственно реализованы при воспроизвдении...
Своего рода Dolby СиДи формата....хорошо это или плохо - как всегда, зависит от конкретной реализации....
Я так думаю....

(17-10-2013 12:34)K.V.V. писал(а):  Я Вас расстрою - так сделано в подавляющем большинстве аппаратов.
Вот только коррекция усиления производится в аналоговой части и проблем от этого меньше, чем казалось бы на первый взгляд.
Спасает также и то, что PMD100 - весьма приличный фильтр.

Я не расстроился, т.к. не являюсь "поклонником" PMD100, я люблю SM5842

(17-10-2013 12:21)dukua писал(а):  И - естественно- HDCD записи звучат гораздо лучше, чем "обрезанные" по разрешению обычные СД.

По крайней мере, так задумано. чем обычный компакт с той же записью, в чем я лично, очень сильно сомневаюсь. Звучит он, на моем обычном пкд, очень убедительно хорошо, не хуже чем другие Нопфлеры без логотипа HDCD. причем явно разительно в худшую сторону (как подозревается), а не просто разницу в релизах,

(17-10-2013 13:08)black label писал(а):  Но здесь в сообщениях промелькнула мысль, что диск HDCD, в обычных CD-проигрывателях, звучит разительно ущербнее,[/align] чем обычный компакт с той же записью, в чем я лично, очень сильно сомневаюсь.

Здесь промелькнули уже две мысли:
1) диск HDCD, в обычных CD-проигрывателях, звучит разительно ущербнее,
и
2) диск CD, в НDCD-проигрывателях, звучит разительно ущербнее

---

В первом случае - т.к. обычный фильтр не раскодирует заложенные в младшем бите инфу для декодера HDCD

Во втором - т.к. самый распространенный HDCD-декодер в мире фактически снижает разрешение обычного CD-диска в цифровом виде (аналог простой цифровой регулировки громкости).

(17-10-2013 13:50)dukua писал(а):  Здесь промелькнули уже две мысли:
1) диск HDCD, в обычных CD-проигрывателях, звучит разительно ущербнее,
и
2) диск CD, в НDCD-проигрывателях, звучит разительно ущербнее

А на виниловом проигрывателе они оба звучат на троечку Шутка, простите не удержался.

(17-10-2013 13:50)dukua писал(а):  2) диск CD, в НDCD-проигрывателях, звучит разительно ущербнее

Издеваетесь, да? Воно ж, неотключаемое. К примеру проигрыватели Cary audio. Там неотключаемый декодер HDCD, так он что, гадит воспроизведение обычных компактов.

Я не виноват. Это все К.V.V!

Вижу... уже обсудили. Вернемся к теме?

(16-10-2013 12:39)Гаруспик писал(а):  hdcd - единственный необычный cd

И несмотря на свою необычность,
он сильно проигрывает комбинации - SME 3009 + Shure V15III + ... ИМХО
Для ленивых существует FM радио.

для меня v15 вообще не головка. Как и подавляющее большинство мм.

Цифра лучше

перспективнее (не в плане звука), прогрессивнее в плане контента.

ПС. Нужно иметь и то и другое, и незачем бодаться

(24-09-2013 22:46)Kadelyak писал(а):  Сам вот так и не смог оценить винил так чтобы
он зацепил меня. Прослушивая его и сравнивая с CD. Возможно я чегото не понимаю.
Поэтому привожу одно из мнений, ну и
хотелось бы чтобы любители винила
рассказали "ну чем же он так ХОРОШ" винил и в чем его магия.

Шире динамический диапазон если он не с СД записан.
Лучше потенциал у винила (в разы) удобство у флака (на порядки)

Флак бывает же не только 44\16.

(18-10-2013 11:27)Гаруспик писал(а):  Флак бывает же не только 44\16.

А ещё он бывает ALAC и APE

Я не с проста в 579 посте привёл скриншот, это заграбленный 2трэк HDCD Karunesh. Что мы наблюдаем? Хоть на слух некоторым кажется что эти диски лучше звучат. А наблюдаем мы всём ту же ,,расчёску,, из компрессии и высокого уровня.
Вот для сравнения заграбка с CD MFSL и просто CD, здесь щадящий режим и компрессии и уровня.

а мне вот интересно: немало замечал, что любители компактов ищут и ценят в основном первопрессы, почему? может, потому, что на них звук еще не окончательно убит ремастерами, и максимально близок к виниловому? или я ошибаюсь?