|
|
Теперь выбираю кабели
|
| Автор |
Сообщение |
 Выразили согласие: | Дмитрий Медведев , sport80 , yuri_kov , igormalinin , Dr.Hi-End , okmi2000 , aqvadim , Sheridan , spl38 , FiLiN , serapion1984 , vetrov |
|
AntonZP
Ветеран
Откуда: Příbram
Сообщений: 8 764
Репутация: 364
|
RE: Теперь выбираю кабели / 05-11-2013 17:46
Цитата: какой резон цеплять сетевой кабель толщиной 6мм к проводу диаметром 0.5 мм?!
сечение провода первички ограничивает допустимую силу тока.
при этом плотность тока определяется из многих параметров в т.ч. от допустимого нагревания всего устройства и марки изоляции допускающее определенное нагревание самого провода.
трансформатор (как и любое другое устройство) состоит из множества технических компромисов таких как сечение сердечника, индукция, габарит и размер окна в которое необходимо вместить требумое число витков провода, что накладывает ограничение на его (провода) сечение.
в задаче спрашивается: зачем нам этот гемор с плотностями тока и нагреванием в подводящих проводах?
понятно, что сранивать диаметр 0,5 и 6 мм как-то глупо, но заложить в подводящий провод сечение (не диаметр) в 5...10 раз больше обмоточного вполне оправдано.
(Отредактировал 06-11-2013 в 11:24 #1.)
|
|
|
|
| Выразили согласие: | |
|
Александр Ю.
Ветеран
Откуда: Киев
Сообщений: 4 410
Репутация: 215
|
|
|
|
|
| Выразили согласие: | |
|
| Выразили согласие: | |
|
Александр Ю.
Ветеран
Откуда: Киев
Сообщений: 4 410
Репутация: 215
|
|
|
|
|
| Выразили согласие: | |
|
| Выразили согласие: | |
|
sport80
Старожил
Откуда: Киев
Сообщений: 805
Репутация: 593
|
|
|
|
|
| Выразили согласие: | |
|
| Выразили согласие: | |
|
sport80
Старожил
Откуда: Киев
Сообщений: 805
Репутация: 593
|
|
|
|
|
| Выразили согласие: | |
|
| Выразили согласие: | |
|
Александр Ю.
Ветеран
Откуда: Киев
Сообщений: 4 410
Репутация: 215
|
RE: Теперь выбираю кабели / 08-11-2013 10:42
(07-11-2013 22:10)igormalinin писал(а): (07-11-2013 19:06)Дмитрий Медведев писал(а): Абсолютно не нравятся. Убивают весь звук напрочь...  та вы шо!! А у меня были мысли второй плиний 103-й в мост влепить. Потому и взял 5,5 квадратов на выделенку.... Ни, ни, ни. Биампинг. Если очень хочется в мост, то покупайте еще три штуки и включайте в мостовом режиме по биампингу. 
(08-11-2013 01:38)onv писал(а): (07-11-2013 23:00)koba писал(а): (07-11-2013 19:06)Дмитрий Медведев писал(а): (07-11-2013 18:03)Александр Ю. писал(а): Вам не нравятся мосты? Абсолютно не нравятся. Убивают весь звук напрочь... А кто-то ещё замечал наличие такой тенденции?
А разве эта тенденция не родилась с первыми мостами ? Т.е. два канала усиления возможно на практике сделать с абсолютно одинаковыми задержками распространения, фазовыми набегами, коэффициентами усиления во всей полосе частот ? Мосты хороши там, где без них ну никак, в автозвуке, например, где от 12В надо выжать удвоенный размах на нагрузке, и, соответственно, учетверенную мощность. А на кой бес они в качественном тракте ? Мосты хороши и так. Если вам нужно получить определенную мощность, допустим при питании 90 В, то вы можете получить ту же мощность с двумя мостовыми усилителями при питании в два раза ниже. При этом стоимость, например, конденсаторов, будет в 4 раза меньше. Таким образом общая себестоимость усилителя может быть снижена в 1,5...2 раза.
Не слышал чтобы мост убивал звук. У меня дома усилки с мостовой схемотехникой, к сожалению не переключаемые, поэкспериментировать не получиться.
...что и не снилось нашим мудрецам.
|
|
|
|
|
| Выразили согласие: | |
|
onv
Ветеран
Откуда: Харьков
Сообщений: 3 609
Репутация: 260
|
RE: Теперь выбираю кабели / 08-11-2013 13:31
(08-11-2013 10:42)Александр Ю. писал(а): Если вам нужно получить определенную мощность, допустим при питании 90 В, то вы можете получить ту же мощность с двумя мостовыми усилителями при питании в два раза ниже. При этом стоимость, например, конденсаторов, будет в 4 раза меньше. Таким образом общая себестоимость усилителя может быть снижена в 1,5...2 раза.
Не слышал чтобы мост убивал звук. У меня дома усилки с мостовой схемотехникой, к сожалению не переключаемые, поэкспериментировать не получиться.
В мое примитивное воображение такая сложная арифметика не укладывается Т.е. два дополнительных мощных канала усиления с неба за ноль денег при этом падают ? Или надо все-таки потратить, грубо говоря, сто рублей лишних на два ненужных УМ, чтобы сэкономить пять рублей на банках ? Ну а звук... кому он нужен, тот звук, если вчетверо на банках выигрыш
|
|
|
|
|
| Выразили согласие: | |
|
Александр Ю.
Ветеран
Откуда: Киев
Сообщений: 4 410
Репутация: 215
|
RE: Теперь выбираю кабели / 08-11-2013 14:39
(08-11-2013 13:31)onv писал(а): (08-11-2013 10:42)Александр Ю. писал(а): Если вам нужно получить определенную мощность, допустим при питании 90 В, то вы можете получить ту же мощность с двумя мостовыми усилителями при питании в два раза ниже. При этом стоимость, например, конденсаторов, будет в 4 раза меньше. Таким образом общая себестоимость усилителя может быть снижена в 1,5...2 раза.
Не слышал чтобы мост убивал звук. У меня дома усилки с мостовой схемотехникой, к сожалению не переключаемые, поэкспериментировать не получиться.
В мое примитивное воображение такая сложная арифметика не укладывается Т.е. два дополнительных мощных канала усиления с неба за ноль денег при этом падают ? Или надо все-таки потратить, грубо говоря, сто рублей лишних на два ненужных УМ, чтобы сэкономить пять рублей на банках ? Ну а звук... кому он нужен, тот звук, если вчетверо на банках выигрыш Увеличение в два раза количества выходных усилителей, компенсируется удешевлением в 4 раза элементной базы. На выходе 1х2/4=0,5 стоимости.
...что и не снилось нашим мудрецам.
|
|
|
|
|
Пользователи просматривают эту тему: 4 Гость(ей)
|
|
Так держать!Сочтёмся!
