(11-11-2013 16:26)afh писал(а):  Может стоит тогда скачать другой трек? Если да, скажите какой. Можно и друогой послушать, если оно того стоит

Лично мне нравится HURTS - пример качественной студийной записи (идеальна для тестов) с широким спектом и динамическим диапазоном. Моцарта (аркестр) и Армстронга (джаз, а-ля живая музыка) я скорее выкладывал, для аудиофилов - любителей этих жанров. У них уши "заточены" под эти композиции.

(11-11-2013 16:38)Udifil писал(а):  Лично мне нравится HUTRS - пример качественной студийной записи (идеальна для тестов) с широким спектом и динамическим диапазоном. Моцарта (аркестр) и Армстронга (джаз, а-ля живая музыка) я скорее выкладывал, для аудиофилов - любителей этих жанров. У них уши "заточены" под эти композиции.

Попробую вечером послушать на компьютере: ЗК - креатив, аимп, васапи, усь - свен hr 919, акустика - 25ас109.
Результат озвучу, если имеет смысл

(11-11-2013 16:49)afh писал(а):  Попробую вечером послушать на компьютере: ЗК - креатив, аимп, васапи, усь - свен hr 919, акустика - 25ас109.
Результат озвучу, если имеет смысл

Предвижу камни в ваш огород на тему акустики и тракта

(11-11-2013 16:56)Udifil писал(а):  

(11-11-2013 16:49)afh писал(а):  Попробую вечером послушать на компьютере: ЗК - креатив, аимп, васапи, усь - свен hr 919, акустика - 25ас109.
Результат озвучу, если имеет смысл

Предвижу камни в ваш огород на тему акустики и тракта

Зато никакие кабели не страшны!

(11-11-2013 16:56)Udifil писал(а):  Предвижу камни в ваш огород на тему акустики и тракта

Если люди слышат разницу на динамиках ноутбука, то я считаю, что мои компоненты не хуже.
Увы, в зале с вышеуказанным трактом, на котором Армстронга слушал, до выходных послушать нет возможности. Слишком загружен график

(11-11-2013 14:17)Udifil писал(а):  Альтернативная, надеюсь рабочая в этот раз ссылка для моцарта Моцарт тест
Косяк, не работает... Спасибо замечательному файлообменнику

Что-то Моцарту постоянно не везет...
>Такого файла не существует, доступ к нему ограничен или он был удален из-за нарушения авторских прав.

(11-11-2013 16:38)Udifil писал(а):  Лично мне нравится HURTS - пример качественной студийной записи (идеальна для тестов) с широким спектом и динамическим диапазоном.

не хотел участвовать, но подумал - "а вдруг?" скачал. что сказать? "вдруг?" не случилось. запись очень далека от аудиофильских стандартов. обычный современный ширпотребовский саунд. сильная перекомпрессия.

поэтому не стал себя насиловать прослушиванием всего трека - меня хватило только на вступление, где особенно показательны гитара, вокал и реверберация.
первые впечатления - звук гитары (песочит) и некоторые другие моменты на первых 3 треках отличаются от трека под названием "оригинал". в 4-м и 5-м бросающейся с ходу разницы вроде не заметил. может там она и есть, но я дальше выслушивать не стал.

если первые впечатления ошибочны - звыняйте.

p.s. а вообще общие впечатления такие, что все треки мп3. настолько качество нерадостное.

(11-11-2013 18:58)VictorV писал(а):  не хотел участвовать, но подумал - "а вдруг?" скачал. что сказать? "вдруг?" не случилось. запись очень далека от аудиофильских стандартов. обычный современный ширпотребовский саунд.

поэтому не стал себя насиловать прослушиванием всего трека - меня хватило только на вступление, где особенно показательны гитара, вокал и реверберация.
первые впечатления - звук гитары (песочит) и некоторые другие моменты на первых 3 треках отличаются от трека под названием "оригинал" (где гитара более гладкая). в 4-м и 5-м бросающейся с ходу разницы вроде не заметил. может там она и есть, но я дальше выслушивать не стал.

если первые впечатления ошибочны - звыняйте.

Не знаю что такое "аудиофильский стандарт" и я думаю об этом знают только избранные, но все же прошу вас послушать полностью или скачать другую запись на ваш вкус и желательно точно описать по каждому треку. Вы, кажется, первый кто услышал какую-то разницу, а это уже прогресс..

HUTRS - 2 раза закачка оборвалась. Нет возможности залить на другой файлообменник?

(11-11-2013 19:17)Udifil писал(а):  Не знаю что такое "аудиофильский стандарт" и я думаю об этом знают только избранные, но все же прошу вас послушать полностью или скачать другую запись на ваш вкус и желательно точно описать по каждому треку. Вы, кажется, первый кто услышал какую-то разницу, а это уже прогресс..

1. если проще без стандартов, то есть хорошие записи и плохие. эта точно к первой категории не относится.
2. тратить время на выслушивание отличий мп3 от wav лет 10-15 назад было интересно, сейчас нет. для себя давно уже все услышал и доказал. а для других - точно такие же тесты были и в конце 90-х, и вначале 2000-х и сейчас. завтра придут новые любители музыки и они тоже будут спорить и сравнивать.

(11-11-2013 19:29)afh писал(а):  HUTRS - 2 раза закачка оборвалась. Нет возможности залить на другой файлообменник?

к сожалению не все поддерживают файлы более 100 или 200 мегабайт без премиумов, многие, конкретно за сегодня 2 - оборвали загрузку на сервер, другой вообще удалил закачанный архив из своих каких-то соображений, потому с этим туго, попробуйте отправить закачку на менеджер загрузок какой-нибудь, ПРОВЕРЕНО download master скачивает.

---

(11-11-2013 18:17)dukua писал(а):  Что-то Моцарту постоянно не везет...
>Такого файла не существует, доступ к нему ограничен или он был удален из-за нарушения авторских прав.

да, да файлообменник увидел в этом нарушение авторских прав а по правилам он может удалить материал сам, что он и сделал

этот забег перестает быть интересным

Помню давно как то пытался организовать подобный тест. Меня быстро вычислили по тому, как фаилы сжимались в архиваторе. Мп3 перекодированный в Wav, сжимается гораздо сильнее чем оригинальный Wav. Так что скорей всего тут тоже будет вычислить не сложно, даже не слушав предварительно. Но тем не менее, тест пройду по честному, просто для себя. Т.к поймал себя на мысли, что разницу между вавом и мп3 не слышу.

P.S мог бы залить на нормальный фаилообменник, а то качать целый час не комильфо

А на чем тестировать?
На тракте с источником типа ноут или медиаплеер посовершенней?
Или просто на компе через наушники?

Udifil, у Вас ресурс ex.ua открывается?

(11-11-2013 20:52)Пушкин писал(а):  Udifil, у Вас ресурс ex.ua открывается?

нет, у меня туда не закачивается
тестировать можете на чем угодно, лишь бы это вам позволило услышать разницу

Скачал Армстронга. Меня еле хватило на половину оригинала дальше слушать просто не смог. Запись отвратительная и для теста явно не подходит. Материал крайне неудачный.

Итог: Моцарт с глюком; Армстронг не пришелся к уху; остался последний вариант, но то уже завтра, учитывая скорость закачки.

(11-11-2013 21:58)roziskulov писал(а):  Скачал Армстронга. Меня еле хватило на половину оригинала дальше слушать просто не смог. Запись отвратительная и для теста явно не подходит. Материал крайне неудачный.

Итог: Моцарт с глюком; Армстронг не пришелся к уху; остался последний вариант, но то уже завтра, учитывая скорость закачки.

армстронг как никак рип с винила
до сих пор не пойму зачем он был в 32/192
что касается моцарта, то это блин какой0то писец. Мировая паутина против моцарта. Сегодня испытал 5 файлообменников и ни на один из них он не загрузился ни архивом ни отдельно файлами даже после переименования. Не знаю в чем дело, одно объяснение - мистика.

Забейте на всё это!

(11-11-2013 22:15)Udifil писал(а):  Мировая паутина против моцарта. Сегодня испытал 5 файлообменников и ни на один из них он не загрузился ни архивом ни отдельно файлами даже после переименования. Не знаю в чем дело, одно объяснение - мистика.

На яндекс диск пробовали ??

(11-11-2013 22:15)Udifil писал(а):  Не знаю в чем дело, одно объяснение - мистика.

скорее совсем другое - надо менять интернет провайдера.