(21-11-2013 23:09)Figura писал(а):  Не пойму, почему Вы переходите на личности ? Зачем ссориться в таком приличном месте ? Все люди, все любят музыку, "давайте жить дружно (с)"
Тест интересный, лично для меня. Я прошел и жду результатов. Если кому-то неинтересно, то не участвуйте!
Зачем обсуждать личность ТС, его музыкальный вкус, предпочтения, чувствительность ушей, стоимость его оборудования, место жительства, возраст, образование и доход ?
ИМХО он заслуживает уважения хотя бы потому что что-то делает, пытается в чем-то разобраться!
Если уважаемые "аудиофилы" боятся еще не оглашенных результатов, вперед и с песней, отличите форматы и докажите, что Вы самые "ушастые"

Наивный Вы однако.Форум для того и существует,что бы обсуждать
музыкальный вкус,системы и их компоненты,предпочтения,даже
созданы специальные разделы где люди общаются и делятся опытом,
выкладывают свои системы на обсуждение.Эти люди увлечены ЗВУКОМ и МУЗЫКОЙ.
Эта тема не имеет отношение ни к тому ни к другому,поэтому и реакция такая.
Ждите результатов,надеюсь не разочаруют.

Цитата:Эти люди увлечены ЗВУКОМ и МУЗЫКОЙ.

Вы мне вряд ли поверете, но в мире существует не такое уж большое количество музык, конструктивно напрямую связанных с дотошным вниманием к звуковым характеристикам.
В большинстве своем ЭТИ ЛЮДИ увлечены ассортиментом престижных радиотоваров (на этические, эстетические или конструктивные аспекты музыкальных произведений оказывающие влияние, близкое к нулю).

Ассортимент небольшой имеется и техники, которой до престижа очень далеко и очень большой сд дисков. Одно другому не мешает.

(21-11-2013 23:28)Udifil писал(а):  У аудиофилов любой спор заканичивается переходом на личности, тут они мастера как правило. А начинается переход, если еще кто не заметил, с коронной фразы. Если вы видите ее, знайте, началось.. "А какой у вас опыт прослушивания и на чем вы слушали"
это как бы мягкий переход от обсуждения темы к обсуждению личности

Правильно пишите. Прямо по Фрейду. Или как из пособия начинающего троля. Тролю этот вопрос действительно, как зомби осиновый кол. Вы же меня понимаете фат и сочуствующие?

---

(22-11-2013 08:55)Quasipop писал(а):  В большинстве своем ЭТИ ЛЮДИ увлечены ассортиментом престижных радиотоваров (на этические, эстетические или конструктивные аспекты музыкальных произведений оказывающие влияние, близкое к нулю).

С чего Вы это взяли? Вот с чего Вы свои вымыслы доводите в форме утверждения? Личный опыт? Вы психиатр и Вам пациенты рассказывают о своих фобиях? Если нет, то Ваш пост и подобные это не что иное, как самоуспокоительная мантра?

По Фрейду, - это как раз Ваш ответ
С точки зрения психологии это было бы НЕ так, если бы выделенный пост Udifil был бы Вами пропущен. Он же никого конкретно не обозначал, не так ли?
А так - классика!

Мужики, скорее всего вы мне не поверите, но мы действительно увлечены ЗВУКОМ и МУЗЫКОЙ (еще девушками и продукцией братьев Чивас ) Увлекаться этим очень здОрово и мы от всего сердца пытаемся это доказать. Вас, наверное, интересует что-то другое, это нормально. Поскольку, форум у нас общий, возникают какие-то трения Главное - помнить, что никто никому здесь не враг. Мир, дружба, жвачка

(22-11-2013 12:56)VeschiiOleg писал(а):  Он же никого конкретно не обозначал, не так ли?
А так - классика!

Вот уж точно классика!
Я ведь ровно также, никого конкретно не обозначил, выражаясь вашим языком. Или вам что то известно? Я кого то верно указал?
Но на вору...

Результатов еще нет, а психоанализ идет уже полным ходом .

Кста, теории отца психоанализа весьма сомнительны, и как тогда так и сейчас многими воспринимаются как лженаучные и шарлатанские. Скорее всего, он их сочинял судя по себе, т к испытывал далеко не отцовские чувства к своей дочери Анне, чего он неособо та и стеснялся .

ЗЫ давайте отложим психоанализ на потом, я полагаю, что анализировать будет что

ЗЫЗЫ А когда будут результаты? А то народ ожиданием доведен уже до психоанализа

А что, что вы собираетесь анализировать!!!??
У ТС даже нет данных об уровне аппаратуры участников - не важно, по каким критериям оценивается уровень (не любите цену?, так пускай это был бы хоть вес, рост, возраст или пол).

А вдруг все отписавшиеся участники выслушивали разницу на встроенных в монитор динамиках? Тогда итог один.

Или, наоборот, у всех аппаратура по двадцать тысяч баксов за компонент? Тогда итог совершенно иной.

(Специально не хочу сейчас снова обсуждать чистоту "эксперимента").

Т.о. единственный вывод, над которым усердно трудится ТС - это простая табличка с битрейтами\кодеками и числом услышавших\неуслышавших подопытных морских свинок, оформленная (как обещал ТС) в золотой рамке с музыкой, видео, плясками и фейерверком.

Искренне не понимаю, какую ценность будет иметь такой эксперимент.

"Четверо мужиков играли в азартную игру, но ничего не выиграли. Зато пятый выиграл". Значит, выигрывает каждый пятый, ура!
Вопрос только: кто были эти мужики? где играли? в карты или в рулетку? рулетка обычная, или русская?

Вот нормальная ссылочка на HURTS http://www.ex.ua/840917505210

(22-11-2013 13:39)All007 писал(а):  Я ведь ровно также, никого конкретно не обозначил, выражаясь вашим языком.

Не, не обозначили, Вы просто на удочку попались.

А про шапку Вы верно написали, самокритично!

---

(22-11-2013 15:43)roziskulov писал(а):  Скорее всего, он их сочинял судя по себе,

А это очень важный момент - грамотно анализировать (интерпретировать) прежде всего свои мысли/действия. Чужие проще гораздо.

(22-11-2013 20:24)roziskulov писал(а):  Вот нормальная ссылочка на HURTS http://www.ex.ua/840917505210

епт, за минуту качается)))

(22-11-2013 20:24)roziskulov писал(а):  Вот нормальная ссылочка на HURTS http://www.ex.ua/840917505210

Послушал, затрудняюсь выявить отличия в звуке.
С шестого раза песня уже начала нравиться

Цитата:С чего Вы это взяли?

Очевидно же. С ваших личных высказываний и вам подобных.
Не нужно быть семь пядей, чтобы уловить коллективное мышление.
Доводов об обратном такой мизер, что аж неловко.

Цитата:Вот с чего Вы свои вымыслы доводите в форме утверждения? Личный опыт? Вы психиатр и Вам пациенты рассказывают о своих фобиях? Если нет, то Ваш пост и подобные это не что иное, как самоуспокоительная мантра?

Оглянитесь вокруг.

(22-11-2013 03:51)dikvertin писал(а):  Пора бы уже и результаты выложить, страсти закипают!

Та ничё не буде... у колобков результата ... , у них результат всегда один - во всём виноват аудиофил

(23-11-2013 01:35)aqvadim писал(а):  у них результат всегда один - во всём виноват аудиофил

С такой фантазией не удивительно, шо провода слышите..

Хм... прикольно замутили
Я не удифил, но мне больше всего понравилось как звучит №4, по мне так лучше чем оригинал. А 1 и 3 чёт я сибилянтов там немного"наслушал". Хотя по сути различий почти нет. Скорее это психосоматика так шутит с моим восприятием.

---

HURTS слушал только что

(23-11-2013 01:44)VNV73 писал(а):  

(23-11-2013 01:35)aqvadim писал(а):  у них результат всегда один - во всём виноват аудиофил

С такой фантазией не удивительно, шо провода слышите..

Чё проснулись? тревога? отбой ...

Цитата:Та ничё не буде... у колобков результата ... Sad, у них результат всегда один - во всём виноват аудиофил Biggrin

Согласен! Я тоже считаю что сравнивать форматы-дело темное и не благодарное! Пора неспешно переходить на штепселя. Колобкам-форматы! Штепсели - авторитетным штепселефилам!

(22-11-2013 16:22)dukua писал(а):  А вдруг все отписавшиеся участники выслушивали разницу на встроенных в монитор динамиках? Тогда итог один.

Маловероятное событие, я бы даже сказал что почти невозможное, учитывая тот факт, что в тесте принял участие не такой уж и маленький контингент.

Вливайтесь