Udifil!Я думал вы хотите узнать чужое мнение о плеерах,а на самом деле вы коротаете время за клавиатурой.Читайте ветку о плеерах,слушайте и сами выбирайте какой вам лучше

Да, вопрос в моем первом сообщении.
То есть подразумевается, что человек точно знает почему должен звучать тот плеер лучше или хуже другого, и если человека спросить какой плеер звучит лучше и он укажет на определенный, означает, что он понимает суть и он уверен в своей правоте. А если это не так, то советы такого человека и его утверждения - не более чем пустышка. Так нужно ли давать советы не зная наверняка?

Fat научился маскироваться?

Я не понимаю, это заразно? Эпидемия на портале? То во мне ищут клонов, то я их пложу...

Зачем вам советовать.Выбирайте плеер из вам известных-какой выберите тот и будет лучший для вас.И в следующий раз уже вы будете рекомендовать зтот плеер чем-то аргументируя!

Udifil,foobar 2000 - в плане звука лучший плеер,слушайте на здоровье.

(07-12-2013 14:40)Udifil писал(а):  

(07-12-2013 13:46)romeo105 писал(а):  А ухи вам на что даны? Слушайте, сравнивайте. Это же не акустику таскать и даже в салон ходить не надо

ухи обманывают

Тогда еще проще: обзаведитесь хорошим микрофоном и пусть он слушает. А у вас появится масса свободного от "ушной лжи", т.е. музыки, времени. Сделаете что-то полезное.

(07-12-2013 18:02)Udifil писал(а):  Да, вопрос в моем первом сообщении.
То есть подразумевается, что человек точно знает почему должен звучать тот плеер лучше или хуже другого, и если человека спросить какой плеер звучит лучше и он укажет на определенный, означает, что он понимает суть и он уверен в своей правоте. А если это не так, то советы такого человека и его утверждения - не более чем пустышка. Так нужно ли давать советы не зная наверняка?

Это же из серии:
-А Армяне лучше, чем Грузины.
- А чем они лучше?
- Чем Грузины"

Я понимаю обсуждение функционала, но когда идентичный вывод у разных плееров почему-то дает совсем разный звук, мне этого не понять.

Но тут есть вполне здравое, распространенное объяснение: уровень моей системы не дает этого услышать.
Все по старинке

---

(07-12-2013 18:29)t.800 писал(а):  Udifil,foobar 2000 - в плане звука лучший плеер,слушайте на здоровье.

Ну вот чем он лучше Аимпа?

Не, меня видать не совсем правильно поняли, я не ищу лучший плеер или рекомендации по его выбору. Вопрос в другом.

Троллинг?

(07-12-2013 18:33)afh писал(а):  Ну вот чем он лучше Аимпа?

функционалом, плагинами разве что

(07-12-2013 18:36)All007 писал(а):  Троллинг?

и на этот раз - слишком толстый.

---

(07-12-2013 18:38)Udifil писал(а):  

(07-12-2013 18:33)afh писал(а):  Ну вот чем он лучше Аимпа?

функционалом, плагинами разве что

Кто мешает увешать фубар плагинами? Или это, дизайн у него скучный?

(07-12-2013 18:36)All007 писал(а):  Троллинг?

Я уже однажды говорил, что есть люди, которые подтверждают свои выводы теорией, законами, алгоритмами.
А есть религия, которая навязывает мнение и якобы лучше других все знает и воспринимает, в свое же время считая грамотных людей троллями.

Если Вам нечего сказать, зачем выписывать в очередной раз слово "троллинг" ?
Для этого есть кнопка "модератор".

All007, ответьте на вопрос в моем первом сообщении, оно же - текст начала ветки

(07-12-2013 18:39)afh писал(а):  

(07-12-2013 18:36)All007 писал(а):  Троллинг?

Я уже однажды говорил, что есть люди, которые подтверждают свои выводы теорией, законами, алгоритмами.

Вопрос в 1 посте - сам по себе чушь. Что значит "честный звук"? Формально он "честный" у всех плееров.
И с ресэмплером SoX тоже честный (фубар), только слушать это гoвно вместо музыки невозможно
Вот каждый и выбирает для себя плеер, шнурки и расцветку ковра - чтобы в итоге было приятнее слушать, и не было нужды говорить себе "плеер не может влиять, звук не плохой, он правильный и должен нравиться".

(07-12-2013 18:38)robot rock писал(а):  Кто мешает увешать фубар плагинами? Или это, дизайн у него скучный?

Так я беру готовый проигрыватель, который ничем увешивать не надо. "Жмакаю" два раза кнопкой мыши или жму энтер на песенке и она сразу воспроизводится. Жмакаю рандом на панельке в плеере и у меня рандом, повтор также.
А что в фубаре? Залезь туда, выбери там рандом, повтор с рандомом не совместим. "Жмакаю" энтер на песенке, а она кидается в конец плейлиста.
И все это в дефолтовой настройке.

Вот где тут удобство?

---

(07-12-2013 18:40)robot rock писал(а):  Вопрос в 1 посте - сам по себе чушь. Что значит "честный звук"? Формально он "честный" у всех плееров.
И с ресэмплером SoX тоже честный (фубар), только слушать это гoвно вместо музыки невозможно

Тоесть, если 50 человек кричит, что это чудо играет, а несколько миллионов слушает и говорит, что слушают музыку.
Ни на что не наталкивает?

---

(07-12-2013 18:40)robot rock писал(а):  Вопрос в 1 посте - сам по себе чушь. Что значит "честный звук"? Формально он "честный" у всех плееров.
И с ресэмплером SoX тоже честный (фубар), только слушать это гoвно вместо музыки невозможно

Тоесть, если 50 человек кричит, что это овно играет, а несколько миллионов слушает и говорит, что слушают музыку.
Ни на что не наталкивает?

(07-12-2013 18:40)robot rock писал(а):  Что значит "честный звук"? Формально он "честный" у всех плееров.
И с ресэмплером SoX тоже честный (фубар), только слушать это гoвно вместо музыки невозможно

Мне кажется или тут противоречие. Звук честный у всех, но у некоторых - чудо? Это как?

(07-12-2013 18:41)afh писал(а):  "Жмакаю" два раза кнопкой мыши или жму энтер на песенке и она сразу воспроизводится. Жмакаю рандом на панельке в плеере и у меня рандом, повтор также.
А что в фубаре? Залезь туда, выбери там рандом, повтор с рандомом не совместим. "Жмакаю" энтер на песенке, а она кидается в конец плейлиста.
И все это в дефолтовой настройке.

Я не знаю, о чем вы. У меня все играет с даблклика, без прыжков. Фубар одной из последних версий, месяц назад поставил.
Рандомным воспроизведением и повторами не пользовался. А обилие ручных настроек и отключаемых модулей крайне радует.
Вы только учтите, что я работаю в 3ds max - после ее интерфейса мало что способно испугать

---

(07-12-2013 18:45)Udifil писал(а):  

(07-12-2013 18:40)robot rock писал(а):  Что значит "честный звук"? Формально он "честный" у всех плееров.
И с ресэмплером SoX тоже честный (фубар), только слушать это гoвно вместо музыки невозможно

Мне кажется или тут противоречие. Звук честный у всех, но у некоторых - чудо? Это как?

Да, вы невнимательны. Я написал - "формально честный". Т.е. "на бумаге". А на деле ресэмплер невыносим. Но понятно это становится по прошествии нескольких дней. Выключил и вздохнул с облегчением.

(07-12-2013 18:39)afh писал(а):  Я уже однажды говорил, что есть люди, которые подтверждают свои выводы теорией, законами, алгоритмами.
А есть религия, которая навязывает мнение и якобы лучше других все знает и воспринимает, в свое же время считая грамотных людей троллями.

Если Вам нечего сказать, зачем выписывать в очередной раз слово "троллинг" ?
Для этого есть кнопка "модератор".

Мне всегда есть что сказать, а реально интересующимся есть, что почерпнуть. Посмотрите в тематических ветках. И о тестах файлов и о мультимедийном софте. Нэма проблем Учавствуем и советуем. А в тролинг ветках-никогда!!!

---

(07-12-2013 18:38)robot rock писал(а):  

(07-12-2013 18:36)All007 писал(а):  Троллинг?

и на этот раз - слишком толстый.

ЖИРРРРРР!!!

(07-12-2013 18:41)afh писал(а):  Тоесть, если 50 человек кричит, что это овно играет, а несколько миллионов слушает и говорит, что слушают музыку.
Ни на что не наталкивает?

Какие миллионы? SoX - самоделка, выложен на каком-то форуме. Дефолтный ресэмплер, впрочем, не лучше.
Они оба что-то лечат, но в целом - калечат.
Хорошо знакомые записи звучат как-то тупо и задушенно.
Я поиграл сначала в шнурки, а потом вырубил ресэмплер - вот оно, решение Хотя, опять же, формально для Asus STX ресэмплинг должен идти на пользу. А мне не нравится.