(29-12-2013 09:48)mustang писал(а):  

(28-12-2013 18:29)Хай-Фиделити писал(а):  

(28-12-2013 15:55)mustang писал(а):  

(27-12-2013 23:49)Хай-Фиделити писал(а):  Очень вас понимаю, хочеться ламповый Усь, а нужна Токина 11-16 и что делать ХЗ!Кстати слушаю на данный момент Wharfedale Diamond 122 мелькали такие в списке!

Приятно видеть что фото и музыка не только меня одного привлекает...
Хорошее стекло, советую. Кенон или Никон у вас?

Взаимно да и что может быть лучше этих вещей!))Никон но марк 3 очень даже ничего правда денег кучу стоит.У никона эргономика больше нравиться и стёкол на него уже взял немного так что жду от него шедевра в виде D 400 или D 900 нынишние не устраивают для перехода так что на любительских сижу выжидаю!Ещё рассматриваю Nikkor 17-55 для покупки в б.у варианте, а вы на чём Токину пробовали!?

У меня Кенон, давно на него подсел, еще с пленки.
Сравнивал перед покупкой 11-16 и 12-24, светосила и качество у первого лучше сейчас использую 10-22 от Кенон. Как штатник + фикс 50, 1.4 - правда таскать 2 камеры не сильно легко но качество того стоит. Также сравнивал 12-24 против Никон, 5100 (не помню) там сама картинка немного больше, но на 12мм бленда немного в кадре цвета более прохладные.
На кроп 11-16 самый интересный вариант, качество изготовление тоже на высоте. Но не самый универсальный, мне 10-22 больше нравиться и фокус быстрее.

Я всегда считал и буду считать что родные стёкла куда лучше сторонних и предпочёл бы 12-24 от Никона этой Токине но цена обязывает смотреть в сторону второго!Просто сейчас сложно сделать выбор между этой Токиной(отличный ширик на кроп) и Никкором 17-55(лучший штатник на кроп Никон)так как Токина мне в кочестве штатника уж точно не подойдёт только для узкого круга задачь!Сейчас тоже на две камеры снимаю обе кропы на одной 35мм на другой 85мм фиксами нравиться снимать но это не слишком удобно мягко говоря как творчиские стёкла отлично для неспешной съёмки для репортажки тяжело не хватает широкого и среднего диапазона фокусных!Я так понял у вас есть и кроп и ФФ или ошибаюсь!Что вообще любите снимать в каких жанрах судя что ширик в роли штатника наверное пейзажи, архитектуру!

P.S Дико извиняюсь что не по теме!

Коллеги mustang и Хай-Фиделити, ваши рассуждения об объективах для Никона интересны, но не в этой теме и даже не на этом форуме. Продолжите, пожалуйста, это обсуждение в личке.

(29-12-2013 14:46)codemaster писал(а):  Коллеги mustang и Хай-Фиделити, ваши рассуждения об объективах для Никона интересны, но не в этой теме и даже не на этом форуме. Продолжите, пожалуйста, это обсуждение в личке.

Без проблем и кстати темы вроде вашей много раз поднимались и тоже мало комы интересны, ввидите в поиске заморитесь читать! мы хоть немного разбавим глядишь больше аудиофилов в фотографию ударяться!

Теперь по теме:

Послушал сегодня Tannoy Mercury M2 (правда, практически непрогретые).
Вывод: NAD 802 мне понравился больше. Локализация источников и детальность примерно одинакова, но NAD звучат заметно поровнее: у Tannoy не хватает и баса и верхов.

Когда то вышел с 300 баксами в кармане - хотел купить все. В конечном итоге потратил 4000$ изначально.
Да и танной меркури были. Классная акустика- но "на свои деньги".

(29-12-2013 15:34)Хай-Фиделити писал(а):  кстати темы вроде вашей много раз поднимались и тоже мало комы интересны, ввидите в поиске заморитесь читать!

Вот я изначально так поискал, почитал...
В итоге - совсем запутался, и решил создать свою тему. Ведь, в конце концов, хотя все эти темы о бюджетной акустике и похоже, но набор пожеланий и приоритетов у каждого свой.

(29-12-2013 15:55)codemaster писал(а):  

(29-12-2013 15:34)Хай-Фиделити писал(а):  кстати темы вроде вашей много раз поднимались и тоже мало комы интересны, ввидите в поиске заморитесь читать!

Вот я изначально так поискал, почитал...
В итоге - совсем запутался, и решил создать свою тему. Ведь, в конце концов, хотя все эти темы о бюджетной акустике и похоже, но набор пожеланий и приоритетов у каждого свой.

Это верно я и сам в своё время несколько создавал в итоге понял что нужно слушать и брать то от чего вы будете получать удовольствие, а ни кто либо из форумчан не смотря на то что пишут и говорят!Нет возможности послушать ищите её вам потом с этим жить, а если купить просто что бы играло то можно брать любой из выше перечисленных вариантов и не выносить себе мозг!

(29-12-2013 11:33)robot rock писал(а):  Но таки можно было бы поискать что- то труЪ британское, вроде Castle. А ТС упорно перебирает "пумкалки", хотя я ни в коем случае не ругаю НАД 802 - я их не слышал. То, что их можно послушать - тоже большой плюс. И все-таки, чутье подсказывает, что можно было бы почитать, подумать и поискать еще.

Да я б не против что-то "труЪ британское" но в пределах моего бюджета и с учетом моих пожеланий не особо много вариантов. Точнее, варианты-то есть, но все они не в моем городе, а брать без просшлушки акустику 60-х - 70-х готов, пусть и от авторитетных фирм - как-то боязно: может мне совсем не понравится характер звучания.

И насчет Castle. Вы знаете, что в 2006 г. Castle Acoustics обанкротилась и была куплена китайцами. И производство всё перенесено в Китай. Только регистрация компания осталась английская. Чтобы они могли законно писать на акустике "Designed and Manufactured by Castle Acoustics, Ltd., Skipton, North Yorkshire, England". Заметьте, там не написано "Made in England" (что было бы неправдой!). Там написано, что "разработано и изготовлено фирмой Castle Acoustics, которая заригистрирована в Англии". Т.е. в Англии, скорее всего офис и там одна секретарша, которая письма регистрирует.

Поэтому варианты от Castle в пределах моего бюджета не имеют ничего общего с "труЪ британское"

Можно подумать NAD Британский...
Или Mission/
Торговая марка Castleпринадлежит британскому концерну IAG Ltd. (International Audio Group) с штаб квартирой в Хангтинтоне (Англия) , в который также входят : Wharfedale, Quad Electroacoustics, Mission, Tag McLaren, Audiolab and Castle Acoustics
Хозяевами IAG являются два брата тайванца Bernard and Michael Chang.

(29-12-2013 14:46)codemaster писал(а):  Коллеги mustang и Хай-Фиделити, ваши рассуждения об объективах для Никона интересны, но не в этой теме и даже не на этом форуме. Продолжите, пожалуйста, это обсуждение в личке.

Прошу прощения, ушли
Если по делу на данный момент имею более 10 пар полок, приблизительно в вашем сегменте поиска Советую самому больше послушать, что то должно зацепить.

(29-12-2013 16:08)codemaster писал(а):  Поэтому варианты от Castle в пределах моего бюджета не имеют ничего общего с "труЪ британское"

А вы смотрите на акустику выпуска начала 90х. Уже было массово и недорого, но еще не Китай.

(29-12-2013 16:08)codemaster писал(а):  И насчет Castle. Вы знаете, что в 2006 г. Castle Acoustics обанкротилась и была куплена китайцами.

Поэтому варианты от Castle в пределах моего бюджета не имеют ничего общего с "труЪ британское"

Вы издеваетесь? Кто-то советовал вам покупать новые китайские говнoкаслы? Речь о б/у британских, 90-х гг. выпуска, Made in England.

---

(29-12-2013 16:13)Дмитрий Медведев писал(а):  Можно подумать NAD Британский...
Или Mission

Мои Mission 760i изготовлены в Англии. О новых я ни слова не говорил.
Странно, Дмитрий, читать такое от вас. Уверен, вы в курсе того, когда именно Мишки были куплены IAG и превратились в то же овно, во что превращается все, купленное этими "батареечниками".

Насчет NAD я до сих пор не понял - канадская это изначально фирма или британская, но я их изделия никому активно не советую, хотя мой скромный китайский 316бебебе мне нравится.

---

(29-12-2013 15:38)codemaster писал(а):  Теперь по теме:

Послушал сегодня Tannoy Mercury M2 (правда, практически непрогретые).
Вывод: NAD 802 мне понравился больше. Локализация источников и детальность примерно одинакова, но NAD звучат заметно поровнее: у Tannoy не хватает и баса и верхов.

гыы. Забудьте все, что я советовал, вам не понравится.

(29-12-2013 16:55)romeo105 писал(а):  

(29-12-2013 16:08)codemaster писал(а):  Поэтому варианты от Castle в пределах моего бюджета не имеют ничего общего с "труЪ британское"

А вы смотрите на акустику выпуска начала 90х. Уже было массово и недорого, но еще не Китай.

В итоге так и сделал. Остановился пока на NAD 802 - середина 90-х годов, Made in Denmark.
Против Castle 90-х годов выпуска я ничего не имею, но в пределах досягаемости для прослушивания, к сожалению, таковых пока не наблюдается.

---

(29-12-2013 17:22)robot rock писал(а):  Насчет NAD я до сих пор не понял - канадская это изначально фирма или британская, но я их изделия никому активно не советую, хотя мой скромный китайский 316бебебе мне нравится.

Да вроде NAD - изначально датская фирма? Или я не прав?

---

(29-12-2013 16:13)Дмитрий Медведев писал(а):  Хозяевами IAG являются два брата тайванца Bernard and Michael Chang.

Спасибо за уточнение. Все-таки, тайваньцы, а не китайцы...
Но все равно - азиаты.

(29-12-2013 17:32)codemaster писал(а):  Против Castle 90-х годов выпуска я ничего не имею, но в пределах досягаемости для прослушивания, к сожалению, таковых пока не наблюдается.

_http://poltava.pol.slando.ua/obyavlenie/vintazhnaya-akustika-castle-isis-top-model-90-h-ID6xYo5.html - эти за пределом?
http://hi-fidelity-forum.com/forum/threa...ght=castle а эти?

(29-12-2013 17:32)codemaster писал(а):  

(29-12-2013 16:55)romeo105 писал(а):  

(29-12-2013 16:08)codemaster писал(а):  Поэтому варианты от Castle в пределах моего бюджета не имеют ничего общего с "труЪ британское"

А вы смотрите на акустику выпуска начала 90х. Уже было массово и недорого, но еще не Китай.

В итоге так и сделал. Остановился пока на NAD 802 - середина 90-х годов, Made in Denmark.
Против Castle 90-х годов выпуска я ничего не имею, но в пределах досягаемости для прослушивания, к сожалению, таковых пока не наблюдается.

---

(29-12-2013 17:22)robot rock писал(а):  Насчет NAD я до сих пор не понял - канадская это изначально фирма или британская, но я их изделия никому активно не советую, хотя мой скромный китайский 316бебебе мне нравится.

Да вроде NAD - изначально датская фирма? Или я не прав?

---

(29-12-2013 16:13)Дмитрий Медведев писал(а):  Хозяевами IAG являются два брата тайванца Bernard and Michael Chang.

Спасибо за уточнение. Все-таки, тайваньцы, а не китайцы...
Но все равно - азиаты.

У вас какие то расовые предрассудки если бы не Китайцы и прочие Тайванцы покупали бы сейчас технику такого же качества втрое дороже!Если не ошибаюсь в Днепре далеко не один Аудио салон, а вы только какие то там Nad послушали странновато как то это всё!

Китайцы навязали ценовую войну, в результате которой качество в бюджетном секторе было утеряно обоими сторонами (точнее, утеряно британцами и не показано китайцами). Не знаю, кого и за что тут нужно любить. Лично мне - грустно.

(29-12-2013 17:49)Хай-Фиделити писал(а):  

(29-12-2013 17:32)codemaster писал(а):  Спасибо за уточнение. Все-таки, тайваньцы, а не китайцы...
Но все равно - азиаты.

У вас какие то расовые предрассудки если бы не Китайцы и прочие Тайванцы покупали бы сейчас технику такого же качества втрое дороже!Если не ошибаюсь в Днепре далеко не один Аудио салон, а вы только какие то там Nad послушали странновато как то это всё!

Да не предрассудки. Я там смайлик забыл поставить, а Вы так серьезно все восприняли. Мне, общем, всё равно кто чем владеет, и где что собирается. Тут другие начали про "труЪ британское" говорить.

Аудиосалоны есть, но в них с моими запросами посчитал бессмысленным ходить. Быстро понял, что современная акустика за эти деньги - далеко не лучший выбор, поэтому ориентировался на что-то б/у 10-20 летней давности выпуска. А такое в салонах я ведь не смогу послушать. Я неправильно рассуждаю?

(29-12-2013 17:40)robot rock писал(а):  

(29-12-2013 17:32)codemaster писал(а):  Против Castle 90-х годов выпуска я ничего не имею, но в пределах досягаемости для прослушивания, к сожалению, таковых пока не наблюдается.

_эти за пределом?
http://hi-fidelity-forum.com/forum/threa...ght=castle а эти?

Я бы взял Сastle , как-то большее доверие вызывает бренд, который специализируется на производстве аккустики , у них, как правило, в бюджетном сигменте интересней по звучанию модели , чем у тех же надов , ямах и проч.

(29-12-2013 17:40)robot rock писал(а):  

(29-12-2013 17:32)codemaster писал(а):  Против Castle 90-х годов выпуска я ничего не имею, но в пределах досягаемости для прослушивания, к сожалению, таковых пока не наблюдается.

_http://poltava.pol.slando.ua/obyavlenie/vintazhnaya-akustika-castle-isis-top-model-90-h-ID6xYo5.html - эти за пределом?
http://hi-fidelity-forum.com/forum/threa...ght=castle а эти?

Спасибо, оба этих варианта видел.
Первый - за рамками бюджета. 3500 грн. это не 300$. Наверное, продавец немного уступил бы, но не настолько же! И, самое главное, продавец в Полтаве, я в Днепре. Ехать слушать в Полтаву морально не готов.
Второй вариант - слишком маленькие полочники для 18 кв.м. моей комнаты.

Castle Clifton - не для 18м, к слову именно эти из моей коллекции.

---

(29-12-2013 18:08)serg0603 писал(а):  

(29-12-2013 17:40)robot rock писал(а):  

(29-12-2013 17:32)codemaster писал(а):  Против Castle 90-х годов выпуска я ничего не имею, но в пределах досягаемости для прослушивания, к сожалению, таковых пока не наблюдается.

_эти за пределом?
http://hi-fidelity-forum.com/forum/threa...ght=castle а эти?

Я бы взял Сastle , как-то большее доверие вызывает бренд, который специализируется на производстве аккустики , у них, как правило, в бюджетном сигменте интересней по звучанию модели , чем у тех же надов , ямах и проч.

Не соглашусь, Yamaha NS-G30 - за свои деньги даже очень хороши, просто у Сastle качество отделки шикарное и есть свое подчерк, который лучше перед покупкой попробовать, как и любую акустику в принципе