(19-12-2013 15:58)smirnofb писал(а):  

(19-12-2013 15:49)Okki Nokki писал(а):  

(19-12-2013 10:08)smirnofb писал(а):  Вот это я понимаю у человека коллекция изданий этого альбома и его синглов

классная коллекция только винила MFSL не хватает

А разве он вообще в природе существует?

скорей всего в районе 1 000 грн, ага?
[/quote]

примерно так и стоит

http://www.popsike.com/php/quicksearch.p...=&currsel=

Сьогодні 12.01. о 21.40-23.05 на Первом Канале (Росія) - документальний фільм "Великий притворщик" про Фреди Меркьюри.
Багато цікавого!
Всім шанувальникам - раджу пошукати і подивитися.

(05-01-2014 23:51)Okki Nokki писал(а):  

(19-12-2013 15:58)smirnofb писал(а):  

(19-12-2013 15:49)Okki Nokki писал(а):  

(19-12-2013 10:08)smirnofb писал(а):  Вот это я понимаю у человека коллекция изданий этого альбома и его синглов

классная коллекция только винила MFSL не хватает

А разве он вообще в природе существует?

скорей всего в районе 1 000 грн, ага?

примерно так и стоит
[/quote]
А чем же интересно это издание(впервые слышу о нём:blush2?Оно что,чем то лучше 76 года оригинального?!!

(13-01-2014 18:06)status писал(а):  

(05-01-2014 23:51)Okki Nokki писал(а):  

(19-12-2013 15:58)smirnofb писал(а):  

(19-12-2013 15:49)Okki Nokki писал(а):  

(19-12-2013 10:08)smirnofb писал(а):  Вот это я понимаю у человека коллекция изданий этого альбома и его синглов

классная коллекция только винила MFSL не хватает

А разве он вообще в природе существует?

скорей всего в районе 1 000 грн, ага?

примерно так и стоит

А чем же интересно это издание(впервые слышу о нём:blush2?Оно что,чем то лучше 76 года оригинального?!!
[/quote]

это аудиофильное издание.

Звук что ли другой?Аудиофилизм предполагает качественный аналоговый звук,т.е. первопресс,а на упомянутой выше пластинке есть штрих-код,т.е. издание 80-х или более позднее,как это можно позиционировать с лучшим звуком?

ремастер
еквалайзери, шумодави та інша фігня

(14-01-2014 13:44)status писал(а):  Звук что ли другой?Аудиофилизм предполагает качественный аналоговый звук,т.е. первопресс,а на упомянутой выше пластинке есть штрих-код,т.е. издание 80-х или более позднее,как это можно позиционировать с лучшим звуком?

В гугле есть вся информация о компании Mobile Fidelity. По звуку их издания превосходят многие первопрессы.

---

(14-01-2014 20:23)Gizer писал(а):  ремастер
еквалайзери, шумодави та інша фігня

Gizer Вы явно не в теме что такое MFSL.

(14-01-2014 21:43)Okki Nokki писал(а):  В гугле есть вся информация о компании Mobile Fidelity. По звуку их издания превосходят многие первопрессы.

А вот это спорная информация

(14-01-2014 21:55)ironman71 писал(а):  

(14-01-2014 21:43)Okki Nokki писал(а):  В гугле есть вся информация о компании Mobile Fidelity. По звуку их издания превосходят многие первопрессы.

А вот это спорная информация

конечно в аудиофилии истины не бывает всё относительно

(14-01-2014 21:43)Okki Nokki писал(а):  Gizer Вы явно не в теме что такое MFSL.

я б не сперечався,коли б вініл був з 70-х років
ви мабуть не в темі про MFSL 90-х

(14-01-2014 20:23)Gizer писал(а):  ремастер
еквалайзери, шумодави та інша фігня

Там немного не так как вы себе представляете, хотя по сути правы.
В подавляющем большинстве случаев, конечно же ремастеринг, большое зло для звука, это мягко говоря, а по большому счету - это просто убийца, жестокий, бессердечный, в угоду чему угодно, но только не звучанию, кастрирует безжалостно. Хотя, мнение прямопротивоположное, тоже имеет право на жизнь, это не истина для кого то, не утверждение, это мое личное убеждение.

Лично я , отношусь с большим доверием, по части компитенции в изданиях ironman71! Юра не раз мне оказывал помощь по определению cd изданий !
А уж Смирнов Саша , это реально шарещий чел.
Может немного не та тема, но мне очень понравились издания Queen , именно Голливуд рекордс.

(14-01-2014 22:44)heco писал(а):  Может немного не та тема, но мне очень понравились издания Queen , именно Голливуд рекордс.

Да почему не в тему?
Кажись говорим о понравившейся группе, сейчас наверное дошла очередь и до обмена мнения ми по поводу качества релизов.
Юра, ты не уточнил, какой именно Голливуд рекордс?

Есно первый, с квадратным лейблом!

(14-01-2014 22:49)heco писал(а):  Есно первый, с квадратным лейблом!

Все правильно, все последующие переиздания под лейблом Hollywood Records существенно отличались от предыдущих и это неоспоримый факт. Нравится это кому или нет, это уже вопрос второй и кто как сложил это для себя - индивидуальный.

(14-01-2014 22:55)smirnofb писал(а):  

(14-01-2014 22:49)heco писал(а):  Есно первый, с квадратным лейблом!

Все правильно, все последующие переиздания под лейблом Hollywood Records существенно отличались от предыдущих.

Наверно во избежании кривотолков, изменили квадратный , на прямоугольный лейбл.

(14-01-2014 22:58)heco писал(а):  

(14-01-2014 22:55)smirnofb писал(а):  

(14-01-2014 22:49)heco писал(а):  Есно первый, с квадратным лейблом!

Все правильно, все последующие переиздания под лейблом Hollywood Records существенно отличались от предыдущих.

Наверно во избежании кривотолков, изменили квадратный , на прямоугольный лейбл.

Я лично не знаю причину, об этом нигде нет упоминания, это может объяснить только сама звукозаписывающая компания и то не факт, что скажут правду, услышим только их легенду, придуманную ними же, для декларации нам. А что там на самом деле один Б-г только знает. Хотя все очень даже может быть.

(14-01-2014 22:37)Comandante писал(а):  

(14-01-2014 20:23)Gizer писал(а):  ремастер
еквалайзери, шумодави та інша фігня

Там немного не так как вы себе представляете, хотя по сути правы.
В подавляющем большинстве случаев, конечно же ремастеринг, большое зло для звука, это мягко говоря, а по большому счету - это просто убийца, жестокий, бессердечный, в угоду чему угодно, но только не звучанию, кастрирует безжалостно. Хотя, мнение прямопротивоположное, тоже имеет право на жизнь, это не истина для кого то, не утверждение, это мое личное убеждение.

хто зна що вони в 90-х там робили з плівками
мфсл в тоді робив акцент на цифрі
тому ж не треба забувати про закат вінілу в ті часи
тобто платівки мфсл 70 років та 90-х не одне й те саме

(14-01-2014 23:21)Gizer писал(а):  

(14-01-2014 22:37)Comandante писал(а):  

(14-01-2014 20:23)Gizer писал(а):  ремастер
еквалайзери, шумодави та інша фігня

Там немного не так как вы себе представляете, хотя по сути правы.
В подавляющем большинстве случаев, конечно же ремастеринг, большое зло для звука, это мягко говоря, а по большому счету - это просто убийца, жестокий, бессердечный, в угоду чему угодно, но только не звучанию, кастрирует безжалостно. Хотя, мнение прямопротивоположное, тоже имеет право на жизнь, это не истина для кого то, не утверждение, это мое личное убеждение.

хто зна що вони в 90-х там робили з плівками
мфсл в тоді робив акцент на цифрі
тому ж не треба забувати про закат вінілу в ті часи
тобто платівки мфсл 70 років та 90-х не одне й те саме

конечно не одно и тоже в 90 годах они стали пластинки делать на тяжёлом виниле