В принципе можете уже начинать собирать инфу...
Пара месяцев понадобиться только, что бы все обдумать, просчитать, закупить материал и найти адекватных строителей. По своему опыту
Что самое интересное - закупка спец акустических материалов (акустическая вата и остальное) обходиться не на много дороже общестроительных.

(22-01-2014 01:52)powercord писал(а):  Я понимаю, что вместо обсуждения проблем, связанных с hi-fi, здесь все предпочитают обсуждать друг друга, но давайте вернемся к теме.
doom, я так понимаю, что все вышеозвученные рекомендации вы почерпнули из собственного опыта? То есть все это воплощено у вас дома? Это интересно.
Скажите, а эти рекомендации больше относятся к частному дому или многоквартирному? И почему вы все сделали именно так? Вы экспериментировали ранее с разными вариантами или где-то нашли информацию?
Я, может быть, не совсем понятно изъясняюсь, но мне хотелось бы помимо рекомендаций еще и узнать почему именно так, а не иначе?

Там Медведев уже писал в начале темы!
Воспринимайте это ,как вариант.
Или вообще не воспринимайте.

Проблема в том чуваки, что вы не умеете делиться мнениями. Любую ветку обычно превращаете в срач и бестолковые споры, а иногда и прямые, недвузначные оскорбления, потом сами удивляетесь, что читать на форуме нечего. Если вам кажется, что кто-то излагает чушь, пройдите мимо, просто выскажите свой способ решения проблемы. Я считаю, что Дум дал вполне реальный и дешевый способ организации виброразвязки пола, резина действительно будет стоить в разы дешевле спецматериалов. Беспорно, что спецматериалы будут эффективней, но и затраты на их монтаж будут существенно дороже и скорее всего несравнимо полученному результату.

Все верно.
Почему то на том же сундуке есть с три десятка владельцев обработанных комнат и нет никакого срача. А у нас все...
Что касается цен.
Мониторил долго данный вопрос.
Акустическая мин вата со скидкой дороже обычной на 25%. При закупке 60квм (три кубометра) экономия - 150долл
Сколько стоит здоровье убитое испарениями клеющих составов и емиссией волокон в пространство комнаты? Знакомый заложил в звукоизоляцию стен недорогой продукт, купленный со скидкой... через месяц разобрали 2 слоя гк и заложили дорогую вату без формальдегида, ибо находиться в помещении было некомфортно и даже вредно.

Всет таки склоняюсь к мнению, что нужно все делать хорошо и сразу, ибо переделки фактически утраивают затраты. Естетсвенно, лучше сразу обратиться к профессиональным инженерам акустикам и на базе их рекомендаций и общего изучения вопроса планировать проект комнаты и только потом начинать стройку.
Правило "три раза отмерь - один раз отрежь" в данном случае незаменимо.

Что касается пола.
Был у товарища в помешении до устройства плавающего пола и после. Разница в подаче баса разительна, после чего и загорелся данным вопросом.
Он приобретал спец материал на пол из России (благо занимается перевозками грузов через границу). Потрачено около 500долл за все без учета транспортировки, подьема на этаж. Укладывал все сам, тк не доверяет строителям. Стяжку заказывал на спец фирме с гарантией 5 лет. Считаю данные затраты вполне оправданными, даже более того. Лично мне эффект очень понравился.

(21-01-2014 23:59)doom писал(а):  А зачем там ДВП??
Полости между лагами,засыпать отсевом,или аглопаритом.Но лучше битым стеклом.Но это надо подолбаться чуток.

Выравнивание поверхности и упрощение уборочных работ Либо выравнивание поверхности для дальнейшего покрытия линолеумом/ковролином.

Ещё раз хочу напомнить,что при заливки коржа,обязательно надо использовать микрофибру.В гугле поищите про наливные полы,там про это есть!!
Если есть ещё интерес,то могу написать о последующей укладки деревянных поверхностей,на плавающий пол.Ламинат тут не обсуждаем,пусть его гуру у себя кладут!!
По поводу,типа акустической минваты!!Не ведитесь чуваки на этот чёс.Нет акустической минваты.Это обычная минвата,только не из стекла,а из базальта.Так же не ведитесь на типа акустический пенопласт.Это обычный пенопласт повышенной плотности.Не позволяйте аферистам вам что то впаривать.Думайте своей головой,а не жопой,как это здесь делают некоторые.......

Можно сделать проще - набираем в браузере google.com (без ".ua") и пишем в строке поиска Acoustic insulation. Смотрим и делаем выводы, что цивилизованные люди применяют при внешней шумоизоляции, а что при внутренней.
Насчёт экструдированной ваты - базальт, стекло и т д. если уж так хочется применять для внутренних работ - только маты в чехлах. Иначе будете вдыхать её мелкие частицы вместе с пылью.

(22-01-2014 11:19)Тибетский Ламер писал(а):  Насчёт экструдированной ваты - базальт, стекло и т д. если уж так хочется применять для внутренних работ - только маты в чехлах. Иначе будете вдыхать её мелкие частицы вместе с пылью.

не так давно закончил потолок из гипсокартона, ваты напихал будь здоров, ниче никуда не летит, потолок полностью герметичен, три раза шпаклевал и зачищал, два раза прокрасил краскопультом. вообще конечно если в частном доме делать перекрытия, то необходимо использовать парозаградительную плёнку.
по краям короба, на профилях которые крепятся к стене по периметру комнаты использовал звукоизоляционную уплотнительную клейкую ленту, дабы потолок не страдал "эффектом барабана", а и потом подумал, что нужно было тоже самое сделать и с "Пешками" которые на дюбель метал клиновой к потолку крепил, в простонародье зовутся "мертвяки", но увы уже поздно было, мертвяки зловещие обратно не вытаскиваются

(22-01-2014 11:09)doom писал(а):  Ещё раз хочу напомнить,что при заливки коржа,обязательно надо использовать микрофибру.В гугле поищите про наливные полы,там про это есть!!
Если есть ещё интерес,то могу написать о последующей укладки деревянных поверхностей,на плавающий пол.Ламинат тут не обсуждаем,пусть его гуру у себя кладут!!
По поводу,типа акустической минваты!!Не ведитесь чуваки на этот чёс.Нет акустической минваты.Это обычная минвата,только не из стекла,а из базальта.Так же не ведитесь на типа акустический пенопласт.Это обычный пенопласт повышенной плотности.Не позволяйте аферистам вам что то впаривать.Думайте своей головой,а не жопой,как это здесь делают некоторые.......

Поддерживаю,а ещё позволю себе добавить не ведитесь на всякие аккустические-сетевые провода за килобаксы,там обычная очищенная медь ...

Ваши рекомендации можно дополнить таким решением:
http://vk.com/video-51929046_165648494

(22-01-2014 11:41)Samael писал(а):  не так давно закончил потолок из гипсокартона, ваты напихал будь здоров, ниче никуда не летит, потолок полностью герметичен, три раза шпаклевал и зачищал, два раза прокрасил краскопультом. вообще конечно если в частном доме делать перекрытия, то необходимо использовать парозаградительную плёнку.
по краям короба, на профилях которые крепятся к стене по периметру комнаты использовал звукоизоляционную уплотнительную клейкую ленту, дабы потолок не страдал "эффектом барабана", а и потом подумал, что нужно было тоже самое сделать и с "Пешками" которые на дюбель метал клиновой к потолку крепил, в простонародье зовутся "мертвяки", но увы уже поздно было, мертвяки зловещие обратно не вытаскиваются

Samael, значит будем надеяться, что таки герметичный и Вам повезло. Хотя, практика, ВПОСЛЕДСТВИИ, показывает иное. Эффекта барабана не будет, если гипсокартон в два листа в разбежку и пустоты плотно заполнены поглотителем. Профиля к стене не через ленту, а через резиновые втулки-абсорберы. Тоже самое со стенами. Пенолента между г-картоном и профилем - уже перестраховка при таком варианте. Но не помешает. Хотя сама по себе она большого эффекта не даст.

(22-01-2014 11:54)Тибетский Ламер писал(а):  Samael, значит будем надеяться, что таки герметичный и Вам повезло. Хотя, практика, ВПОСЛЕДСТВИИ, показывает иное.

по углам широкий декоративный уголок (потолочный карниз вспененного полистирола) на клей дракон, потом акриловым герметиком швы замазываются и закрашиваются из отверстий остаются открытыми только точки под освещение, но и они плотно закрыты диодными светильниками на пружинах с широкими полями.

(22-01-2014 11:51)powercord писал(а):  Ваши рекомендации можно дополнить таким решением:
http://vk.com/video-51929046_165648494

Дополнить можно, но чтоб дополнять нужно иметь знания и опыт, иначе можно потратить деньги и получить негативный результат. По началу я пытался "рихтовать" звук подобными самоделками, по этой причине мне пришлось потом самостоятельно изучать тему многие годы и экспериментировать десятки раз. Я скажу вам, что понимание приходит после прочтения десятка учебников и сотни статей и результатом вы сразу довольны не будете. Ещё одно; современная аудио аппаратура предназначена для работы в стандартных бытовых условиях и не всегда спецподготовка помещения даст субъективно хороший результат.

Mr.Michael, думаю, что ваши слова можно отнести не только к акустическим панелям, но и ко всему, что написано в этой теме.

(22-01-2014 12:17)Mr.Michael писал(а):  предназначена для работы в стандартных бытовых условиях и не всегда спецподготовка помещения даст субъективно хороший результат.

Точно в дырочку!

powercord, естественно, так как все меры в первую очередь для акустического комфорта помещения. Приятный бонус, что это очень положительно сказывается на звучании любимого сетапа.

(22-01-2014 11:54)Odessit67 писал(а):  

(22-01-2014 11:43)djon писал(а):  

(22-01-2014 11:09)doom писал(а):  Не позволяйте аферистам вам что то впаривать.Думайте своей головой,а не жопой,как это здесь делают некоторые.......

Поддерживаю,а ещё позволю себе добавить не ведитесь на всякие аккустические-сетевые провода за килобаксы,там обычная очищенная медь ...

Спасибо Djon, просветили! По Вашему мнению, со шнурком от утюга или с проводами от NBS, Fadel Art, BMI и др., система будет играть одинаково?

Нет что вы ни в коем разе ,со шнурком от утюга будет играть ещё лучше , система будет пускать пар и греться так что можно будет носки сушить ...
А если серьёзно, нисколько не отрицаю влияние проводов на звучание системы .
зы:конструкция самого кабеля и сечение и влияют на звук ...

(22-01-2014 12:17)Mr.Michael писал(а):  Ещё одно; современная аудио аппаратура предназначена для работы в стандартных бытовых условиях и не всегда спецподготовка помещения даст субъективно хороший результат.

Позвольте, а чем современная аппаратура отличается не от современной или любой другой с этой точки зрения?
Мне всегда "казалось", что аппаратура делается либо с максимально "ровными" характеристиками (хай фай) , либо с "авторским" звуком (хаенд и самодел). Все остальное - домыслы и частное мнение.

Что имеется в виду под "стандартными бытовыми условиями"? Насколько они в принципе могут быть стандартны? Ведь даже две квартиры - одна хрущевка 15 м , а вторая сталинка - 30 м = это два разных стандарта.

Но вы правы - Спец подготовка комнаты (впрочем как и все остальное) должно делать с умом и с позиции понимания глубинных процессов. Иногда такой подход называют профессиональным и в интрнете такому не научишься. Как вы правильно сказали, для этого нужно книги читать и много.

А делать что-то потому что сосед так сделать - верный путь к разочарованию. К сожалению, чтение мудренных книг и "сын ошибок трудных" - не наш выбор. Хочется всего и сразу и главное задешево.

ПС ставлю два пенса, что ветка неизбежно скатится к шнуркам

Так случилось,что по долгу моей работы попал мне в руки полный проект на изготовление студии звукозаписи. К сожалению,из этических и профессиональных соображений,я его выложить на всеобщее обозрение не могу,но если кому-то очень сильно захочется,то в тел.режиме конструкцию пирога стен,потолка и пола рассказать смогу.Все материалы,включая гвозди и дюбеля специальные и завозятся под этот проект из америки.Наше только кирпич,цемент,песок и вода .

Пы,Сы, Ни фибра ни листовая резина на полу в данном проекте не используется,применяются специальные элементы фирмы Kinetiks а финишная отделка - паркет.

вот их сайт, для ознакомления с материалами