(24-01-2014 16:35)Kuryan писал(а):  

(24-01-2014 16:29)novack писал(а):  Ну, соклько раз говорили, без срача. В вопросе чистая провокация. Зачем спрашивать о Лусье меломана с другими вкусами, да ещё в таком провокационном ключе?

Хорошо, соглашусь, но это не провокация !

Зачем тогда человек с СОВЕРЕШеННО ДРУГИМИ МУЗЫКАЛЬНЫМИ ВКУСАМИ берется судить о том, что ему не ведомо и категорично утверждать то, в чем он судя по всему не является компитентным ? А именно, цитирую еще раз: "что классика, что сольная, что оркестровая (особенно) везде будет звучать, как подделка. Не зазвучат 2 колонки даже как стенвей энд сонс. " (с)
Откуда меломан с совершенно другими вкусами знает это ?

Так что Вы уж меня простите, но ничего провокационного в моем вопросе не было. Я просто всегда за то, что если ты (Вы) чего-то не знаете, то не говорите что это плохо.

Если я не прав могу принести свои извинения.

Вот сейчас придёт Midosa и всё-всё Вам объяснит на двух страницах, не дай бог.

---

P.S. Я понял его месседж. Ни одна аппаратура не даст того, что мы слышим живьём на концерте. Это кратко.

Может мне сразу попросить прощения ?
Извините ! Больше не буду задавать "провокационных" вопросов !
Думаю можно не отвечать, к тому же на двух страницах.

P.S. Я уже писал как-то, что у меня был многолетний опыт общения с Техниксами. Хорошая, надежная, долговечная техника ! Но в плане звука меня не устраивает, но как уже писали выше, у каждого свой вкус.

Вам, Kuryan, досттаточно будет узнать, что я сам являюсь профессиональным музыкантом? Посвятившем её величеству Музыке большую часть своей жизни... Или мне нужно будет напрягать память, бессмысленно перечисляя варианты прослушанных мной агрегатов?

Я Вам лично раскрою большой секрет (а в музыке их... ) - невзирая на гениальность инженеров и технические открытия, никому не удалось даже путём сэмплирования приблизить звучание ни одного электронного инструмента к роялю.
Никому ещё не удалось раскрыть секреты звучания куска дерева, побывавшего в руках Амати, Гварнери, Страдивари...

А вы хотите из 2 точечных источников получить богатейший мир...

Я думаю, что Вы и сами прекрасно понимаете это. Ваш источник, к примеру, как минимум, должен банально излучать шарообразно. Но даже в этом случае как быть с отражениями от стен в вашей квартире?
Иными словами - записать (с кучей ограничений, т.е. уже не 1 в1) проще, чем воспроизвести. И даже проверить сходство записи и оригинала практическим путём Вы не сможете - весьма сложно переключать с пульта оркестр и его воспроизводимую запись...

Согласен, но речь идет не о том, что бы приблизить электронный инструмент к роялю Речь о том, что тот или иной сетап будет как можно ближе к оригиналу воспроизводить звучание настоящего инструмента (пусть рояля), а не электронного.

P.S. По-поводу шарообразного звучания, скажу, что очень и даже ОЧЕНЬ много зависит от правильного расположения источника звука в КдП. И даже при наличии акустики из двух компонентов (стерео) можно добиться хорошего эффекта при правильном подходе к делу, что Вы впрочем и без меня должны знать, и скорее всего знаете, когда закрываешь глаза и невозможно определить место расположения динамиков. Скажем я говорю о ширине и глубине звуковой сцены, что это такое, Вы наверное тоже в курсе, если музыкант - тем более.
Секретов (как Вы пишите) в музыке мне раскрывать мне особо и не нужно, сам в этом "варюсь" около 40-ка лет.

(24-01-2014 16:46)Midosa писал(а):  Вам, Kuryan, досттаточно будет узнать, что я сам являюсь профессиональным музыкантом?

А я думал ты мотоциклист

Ну, панеслась...Чур, меряться только Техниксами. Вам, Kuryan, с Вашим 57-м Акаяном и АЗет-6 нокаут от Midosa в первом раунде. 1-й удар за непонимание, и последний - количеством Технарей в сетапе. Шутка, конечно, но важно вчитываться в тексты собеседника перед тем, как

---

P.S. А ведь в супертяже еще есть у Техникса достаточно в ассортименте 80-х аппаратуры, способной сыграть всё и вся.

Странное сообщение
Ладно, давайте по-порядку:

1. Я писал что меня они не устраивают по звуку, поэтому и даже то, что у меня осталось от Технарей - продаю, ответ понятен ?

2. Вчитываться надо наверное Вам, потому что вопрос к профессиональному музыканту от меня не был провокационным, даже если меломан совершенно с другим вкусом нежели музыка которую исполняет Лусье согласитесь, как-то не вяжется одно с другим.

3. Я тут не боксирую, что бы шутить в плане раундов

4. Мой Акай, на данным момент является усилителем, все это будет меняться, практически все. Но и Акай лучше Технаря играет, я уже писал об этом.

5. Конечно непонимание, куда уж мне ? Я вообще ничего не понимаю, самой лучшей аппаратуры мира у меня в коллекции нет, даже последний их аппарат у себя стараюсь продать кому-нибудь Куда уже мне до всего остального Сетап без Технарей - это не сетап ! Наверное надо учесть сие на будущее

Удачи !

P.S. Шутка конечно же Но..... ладно в общем. чего флудить, общайтесь дальше, не буду портить хорошую компанию, воспевающую тиррады посредственной технике (в плане звука конечно же, а не надежности).......

Абсолютно согласен с novack! Спор о звучании Техниксов 90-х не состоятелен по одной простой причине - Мацушита в это время создала по бюджетным ценам линейку техники, с широким функционалом и "богатым" дизайном. То есть пошла по пути массового hi-fi. Техникс на то время был самой доступной аппаратурой на фоне остальных брендов. А если провести сравнение с другими брендами в этой же ценовой и схемотехнической категории, то их техника будет выглядеть ещё более блёкло.
Пока novack менял пасочки от Мацушиты, я мог только облизываться и мечтать о них. Сколько их прошло на моих глазах... а сколько в период пока мы не имели возможности общаться... (это я к тому, что он знает о чём говорит)
Теперь и у novack и у меня другое видение хорошего звука - но Техникс 90-х это билет в мир hi-fi для многих. Ну и мало кто может похвастаться владением топовых серий - у нас они были редкими гостями.

(24-01-2014 17:20)Тибетский Ламер писал(а):  Спор о звучании Техниксов 90-х не состоятелен по одной простой причине - Мацушита в это время создала по бюджетным ценам линейку техники, с широким функционалом и "богатым" дизайном. То есть пошла по пути массового hi-fi. Техникс на то время был самой доступной аппаратурой на фоне остальных брендов. А если провести сравнение с другими брендами в этой же ценовой и схемотехнической категории, то их техника будет выглядеть ещё более блёкло.

Об этом и я говорил пару страниц назад только немного другими словами, но некоторые похоже сочли это флудом.

(24-01-2014 17:14)Kuryan писал(а):  Странное сообщение
Ладно, давайте по-порядку:

1. Я писал что меня они не устраивают по звуку, поэтому и даже то, что у меня осталось от Технарей - продаю, ответ понятен ?

2. Вчитываться надо наверное Вам, потому что вопрос к профессиональному музыканту от меня не был провокационным, даже если меломан совершенно с другим вкусом нежели музыка которую исполняет Лусье согласитесь, как-то не вяжется одно с другим.

3. Я тут не боксирую, что бы шутить в плане раундов

4. Мой Акай, на данным момент является усилителем, все это будет меняться, практически все. Но и Акай лучше Технаря играет, я уже писал об этом.

5. Конечно непонимание, куда уж мне ? Я вообще ничего не понимаю, самой лучшей аппаратуры мира у меня в коллекции нет, даже последний их аппарат у себя стараюсь продать кому-нибудь Куда уже мне до всего остального Сетап без Технарей - это не сетап ! Наверное надо учесть сие на будущее

Удачи !

P.S. Шутка конечно же Но..... ладно в общем. чего флудить, общайтесь дальше, не буду портить хорошую компанию, воспевающую тиррады посредственной технике (в плане звука конечно же, а не надежности).......

Не-не, коли назвались владельцем Техникса и пришли сюда, то придётся за всё ответить. Как посмели, не слушая топовых сетапов от Техникс, нести в массы этого топика ересь о посредственной технике? Короче, список сетапов от Техникс, которые отслушаны и на основании которых было сформировано Ваше мнение. Иначе - анафема. А то что-то напоминает ситуацию о Пастернаке, которого не прочли, но осуждаем.

---

Сидят рокеры в баре, пивко пьют, Харлеи обсуждают. Тут снаружи шум, звон разбитого стекла, скрежет металла. Входит в бар ....такой неуклюжий мужчинка с футляром от контрабаса и культурненько так: "Бармен - стакан воды, пожалуйста, а то на улице такой смрад, мочи нету! ". Занавес. Так и у нас бывает, к сожалению.

toyo отредактировал сообщение 24-01-2014 20:59: 2.10 Сознательное разжигание флейма, троллинг, флуд в тематических форумах. (+3 штрафных очков)

(24-01-2014 17:14)Kuryan писал(а):  Но и Акай лучше Технаря играет, я уже писал об этом.

А можно по подробней пожалуйста ? Очень уж интересует с каким Техниксом сравнивался Ваш Акай и к чему такие выводы ?

Смущает в таком ответе даже то, что у него всего один транс стоит...Вот у меня и назревает еще вопрос, какая емкость в БП Акая то, при его "100" Вт на канал ??

Я уже писал однажды с какими именно усилителями сравнивал. Повторяться смысла не вижу, ибо это флуд.
Все относительно. Был у меня и B&O Beomaster 2000-ый и Braun 501, и еще много чего было. О том что в свое время продал последний из тех которые были Техникс (было аж три штуки в разное время), я не жалел ни одной минуты. Правда все они бюджетные, впрочем Акай - тоже.
А у знакомого до сих пор стоит 900-ый, для его ас-90 вполне отличный аппарат.
Акай мой меня тоже не устраивает, но пока работает именно он, другой купить не могу, по-позже буду менять, когда возможность появится.

---

(24-01-2014 18:15)novack писал(а):  Р.S. Мужчина с саквояжем приехал в бар на лисапете, такой, с двумя катушками, тьфу, колёсами, шестая модель, если, что - продаётся, кажись.

Без комментариев Чистой воды флуд.

---

(24-01-2014 17:46)novack писал(а):  Не-не, коли назвались владельцем Техникса и пришли сюда, то придётся за всё ответить. Как посмели, не слушая топовых сетапов от Техникс, нести в массы этого топика ересь о посредственной технике? Короче, список сетапов от Техникс, которые отслушаны и на основании которых было сформировано Ваше мнение. Иначе - анафема. А то что-то напоминает ситуацию о Пастернаке, которого не прочли, но осуждаем.

Тоже оставлю без ответа, ибо незачем ! Не хочу переливать из пустого в порожнее.

2* Kuryan
Вижу Вы в ТХ и схемотехнике явно не спец, либо просто вам лень ответить по-человечески хотя бы на тот вопрос о емкостях, увы...
Ибо если было так много усилителей и все ни как Вам не угодишь, на что Вы полагались при выборе, если не все удавалось слушать перед покупкой, правильно я понял ?
За АС от техникс молчу, может там и в правду что-то не понравилось либо было худо, но знаете, цена на то и была такая, не заоблачная...

Как раз в бюджетном сегменте техникс явно хороший, если это касательно УНЧ и желательно до ~1980 года.
Есть такое понятие, культура производства, слыхали ??

(24-01-2014 18:30)akellu4 писал(а):  2* Kuryan
Вижу Вы в ТХ и схемотехнике явно не спец, либо просто вам лень ответить по-человечески хотя бы на тот вопрос о емкостях, увы...
Ибо если было так много усилителей и все ни как Вам не угодишь, на что Вы полагались при выборе, если не все удавалось слушать перед покупкой, правильно я понял ?
За АС от техникс молчу, может там и в правду что-то не понравилось либо было худо, но знаете, цена на то и была такая, не заоблачная...

Как раз в бюджетном сегменте техникс явно хороших, если это касательно УНЧ и желательно до ~1980 года.
Есть такое понятие, культура производства, слыхали ??

Нет конечно, откуда мне слыхать-то ? Культура производства какая-то..... О чем это Вы ? И перед покупкой я ничего не слушал, да и не видел наверное. Просто предпочитаю слушать дома, если потом можно продать безболезненно, то почему бы не попробовать, мы ведь все находимся в поиске большую часть своей жизни.....

По-поводу лени отвечать, так извините, на мои вопросы тоже мало ответов было, предпочитаю общаться так, как принято в ветке

В общем ладно, еще раз - сорри, думаю никто много не потеряет, если в топе о великом Техниксе не будет писать человек, который ничего не понимает, ничего не слыхал и слаб в схемотехнике.

Спасибо.

Kuryan, то-ли Вы не понимаете, то-ли... Объясню по другому - приходите в сектор болельщиков Спартака и начинаете объяснять, что Динамо-чемпион. Ну дальше знаете...

Вы видимо видите сквозь какие-то непонятные строки Я пишу что техника надежная, рабочая, все хорошо, не устраивает только звук.

А Ваши слова лишь подтверждают правило, что тут типа либо хорошо писать и хвалить Техниксы, либо вообще никак не писать.
Я никому ничего не объясняю по-поводу Чемпионства, Чемпионов не существует вообще (среди аппаратуры), каждый выбирает свою команду. Но походу тут действительно как у фанатов Спартака Чем дальше на трибуну тем хуже для себя самого

Прошу простить за флуд.

Крыша уже от хай фая съезжает! Вместо "Динамо" читаю: "Динаудио - чемпион"!

Даже и представления не имел, что есть поклонники этой марки среди нынешних любителей...? Думал что это уже в седом былом. Знал бы, повременил... Еле втулил с пару недель назад стойку Текникса ( 4 тела) другу на дачу, года 93-94 продажи ... Товарищ из Германии просил ...
Я смотрю, что ветка в нынешнем диалоге позволяет не петь дифирамбов. Категория компонентов стойки, думаю что совсем не ниже среднего, хотя усилитель еще одноблочный. Моделями голову не обременял,- не помню...!

Фонарь!!!

Моим первым фирменным усилителем был Текникс в самом конце 70-х. В начале 80-х был еще один.... Те усилители в разы лучше, хотя и их в те времена выбирали скорее по скудности представлений. Наверно коллекционеров я могу понять. Вещицы были красивые (в 70-е), потом совсем лажа, а в 90-е просто мрак. У меня всегда создается впечатление что текникс 90-х с точки зрения экстерьера,- это просто первый шаг после минисистем. У тех же Панасов пульты были близнецами с Текниксом. Но это сугубо моё видение предмета и искренне прошу прощения у завсегдатаев ветки за "оскорбительный тон".
Говорят что акустика у них есть приличная или даже боле, но прошла мимо,- сожалеть поздно и интереса уже не появится!

Зайду ка еще потом гляну что тут у Вас?!

Ну что, господа толерантные либералы, убили ветку?
Пытаетесь что-то обьяснить флудерам и троллям, которые имели полторы "балалайки" в жизни и столько же слушали по случаю.
Есть предложение закончить базар-вокзал и вернуться к теме топика. Флудеров игнорировать, поклонникам других брендов просьба: открывать свои тематические ветки.

(24-01-2014 21:39)Zunses писал(а):  Ну что, господа толерантные либералы, убили ветку?
Пытаетесь что-то обьяснить флудерам и троллям, которые имели полторы "балалайки" в жизни и столько же слушали по случаю.
Есть предложение закончить базар-вокзал и вернуться к теме топика. Флудеров игнорировать, поклонникам других брендов просьба: открывать свои тематические ветки.

Так тому и быть.

---

Zunses, а что у Вас интерессного сейчас из Техникса? Интерессно следующее: а как у этого бренда со временем проходит физическая деградация элементной базы, подвесов у АС, протяжек у кассетников, лазеры у сидюков? Есть какое-то общее впечатление +/- или может быть всё как у всех? Больше интерессна эпоха 80-х.