(18-02-2014 20:27)meloman1 писал(а):  

(18-02-2014 19:13)thunder писал(а):  Коллеги, у кого еще нет Атласа Сухова?

Случайно в электронном виде нету?Может кто отсканировал?:beer

Сканировал наш форумчанин serjo. Его скан гуляет по всему интернету.

(18-02-2014 20:27)meloman1 писал(а):  

(18-02-2014 19:13)thunder писал(а):  Коллеги, у кого еще нет Атласа Сухова?
Дайте знать, переуступлю резерв.
http://hi-fidelity-forum.com/forum/threa...pid2227550

---

О, уже есть желающий.

Случайно в электронном виде нету?Может кто отсканировал?:beer

Я когда-то ссылку приводил на скачивание . У меня есть , мож по электронке .

(18-02-2014 20:27)meloman1 писал(а):  

(18-02-2014 19:13)thunder писал(а):  Коллеги, у кого еще нет Атласа Сухова?
Дайте знать, переуступлю резерв.
http://hi-fidelity-forum.com/forum/threa...pid2227550

---

О, уже есть желающий.

Случайно в электронном виде нету?Может кто отсканировал?:beer

Книжка
https://mega.co.nz/#!8FxjWaBB!GYTdQAyFz ... FV1HsSfb1w (с) (HyC)

---

(18-02-2014 20:27)meloman1 писал(а):  

(18-02-2014 19:13)thunder писал(а):  Коллеги, у кого еще нет Атласа Сухова?
Дайте знать, переуступлю резерв.
http://hi-fidelity-forum.com/forum/threa...pid2227550

---

О, уже есть желающий.

Случайно в электронном виде нету?Может кто отсканировал?:beer

Книжка
https://mega.co.nz/#!8FxjWaBB!GYTdQAyFz ... FV1HsSfb1w (с) (HyC)

(18-02-2014 20:49)alimaxx писал(а):  Поздравляю с первым , и надеюсь не последним постом , и как говорится ВЭЛКАМ в нашу палату
Я проводил намотку и тест . тут
У меня конечно не Нак , а Пио 737 мкII , поэтому тест субъективный . Больше никто из коллег не откликнулся Про "нам не товарища" точно подмечено . Слегка неправда там .

Вообще я интересовался "родословной" этих "бобин" - они, оказывается, со складов (склада) киевского завода "Маяк", помните их кассеты под фирму - вот с этих OEM катушек и наматывали. Писать пробовал рок, джаз, классику - пленкой доволен, хороший устойчивый хром - моя оценка 4+.

Вот, в противоположность Костиному опросу.
Ставьте "лайки" кто НЕ пишет а собирает фантики как Я!

(18-02-2014 22:17)Liglem писал(а):  Вот, в противоположность Костиному опросу.
Ставьте "лайки" кто НЕ пишет а собирает фантики как Я!

А если кто-то и пишет и фантики собирает, то что ему делать?
Ставить под обеими постами или разрываться как той обезьяне, которая на могла определиться умная она или красивая?

Кто делает и то и другое - ставьте "лайки" под мои сообщением!
Я так делаю именно так, но под своим сообщением подписаться, к сожалению, не могу.

Ну я собираю и фантики и пишу, поэтому ставлю "лайк" только в сообщении о писателях. У Володи категорически только фантики.

(18-02-2014 21:01)Алекс1965 писал(а):  

(18-02-2014 20:27)meloman1 писал(а):  

(18-02-2014 19:13)thunder писал(а):  Коллеги, у кого еще нет Атласа Сухова?
Дайте знать, переуступлю резерв.
http://hi-fidelity-forum.com/forum/threa...pid2227550

---

О, уже есть желающий.

Случайно в электронном виде нету?Может кто отсканировал?:beer

Книжка
https://mega.co.nz/#!8FxjWaBB!GYTdQAyFz ... FV1HsSfb1w (с) (HyC)

---

(18-02-2014 20:27)meloman1 писал(а):  

(18-02-2014 19:13)thunder писал(а):  Коллеги, у кого еще нет Атласа Сухова?
Дайте знать, переуступлю резерв.
http://hi-fidelity-forum.com/forum/threa...pid2227550

---

О, уже есть желающий.

Случайно в электронном виде нету?Может кто отсканировал?:beer

Книжка
https://mega.co.nz/#!8FxjWaBB!GYTdQAyFz ... FV1HsSfb1w (с) (HyC)

По этой ссылке предлагают скачать браузер-мне не надо. To alimaxx, можно мне,плиз,на имэйл goodmangood@mail.ru скинуть?

(18-02-2014 20:23)malgram писал(а):  Пишу на Наке ZX-7, этот прописывает практически все.

Как раз ЗХ-7 прописывает далеко не всё несмотря на развитую калибровку. Ну говорили уже об этом не раз.

(19-02-2014 09:58)Sonor писал(а):  

(18-02-2014 20:23)malgram писал(а):  Пишу на Наке ZX-7, этот прописывает практически все.

Как раз ЗХ-7 прописывает далеко не всё несмотря на развитую калибровку. Ну говорили уже об этом не раз.

Согласен! Я почему и писал "практически", а не "абсолютно".
Нет предела совершенству - но стремится к этому надо!
Я уже думал вторую деку взять для "полной картины", но ... финансы раз, и два - пока затрудняюсь в выборе достойной пары. Думал REVOX - но и там все не так просто...

Без ручной регулировки EQ "прописать все" невозможно

(19-02-2014 10:29)Alex_kag писал(а):  Без ручной регулировки EQ "прописать все" невозможно

В том то и дело... Так и студийника TASCAM для некоторых пленок мало будет Нет предела...

(18-02-2014 20:49)alimaxx писал(а):  ...
Я проводил намотку и тест . тут
У меня конечно не Нак , а Пио 737 мкII , поэтому тест субъективный . Больше никто из коллег не откликнулся Про "нам не товарища" точно подмечено . Слегка неправда там .

Серега, я тож писал о намотке, теперь могу написать и о ленте:
согласен с оценкой нашего нового товарища Геннадия - поставил твердую 4+ ленте, с продавцом немного не согласен, что эта лента из про 2 - имхо она из того же периода (давняя, судя по запаху и фактуре) и скорее всего принадлежит одной из ранних максим - ни один из суперхромов того периода не дотянул до нее, а вот про 2 показала себя на полступенечки ниже по всем параметрам, хотя все это весьма субъективно, к тому же жаль, что у меня пока нет ни одной из старых максим до 89-90 годов выпуска
про 2 (спасибо Андрею Пионер Аудио )
   

(19-02-2014 10:45)malgram писал(а):  

(19-02-2014 10:29)Alex_kag писал(а):  Без ручной регулировки EQ "прописать все" невозможно

В том то и дело... Так и студийника TASCAM для некоторых пленок мало будет Нет предела...

Для более уверенной записи на большинство лент, в том числе и "капризные" басфы с натур.хромом, нужно выбирать деку с возможностью подмагничивания 210 Кгц, ну и наличие ЕQ конечно тоже немаловажно.

(19-02-2014 11:45)Sonor писал(а):  

(19-02-2014 10:45)malgram писал(а):  

(19-02-2014 10:29)Alex_kag писал(а):  Без ручной регулировки EQ "прописать все" невозможно

В том то и дело... Так и студийника TASCAM для некоторых пленок мало будет Нет предела...

Для более уверенной записи на большинство лент, в том числе и "капризные" басфы с натур.хромом, нужно выбирать деку с возможностью подмагничивания 210 Кгц, ну и наличие ЕQ конечно тоже немаловажно.

Понял! Спасибо - учту...

Антон, а можешь объяснить как частота 210 кГц влияет на запись капризных Басф или еще каких кассет!? Очень интересно услышать хотя-бы теорию этого загадочного улучшения.

(19-02-2014 12:34)Ниро писал(а):  Антон, а можешь объяснить как частота 210 кГц влияет на запись капризных Басф или еще каких кассет!? Очень интересно услышать хотя-бы теорию этого загадочного улучшения.

Да никакой загадки нет. 210 Кгц лучше промагничивает ленту вглубь, если можно так выразиться, сравнивал на своей бывшей 1050 JVC, у неё 210 Кгц, ей даются полноценно практически все ленты на запись, с хромовыми Басфами вообще проблем нет, просто слышно, что запись получается глубже, объёмнее, насыщеннее и детальнее, лучше держится перегруз уровня ДБ, нежели на деках со 105 Кгц, ВЧ тоже прописываются более прозрачно. Но 105 Кгц в принципе хватает с головой для большинства псевдохрома. 210 Кгц просто лучше для проблемных лент, что логично.

Что-то логики я не улавливаю... Я так понимаю совет основывается только на личном опыте в частном случае ?

(19-02-2014 13:03)Ниро писал(а):  Что-то логики я не улавливаю... Я так понимаю совет основывается только на личном опыте в частном случае ?

Да, опыт личный, а что личный опыт не может быть правдой? Ты не улавливаешь логики в преимуществе 210 Кгц перед 105 Кгц? 210 Кгц придумали позже для улучшения возможностей записи, почитай в сети про преимущества подмагничивания 210 Кгц., если не веришь мне. В Паспорте к 1050 тоже было сказано про 210 Кгц и на что оно влияет.

не помнишь что конкретно писали в паспорте?