Тут надо ещё разобраться куда поставить деревянные блины: под корпус или под ножки, и в каком месте корпуса, да и направление эти блины имеют, как и любой другой материал. Если этого не знать, не делать, то лучше делать то что знаешь, схемотехнику например. А так, у нас принято - поставить раком и ожидать что лебедем полетит.

Когда собаке нечего делать, она лижет ****. Когда аудиофилу нечего делать, он.... экспериментирует с подставками, подложками и т.д.

Подставки-подложки важны, когда инженерно-конструкторские решения себя в определенной конструкции исчерпали.

Приоритеты, я бы расставил так:
- с большим отрывом, это акустические системы:
далее:
- винил- проигрыватели;
- СD- проигрыватели;
- усилители, ЦАПы;
- кабельные соединения.

По упомянутым материалам.
Пористая резина – обычная (кроме аудиофильской – со сквозными порами), практически нигде не применяю, за исключением вынужденных, точечных моментов. Достаточно плохо влияет на звук.

Как пример – на днях, был в гостях у Пилотов-I.( http://hi-fidelity-forum.com/forum/threa...age-4.html ). Хозяин АС пожаловался на пропажу „динамики” в звуке и появления „подгужевании” в области НЧ. После, установки новой стойки для аппаратуры.
Ситуация разрешилать очень просто. Полки стойки в ящике, были переложены толстой пористой резиной. И что-бы добру не пропадать, а так-же не царапать ламинат, куски резины были подложены под АС и стойку.

Силикон – уже лет десять применяю для посадки корзин динамиков в корпус АС! Намного эффективнее резиновых или картонных прокладок. Звук становится более острый и точный.

Дерево – тут все зависит от породы древесины. По этой теме можно книгу писать.
Главное учесть, древесина - не должна иметь внутреннего напряжения и быть пересушенной.
Кстати, в отличии от музыкальных инструментов – лаки достаточно пагубно влияют на звучание АС и аксессуаров.
Совсем вкратце так.

П.С.
ТС, прошу прощения за офф-топ.

Позавчера закончил очередной вариант для биампингового усиления .
На безе первого варианта были сделаны определенные выводы,которые учитываются в последующих решениях.
Например наличие шунтирующих емкостей в катодных цепях драйверов НЧ/СЧ двухтактного звена.Специально организовал включение емкостей через герконовые реле.Очень удобно-тумлером включил/выключил и наблюдаем изменение аудиокартины...
Скажем так,личные наблюдения:
-при шунтировании емкостями-существенно вырастает общая чувствительность данного каскада усиления,но...неравномерно по диапазону-в большей степени НЧ область.Причем чем там только не шунтировал электролиты.Там и фторопласт был и пленки различнейшие...Изменения от этого безусловно были,но общий характер подачи сохранялся.
-а вот рассматривая непосредственно прорисованные образы,практически однозначно готов отметить ,что наблюдаются некоторые фазовые сдвиги,неравномерные по частотному димпазону переода НЧ и СЧ,что выражается в "уплощении повадаемых образов",более "мутной и вязкой" подачи пространств и самих образов.Т.е. уходит из слишимого диапазоназанчительная часть малоамплитудных сигналов,отвечающих за разборчивость материала.

В общем,больше уже не экспериментирую и с емкостями в катодах не играюсь...


В новой версии усилителя попробовал иную связку на двухтакте.
Если в первой версии был пентод в драйвере+триод на выходе,то сейчас наоборот.Триод в драйвере/6Н6С/+пентод на выходе .Выходные-те же ГУ50 под 390в анодного.
Результат...первую версию слушать уже не хочется... :
-проработка НЧ спектра стала гораздо скорострельнее и разборчивее.
-существенно изменилась фактура подачи СЧ диапазона,особенно нижней середины...Все богаче обертонально и насыщеннее,более реалистично подается.
-ну и чувствительность каскада существенно выросла,выходной то достаточно теперь до перехода в режим отсечки,всего 40-50 в амплитудного с драйвера.Потому драйвера пришлось даже немного "тушить" по усилению.


ВЧ звено показало,что с 6П9 лично для меня не хватало мощностных показателей-буквально на пределе все.
Потому по аналогии был реализован вариант на 6П14п/благо есть в запасе достаточное количество/.
В итоге и запаса по усилению,относительно мидбасового звена предостаточно.
Порезку осуществил снизу от 200гц,что бы можно было большое количество купольных твиттеров стартовать пониже.
Причем на мидбасовом звене организовал отключаемую фильтрацию.

Порезку осуществил конечно же с 2200 гц,а не 200...
Кстати включаемая фильтрация на мидбасовом звене позволяет достаточно хорошо понять-что на пользу конечному результату,а что-нет...
Опять же мидбасовое звено в случае использованной ас,не позволяющей биампинговое включение-моет работать в полную полосу.

(02-03-2014 16:45)muztank писал(а):  Скажем так,личные наблюдения:
-при шунтировании емкостями-существенно вырастает общая чувствительность данного каскада усиления,

Наверное это не ты шунтировал или просто тупо шунтировал, потому что это всем известно без наблюдений (тем кто паяет и знает что паяет)

---

(02-03-2014 16:45)muztank писал(а):  В новой версии усилителя попробовал иную связку на двухтакте.
Если в первой версии был пентод в драйвере+триод на выходе,то сейчас наоборот.Триод в драйвере/6Н6С/+пентод на выходе .Выходные-те же ГУ50 под 390в анодного.
Результат...первую версию слушать уже не хочется... :

А как перенастраивал-то? поделись и как пентод включен?

Все стандартно.
390 анодное
250 вторая сетка.Стабилизированное.
Транс Ктр порядка 32.
Ток покоя 100ма.
Фикса...
Ничего необычного на первый взгляд.
Ну там ФИ нестандартный,относительно общепринятых версий... То,что лично мне на слух легло в свое время перебора различных типов ФИ для двухтакта.
Ну там провода по питанию,анодное ,в предварительном каскаде ,до терминалов-это все серебросодержащее.Питание отдельно застабилизированное на аноды драйверов и выходной на Вч звено.На анод двухтакта просто двойная фильтрация-дроссельно емкостная +УЗФ+дофига пленочных емкостей для шунтирования электролитов.
Лично у меня выработалось ощущение,что пленочники лучше пользовать 10шт по 0,33 мкф.,нежели один большой 3,3 мкф.Вобщем-там много не бывает...

Следующий проект уже будет на г-807 в двухтакте на мид+на г807 в однотакте на ВЧ.Хочу попробовать в класс А2 загнать,попробовать-что получится с Г807.Как раз четверка RCA ждет своего часа.

Основное наблюдение.которое потвердилось и сейчас-включение фильтра даже первого порядка на мидбас...убивает проработку СЧ диапазона.Одного твиттера в этом диапазоне-явно не хватает.Причем не хватает не в плане рассмотрения АЧХ,а в плане слухового восприятия. Ощущение,что потерял огромное количество информации в СЧ диапазоне-иструменты стали много беднее обертонально,звук зажимается,объем частично съедается.

(03-03-2014 11:41)muztank писал(а):  Основное наблюдение.которое потвердилось и сейчас-включение фильтра даже первого порядка на мидбас...убивает проработку СЧ диапазона

В акустике фильтр? - Это да! звук пропадает сразу, даже от одной катушки с небольшой индуктивностью

Нет,с эти подходы я уже лет так несколько даже не рассматриваю.
В смысле индуктивности в пассивных фильтрах...
Речь веду именно о активной фильтрации в узле предварительного усиления.
Именно она отключаемая.
Всего то емкости RC цепочки от массы отсоединить путем установленных релюшек.