через юсб. не думаю что кардинально изменится звук при питании от отдельного блока. т.к питание от ноута практически - батарейное. да и переходник надо искать к блокам питания. хайрезы слушаю уже давно.качаю"пачками"-отбираю по звучанию .есть стационарный сетевой аудиоплеер.но он не читает DSD.

(19-03-2014 19:42)alekc49 писал(а):  через юсб. не думаю что кардинально изменится звук при питании от отдельного блока. т.к питание от ноута практически - батарейное. да и переходник надо искать к блокам питания. хайрезы слушаю уже давно.качаю"пачками"-отбираю по звучанию .есть стационарный сетевой аудиоплеер.но он не читает DSD.

И что, мусор, генерируемый самим ноутом в процессе не счет? Уверен, что с внешним БП будет совсем другой уровень.

попробую..однако хороший б.п. еще найти надо..да и переходник...хоть честно говоря уже нацелился на"стационарный" DSD цап..либо проигрыватель..

---

да.вот сейчас подключил к аккумулятору.по юсб..есть большая воздушность.и более правильный бас..но не так что бы очень сильно разнилась..завтра на акустике попробую..

попробовал на батарейном питании и через ламповик.-нет кардинальных отличий..бас раздутый..сцена отсутствует..высокие более прозрачны и серединка по чище-вот и вся разница..но звук..ненатуральный-что ли...даже подключение по коаксиалу к нормальному цапу мало что меняет-источник то цифры важнее....вообщем получился звук уровня очень средненького сд проигрывателя......нет-необходимо покупать качественный цап или проигрыватель...этот хоть и хорош для своей цены..но для моих целей не подойдет...разве что в качестве "для на всякий пожарный")))

Поскольку выхлоп ЦАП реализован в самой РСМ5102, на некоторых форумах предлагают добавить к ней буфер, в самом простом случае, как здесь, надо хотя бы уделить внимание качеству разделительных конденсаторов на выходе(см. рисунок). При такой смешной цене изделия, есть смысл подумать на чем мог экономить производитель. Ну максимально качественное питание.

Данные конденсаторы стоят на входе ушного усилителя на TDA1308 и их качество будет играть роль только при прослушке на наушниках. Для более ощутимого эффекта смотрите эту ссылку http://www.diyaudio.com/forums/digital-s...bay-6.html там есть кое какие идеи по улучшению качества звука.

(20-03-2014 19:24)norzero писал(а):  Данные конденсаторы стоят на входе ушного усилителя на TDA1308 и их качество будет играть роль только при прослушке на наушниках.

Мог ошибиться с размещением конденсаторов(диагноз по фотографии), но все остальное принципиально правильно!
Возразите?

Выход цапа точь в точь по даташиту т.е с ног на разьемы , при этом параллельно идет сигнал на ушной усилитель . Если его откинуть возможно улучшение , не проверял . Да еще забыл там на выходе стоит ВЧ фильтр кондер + резик , но думаю они тоже погоды не сделают.

(20-03-2014 21:26)norzero писал(а):  Выход цапа точь в точь по даташиту ....

А слабо опубликовать RMAA тесты этой платки?
Если проблематично - могу помочь!

А данный агрегат будет нормально служить в роли полноценного ЦАПа или лучше взять тот же rPac от Arcam ?

(26-03-2014 01:09)Kes писал(а):  А данный агрегат будет нормально служить в роли полноценного ЦАПа или лучше взять тот же rPac от Arcam ?

мое мнение-нет. лучше купить DSD цап .способный принимать не только PCM сигнал.

---

и естественно , по нормальной цене. от 500$ и выше.

(26-03-2014 01:09)Kes писал(а):  А данный агрегат будет нормально служить в роли полноценного ЦАПа или лучше взять тот же rPac от Arcam ?

И то и то покупать не надо. Выброшенные деньги.

(19-03-2014 19:42)alekc49 писал(а):  через юсб. не думаю что кардинально изменится звук при питании от отдельного блока. т.к питание от ноута практически - батарейное.

Изменится, и очень заметно.

Да нормально он играет. если нормальный усил и Акустика.
Кто не слушал, пусть молчит.
Есть брендовые ЦАП на этой микрухе подобного построения. В мурзилках их сравнивают с аппаратами под ХХХХХ зелени. и цокают языками. мол близко.

Cox:
Схему видели. Ну нету там соответствующих элементов чтоб ЭТО зазвучало.

Цитата:В мурзилках их сравнивают

Адекватные обзоры ЦАПов в мурзилках очень большая редкость.

Цитата:и цокают языками. мол близко

Мимолётные сравнения "лоб в лоб" выеденного яйца не стоят.

Цитата:Схему видели. Ну нету там соответствующих элементов чтоб ЭТО зазвучало.

А какие там должны быть элементы?
Играет практически микросхема.

Все звуки на месте. Подаётся материал не сухо. Четко, проработано.
присутствует и масштабность и монументальность атмосферы, если таковая присутствует в записи фонограммы.
Я не нашел к чему особо придраться .
Хотя могу покритиковать индивидуальные особенности подачи.

Цитата:Мимолётные сравнения "лоб в лоб" выеденного яйца не стоят.

А какие стоят?
У людей что одно настроение? одни (одни и те же одинаковые) чувства и эмоции постоянно при прослушивании на всю жизнь. . Одинаковое настроение и мировоззрение?
нет плацебо или нацебо? и т.д.

в мозгу биологический осциллограф который четко до 0.000001% показывает точную музыкальность аппарата. В не зависимости от цены и бренда?

люблю такие разговоры .

Цитата:в мозгу биологический осциллограф который четко до 0.000001% показывает точную музыкальность аппарата. В не зависимости от цены и бренда?

Именно так. Джиттер причина. И на мозги он ой как действует коварно, подолгу слушать утомительно. Методов борьбы с ним в данном девайсе я не наблюдаю.
Вот об это чуде: http://www.diyaudio.ru/article/a-37.html

Цитата:У этого цапчика всё необычно и противоречиво: отличная разборчивость при очевидном недостатке атмосферы. Выпуклость звуков при общей плоскости панорамы.

В общем понятно, так звучат цапы в ресиверах и бюджетных DVD/BD плеерах.

(26-03-2014 13:26)Virt писал(а):  ... Методов борьбы с ним в данном девайсе я не наблюдаю.
Вот об это чуде: http://www.diyaudio.ru/article/a-37.html

Следует отличать хрен от пальца.
Методов борьбы с джиттером как раз не наблюдается в самоделке по сцылке - источником клока является приёмник SP-DIF и какого качества клок он навыделял остаётся на его совести.
Тут обсуждается асинхронный USB - источниками клока являются непосредственно тактовые генераторы, у которых с джиттером вполне неплохо.

(26-03-2014 13:07)Cox. писал(а):  

Цитата:Схему видели. Ну нету там соответствующих элементов чтоб ЭТО зазвучало.

А какие там должны быть элементы?
Играет практически микросхема.

Увы, всё с точностью до наоборот.
"Играют" как раз элементы, а вклад самой микросхемы ЦАП неизмеримо меньший.

Цитата:Тут обсуждается асинхронный USB - источниками клока являются непосредственно тактовые генераторы, у которых с джиттером вполне неплохо.

Ерунда.
ASRC (апсемплинг) должен быть, самое действенное средство против этой заразы.