Да я шучу ..Все ок.Их и имею и очень доволен и ничего больше нехочу .У меня был определенный финансовый диапазон,в котором я все послушал .Долго мучился 1.3 мк2 или проак .Но все же проак ..Отличные именно эти полочники ,действительно тоже легенда .Только не те что на фото ,приведенное тобой .Имено только 100 студио. Я советую таке ,что надо успокоится и перестать метаться.У тебя отличные колонки,усилитель .Что еще надо ,чтоб встретить зрелость и старость.Трать лучше деньги на фирм диски ,если есть лишние деньги
Долго мучился 1.3 мк2 или проак, Имено только 100 студи
--------------------------------------------------------------------------
И напрасно отмучился:
1.3 мк2 или ProAc Tablette Reference 8 Signature лучше чем проак-100 студио
я бы на твоем месте оставил 8 Signature или 1.3 мк2 (это те еще Дины которые можно слушать сутками не выключая)
я же не спорю написал как для моего уха слышно.
По вопросу Пашиной системы, я ни эти бивни ни его Крелл ни разу не слышал но по отзывам людей, проблема в его утомляемости именно бивни и крелл, сидюк у него зачетный и от него проблем не будет, я ему когда то писал что нужен Нэймовский усил и сменить бивни на Харбет, Спендор, Регу или Кастлы и все станет гут, видимо он уже "дорос" до спокойного не утомляющего надоедливо-супердетального звука...
Все удалось сравнить и послушать . Именно сигнатюр это практически те же 100 .Роль сыграло ,как и ожидалось ,слушание иногда тяжеляка в баладах, сыграло роль в пользу 100.Только в 100 все крупнее и масштабней и заполненей ....соответствено удар лучше . Ну и середина чуть теплее у 100.В выборе между 100 и 1.3 мк 2 сыграло роль ,нахождение фазика спереди.На мой взгляд более лучшая и выразительная сцена .Ну и также ,часами можно слушать..Но 1.3 мк2 это тоже шикарная акустика..неспорю..И скажу честно качественней слелана более чем проак ,без всяких бочин и мелочей ,которые не всегда бывают приятны при покупке..
Блин , Дины никогда не слышал Хоть опишите , как звучат ?
Как они , яркие , не яркие , ровные в середине? Какие высокие ? Бас собранный быстрый или немного смазанный? ДУША есть? Сцена трехмерная или панорамная ?
Заренее благодарю.
Цитата:его утомляемости именно бивни и крелл
Бивни немного достают своими вездесущими высокими , но в принципе я привык. Говорят , что их можно " задавить " более высоким классом усилителя, ну, типа Крелла мало им . Нужен кабанчик потолще.
1.3 мк2.Детально ,заполненно,с темнотцой,хорошие послезвучия .Немного середина в глубину уходит Хороший удар ,бас иногда более вездесущ чем надо .Фокусы более открыты , чуть теплее,светлее,ярче высокие .Расплостаный немного бас ,трохи возможно подмылена середина .Но привлекают ,вовлекают и те, и те .Фокусы типа чуть легче для усиления.1.3 ровнее и типа аналоговей.Обе акустики всеядны.ИМХО.Сцена ,разумеется трехмерная ,что у фокусов .что у 1,3.Звук оторван ..от колонок .Фокусы более утомляемы ..Да Павел ,если ты больше поклонник джаза,то может действительно лучше перейти на харбеты?? или что-то классическо- старенькое??
(07-05-2014 20:09)pavel2173 писал(а): Блин , Дины никогда не слышал Хоть опишите , как звучат ?
Как они , яркие , не яркие , ровные в середине? Какие высокие ? Бас собранный быстрый или немного смазанный? ДУША есть? Сцена трехмерная или панорамная ?
Ну вот, как Датский , так сразу " унылый":)
Те Логаны , с которыми я Бивни сравнивал , забрал мой товарищ Дима ( Dimon2930) которого забанили , почему- то подумали , что он мой клон
У него два " Аркама" cd82 + a-85. Спелись хорошо , но небольшой перебор с басом ( комната). Но после его Mission m 33 это , конечно рывок !
Цитата:Блин , Дины никогда не слышал Ashamed0002 Хоть опишите , как звучат ? Love0030
Как они , яркие , не яркие , ровные в середине? Какие высокие ? Бас собранный быстрый или немного смазанный? ДУША есть? Сцена трехмерная или панорамная ?
Динаудио крайне прозрачная АС для компонентов.
Обладая очень ровным тональным балансом, со "скучным" усилителем они будут звучать действительно уныло и серо. Сами колонки звук не разукрашивают, поэтому, что вдуешь в дины то и получишь.
Еще не одна АС на моем опыте, так чутко не откликалась на смену любого компонента в системе.
С хорошим усилением способны удивить и вовлечь в музыку.
При этом, ничего не будет выпирать.
Излишней яркости в них нет. Звук скорее темный. Середина не выпирает, она слегка притушена. На ВЧ хорошее разрешение и без неуместного звона.
ВЧ скорее точные, нежели "рассыпчатые". Прозрачности иногда не хватает.
Бас у динов очень глубок. При слабом усилении легко переходит в гул.
Бас - это фишка динов, но при неважном усилении становится настоящей проблемой. С токовым, мощным - ласкает ухо и слегка массажирует печень))
Сцена - трехмерна. Осязаема. Рисуют очень масштабно.
Душа есть. Музыку слушать интересно. Возможно, это не самые эмоциональные АС. Но повторюсь, с толковым усилением, они просто преображаются, поют так, что аж дух захватывает!
Да , действительно , Алексей умеет писать про звук. Как говорится " без сантиментов" !
Ну , кому как не ему писать про звук Динов , ведь он является их владельцем, и модель довольно высокого уровня. Судя по описанию , звук , скорее всего, мне бы понравился. Единственное " но" не знаю , смог бы мой Крелл " запустить" им бас или нет...
Но сейчас что- то менять это вынос мозга и последних денег из кармана поэтому , пока останусь со своими B&W
(07-05-2014 20:09)pavel2173 писал(а): Бивни немного достают своими вездесущими высокими , но в принципе я привык. Говорят , что их можно " задавить " более высоким классом усилителя, ну, типа Крелла мало им . Нужен кабанчик потолще.
Павел, лампа им нужна, только толковая.
Акустику настоятельно рекомендую не менять.
Цитата:Блин , Дины никогда не слышал Ashamed0002 Хоть опишите , как звучат ? Love0030
Как они , яркие , не яркие , ровные в середине? Какие высокие ? Бас собранный быстрый или немного смазанный? ДУША есть? Сцена трехмерная или панорамная ?
Динаудио крайне прозрачная АС для компонентов.
Обладая очень ровным тональным балансом, со "скучным" усилителем они будут звучать действительно уныло и серо. Сами колонки звук не разукрашивают, поэтому, что вдуешь в дины то и получишь.
Еще не одна АС на моем опыте, так чутко не откликалась на смену любого компонента в системе.
С хорошим усилением способны удивить и вовлечь в музыку.
При этом, ничего не будет выпирать.
Излишней яркости в них нет. Звук скорее темный. Середина не выпирает, она слегка притушена. На ВЧ хорошее разрешение и без неуместного звона.
ВЧ скорее точные, нежели "рассыпчатые". Прозрачности иногда не хватает.
Бас у динов очень глубок. При слабом усилении легко переходит в гул.
Бас - это фишка динов, но при неважном усилении становится настоящей проблемой. С токовым, мощным - ласкает ухо и слегка массажирует печень))
Сцена - трехмерна. Осязаема. Рисуют очень масштабно.
Душа есть. Музыку слушать интересно. Возможно, это не самые эмоциональные АС. Но повторюсь, с толковым усилением, они просто преображаются, поют так, что аж дух захватывает!
Полностью согласен с Tomash. Дины честная акустика, высокие без выноса мозга, низа , без гудежа при правильном усилении, я остановился на американце McCormack, думаю надолго. По трёхмерности лучше акустики не слышал, музыка наполняет всю комнату. Когда слушаешь музыку, складывается впечатление, что колонок вообще нет в комнате. Как то так.
не самая честная акустика, хотя контура мне нравятся
(08-05-2014 07:43)MetalMan писал(а): низа , без гудежа при правильном усилении
смотря как установить в комнате, ведет себя как и любая акустика с фазиком назад (если говорить про контура 1.3 )
(08-05-2014 07:43)MetalMan писал(а): По трёхмерности лучше акустики не слышал, музыка наполняет всю комнату.
у меня после динов были lens - вот там была трехмерность
(08-05-2014 07:43)MetalMan писал(а): Когда слушаешь музыку, складывается впечатление, что колонок вообще нет в комнате.
ну так это любая нормально построенная система должна так звучать
дины вполне хорошие колонки, и мне нравились, но есть масса других колонок, которые запустить гораздо проще и дешевле чем их
Что значит, что они НЕ яркие, ровные, и не утомляют, не надоедают какой-либо ярко выраженной особенной "подачей". Все остальные компоненты в тракте, как и сами различия в разных записях, будут скорее всего гораздо заметнее в звучании системы, чем характер Динов.
Ну и высокие у них - "такі як треба"
"He thought he could actually hear ... that sort of illusion is what this hobby is all about" :)
Классная, у Вас, Павел аудиосистема! Крил вообще зверь, а не усилок. Вот мне непонятно немного - те полки с дисками не на телевизоре "висят"? - за стену закреплены? Жаль телек то Ловите плюс!
Спасибо , Юрий. Диски просто " стоят " на телевизоре. Поставил временно , чтобы дети не достали. Но у меня , что временно , то , скорее всего , навсегда
За телек можно не переживать , крепление , можно вдвоем висеть !
.Их и имею и очень доволен и ничего больше нехочу .У меня был определенный финансовый диапазон,в котором я все послушал .Долго мучился 1.3 мк2 или проак .Но все же проак ..Отличные именно эти полочники ,действительно тоже легенда .Только не те что на фото 
,приведенное тобой .
Хоть опишите , как звучат ? 
