День добрый.

Товарищ планирует строить загородный дом, в котором предусмотреть отдельную комнату под домашний кинотеатр. Планируемый размер: прямоугольная комната 3,5х7х10м. Планируется установка проектора, звуковой системы 9.2. Из мебели - 2 кресла в первом ряду и 3 в заднем. Задача помещения- простор для хорошего объемного звучания (чтобы боковые колонки над головой не весели), правильная акустическое поле,

Вопросы:

1. Правильные ли соотношения комнаты? Есть возможность увеличить длинну на 1 метр, а ширину на 2 метра. Высота также под вопросом.
2. Оптимальный размер экрана и его расстояние до 1 ряда кресел. Важно:
а) чтобы сидящим на 1 ряду кресел был доступен максимальный обзор картинки на экране.
б) чтобы от голов сидящих на втором ряду в креслах до тыловых колонок было также оптимальное расстояние для правильного звучания.

Естественно, что для такого кинотеатра нужно заказывать проект у специализирующихся фирм. Это и сделаем позже. Но для себя важно предварительно понимать мнение опытных форумчан WHF.
Заранее спасибо.

Если стоит задача получить классный реалистичный звук, то для такого помещения нужен процессор и многоканальный мощник.

(26-05-2014 03:11)Boostaddict писал(а):  Если стоит задача получить классный реалистичный звук, то для такого помещения нужен процессор и многоканальный мощник.

Посоветуйте на что обратить внимание. Думал, что хороший ресивер справится.

Можно и ресивер, тот же процессор и усилитель от onkyo ничем не отличается от ресивера топового, только больше денег просят.

(26-05-2014 10:02)Sergey hi-fi писал(а):  Можно и ресивер, тот же процессор и усилитель от onkyo ничем не отличается от ресивера топового, только больше денег просят.

Спасибо, а что скажете по основным вопросам темы касательно помещения?

Трудно быть Кашпировским и судить только по буквам, мне нужно видеть что бы советовать в данном вопросе. По возможности отрисуйте в paint как выглядит комната с расстояниями до всех стен. Если хотят делать 9.2 то до задних колонок должно быть как минимум 1.5-2 метра.
И не совсем понял Вы хотите делать с каналами высоты или ширины 9.2 ?

Где то два года назад делал такой вариант.Второй ряд кресел подымали.Не планируйте встроенные светильники в потолок,они потом будут давать призвуки. Основное требование к помещению,чтоб гул от сабов потом не гулял по дому. Боролись с этим,боролись,а все равно заказчик говорит,что когда он отдыхает на втором этаже,а дети в подвале смотрят дом.кино- низкие частоты прослушиваются.Видно звукоизоляция и ловушки все таки не справляются.
Работает топовый ресивер и его вполне достаточно. Помещение приблизительно такое же.Только чуть уже,но длиннее за счет сцены.

(26-05-2014 10:31)Egorr писал(а):  Где то два года назад делал такой вариант.Второй ряд кресел подымали.Не планируйте встроенные светильники в потолок,они потом будут давать призвуки. Основное требование к помещению,чтоб гул от сабов потом не гулял по дому. Боролись с этим,боролись,а все равно заказчик говорит,что когда он отдыхает на втором этаже,а дети в подвале смотрят дом.кино- низкие частоты прослушиваются.Видно звукоизоляция и ловушки все таки не справляются.
Работает топовый ресивер и его вполне достаточно. Помещение приблизительно такое же.Только чуть уже,но длиннее за счет сцены.

Спасибо. Какое наиболее правильное соотношение сторон для такого помещения? Какая высота потолка должна быть? Передний ряд сидений планировал на расстоянии 4-5м.

---

(26-05-2014 10:23)Sergey hi-fi писал(а):  Трудно быть Кашпировским и судить только по буквам, мне нужно видеть что бы советовать в данном вопросе. По возможности отрисуйте в paint как выглядит комната с расстояниями до всех стен. Если хотят делать 9.2 то до задних колонок должно быть как минимум 1.5-2 метра.
И не совсем понял Вы хотите делать с каналами высоты или ширины 9.2 ?

Вечером нарисую. На 2 ряда сидений более правильным будет, по-моему, делать 2 канала ширины: для первого и второго ряда зрителей.

Лет пять назад,там мы сами участвовали в архитектурном построении и сделали стенку с экраном прямым,а все остальное было полукруглое.Был всего один ряд,но из шести кресел.Там мы в первые сделали встроенный проектор и делали к нему приточку от кондиционирования и вытяжку.В остальных случаях работали уже в готовых помещениях.
Что касается первого ряда,то нужно считать.Привязываться к экрану,к проектору и режимам. Например в 3D для получения более зрелищного эффекта желательно ближе.....

(26-05-2014 11:01)Egorr писал(а):  Лет пять назад,там мы сами участвовали в архитектурном построении и сделали стенку с экраном прямым,а все остальное было полукруглое.Был всего один ряд,но из шести кресел.Там мы в первые сделали встроенный проектор и делали к нему приточку от кондиционирования и вытяжку.В остальных случаях работали уже в готовых помещениях.
Что касается первого ряда,то нужно считать.Привязываться к экрану,к проектору и режимам. Например в 3D для получения более зрелищного эффекта желательно ближе.....

3Д не в приоритете. А как Вам идея экран сделать изогнутым, как в новомодных ТВ?

Сделать, а как Вы его сделаете и зачем изогнутый, ради моды? Лучше потратить деньub на хороший моторизированный экран или который всегда будет весеть но при этом еще получше будет, типа Stewart.

(26-05-2014 10:02)Sergey hi-fi писал(а):  Можно и ресивер, тот же процессор и усилитель от onkyo ничем не отличается от ресивера топового, только больше денег просят.

топовый ресивер можно, но использовать его как процессор и для озвучки тыловых каналов, не больше.
Какие намечаются дополнительные фронтальные ? Высокие или широкие?

А почему только тылов, там мощности хватает и тем более не известно какие еще колонки будут. Ширины вроде как хотят.

(26-05-2014 11:44)Sergey hi-fi писал(а):  Сделать, а как Вы его сделаете и зачем изогнутый, ради моды? Лучше потратить деньub на хороший моторизированный экран или который всегда будет весеть но при этом еще получше будет, типа Stewart.

Эксперты заявляют о более глубоком восприятие изображения.

Да ладно, это вам эксперты сказали или Вы сами видели? Поверьте я закончил не один проект и считаю лучше купить хороший плоский экран и он даст больше удовольствия от просмотра, но дело ваше, на вкус и цвет карандаши разные...С изогнутыми экранами дело никогда не имел.

(26-05-2014 11:49)Sergey hi-fi писал(а):  А почему только тылов, там мощности хватает и тем более не известно какие еще колонки будут. Ширины вроде как хотят.

Задача-чтобы всем было хорошо :-) со звуком. Не знаю еще делать дополнительный фронт или боковые. Если я не ошибаюсь, то планируемую квадратуру помещения актуальнее будет использовать дополнительную боковую пару. Ваше мнение?

---

(26-05-2014 12:09)Sergey hi-fi писал(а):  Да ладно, это вам эксперты сказали или Вы сами видели? Поверьте я закончил не один проект и считаю лучше купить хороший плоский экран и он даст больше удовольствия от просмотра, но дело ваше, на вкус и цвет карандаши разные...С изогнутыми экранами дело никогда не имел.

Я не видел :-). Но склоняюсь к "традиционному" прямому качественному экрану.
По экрану:
А какой лучше, моторизированный или стационарный? И как Вам идея размещения центрального канала за экраном? Читал, что изображение в таком случае теряет в яркости или контрастности.

Что значит дополнительную боковую пару? Есть варианты 5.1 7.1 или 9.1 с колонками установленными рядом с фронтальными (каналы ширины) или над основными фронтальными (каналы высоты).
Я тоже за прямой хороший экран, моторизированны или закрепленный или опускающийся с помощью ручки всё зависит от хозяина тут как больше нравится и как будет удобней.
Если есть возможность ставить центральный канал за экраном то это будет очень хорошо, так как в кинотеатрах так и сделано. Но с хорошей перфорацией экраны стоят хороших денег и там есть разные виды (плотность перфорации) нужно хорошо подбирать. Насчет контрастности и яркости наверно отчасти правда всё будет зависеть от качества экрана.

(26-05-2014 12:23)Sergey hi-fi писал(а):  Что значит дополнительную боковую пару? Есть варианты 5.1 7.1 или 9.1 с колонками установленными рядом с фронтальными (каналы ширины) или над основными фронтальными (каналы высоты).
Я тоже за прямой хороший экран, моторизированны или закрепленный или опускающийся с помощью ручки всё зависит от хозяина тут как больше нравится и как будет удобней.
Если есть возможность ставить центральный канал за экраном то это будет очень хорошо, так как в кинотеатрах так и сделано. Но с хорошей перфорацией экраны стоят хороших денег и там есть разные виды (плотность перфорации) нужно хорошо подбирать. Насчет контрастности и яркости наверно отчасти правда всё будет зависеть от качества экрана.

Планируется система 9.2. А вот как расставить колонки-под вопросом. Планирование необходимо делать исходя из помещения, так ведь?
Насчет типа экрана еще нет единого мнения, т.к. нет точного понимания какого размере будет экран.

На счет изогнутого экрана не вопрос. Только по деньгам это выйдет дороже.........

Расставлять нужно так как показано на картинке выше иначе будут проблемы для некоторых слушателей, чуть влево-вправо и звуковая сцена будет разрушена.
Придумывать велосипед не надо.