Приветствую. Есть ли у кого практический опыт сравнения качества звука с SSD накопителей ? Источник - "твердотельный" транспорт файлов. Обратил внимание насколько отличается звук с флешки и с НDD, вот и возникла мысль заменить его на SSD, но они звучат по разному, какой выбрать ? П.С. Колобки, глухие, "не может такого быть" - проходим мимо.

Это как минимум странно. А чем файлы с флешки и с HDD воспроизводятся? Комп или что-то другое?

(28-05-2014 19:06)DeathMaster писал(а):  Это как минимум странно.

И чего тут странного?
Особенно если сравнить динамическое потребление тока флешки и винта 3,5".

может ещё влияет скорость считывания

скоро видеокарта будет влиять на звук

(28-05-2014 19:12)ms142 писал(а):  

(28-05-2014 19:06)DeathMaster писал(а):  Это как минимум странно.

И чего тут странного?
Особенно если сравнить динамическое потребление тока флешки и винта 3,5".

Каким боком, позвольте поинтересоваться, влияет это самое динамическое потребление? У мну 3 HDD во внешних "карманах" со своим питанием.

(28-05-2014 19:12)ms142 писал(а):  

(28-05-2014 19:06)DeathMaster писал(а):  Это как минимум странно.

И чего тут странного?
Особенно если сравнить динамическое потребление тока флешки и винта 3,5".

а какая это величина относительно номинального тока, который способен отдать блок питания?

---

Хотелось бы узнать сетап, на котором была услышана разница между флешкой и hdd.

Я бы в любом случае брал бы что-то на контроллерах Marvel или Intel. И не брал бы - на SandForce. Из общих соображений, с минимумом "пережиманий" данных на лету и с максимальной надежностью. Все равно это намного дешевле каких-нибудь экзотических лампешек.

Привет ! Ну как вы там ? Обустроились ? А по теме : Интел как раз и смущает из за энергопотребления. Чтоб не получилось коромысло,одно вытаскиваем, второе теряем.

(28-05-2014 19:33)dukua писал(а):  Я бы в любом случае брал бы что-то на контроллерах Marvel или Intel. И не брал бы - на SandForce. Из общих соображений, с минимумом "пережиманий" данных на лету и с максимальной надежностью. Все равно это намного дешевле каких-нибудь экзотических лампешек.

интел уже давно шлёпают свои SSD на сандфорсах

А между разными флешками разницу слышно?

(28-05-2014 19:41)norrest писал(а):  А между разными флешками разницу слышно?

Слышно. Микродинамика и скорость атаки.

У меня 2 активных хаба USB3.0 4-портовые и карманы залмановские тоже 3.0-е. Т.е. нагрузки по питанию на комп с USB нет никакой. В них и 2-хтерабайтные WD-хи 2,5", и 500-гиговые SSD. Разницы, откуда в данный момент читает, нет никакой. В том числе и на потоке DSD 5,6. С флешек воспроизводить как-то в голову не приходило. А нафига, кстати ? Накрайняк на винт перелиться - дело 3-х секунд.

1е отличие - внешнее питание. 2е - разные источники. SSD одинаковые ?

(28-05-2014 19:45)petr.solo1223 писал(а):  1е отличие - внешнее питание. 2е - разные источники. SSD одинаковые ?

Не понял. Отличие от чего ? Или ты в сравнении с флехой имеешь в виду ? Так я этот вариант в качестве сколь-нибудь съедобного просто не рассматриваю SSD - разные, есть OCZ, Kingston, Samsung. Безразлично. Там у всех запас по латентности (скорости доступа) и скорости чтения (а только эти две вещи имеют значение при отвязанном питании) такой, что ... Заморишься такой поток искать, который их в тупик загонит

(28-05-2014 19:55)onv писал(а):  

(28-05-2014 19:45)petr.solo1223 писал(а):  1е отличие - внешнее питание. 2е - разные источники. SSD одинаковые ?

Не понял. Отличие от чего ? Или ты в сравнении с флехой имеешь в виду ? Так я этот вариант в качестве сколь-нибудь съедобного просто не рассматриваю SSD - разные, есть OCZ, Kingston, Samsung. Безразлично. Там у всех запас по латентности (скорости доступа) и скорости чтения (а только эти две вещи имеют значение при отвязанном питании) такой, что ... Заморишься такой поток искать, который их в тупик загонит

любой плеер при воспроизведении берет информацию из кеша, а не прямым потоком с носителя

---

важно чтобы в этот кеш своевременно поступала информация с носителя

---

ТС, какой у вас сетап, или тема создана по приколу?

Приходилось сравнивать SSD с внешним винтом, таки SSD лучше.

(28-05-2014 19:58)DeathMaster писал(а):  любой плеер при воспроизведении берет информацию из кеша, а не прямым потоком с носителя

---

важно чтобы в этот кеш своевременно поступала информация с носителя

Это само собой, вопроса размеров буферов и Push-Event специально не касался.

Меня не скорость мулит,а именно энергопотребление. Присматриваюсь к такому Plextor M5 Pro на 512 Гб.

---

(28-05-2014 19:58)DeathMaster писал(а):  ТС, какой у вас сетап, или тема создана по приколу?

Система в профиле. "Лечить" меня не нужно, не в теме - проходим мимо.

(28-05-2014 20:07)petr.solo1223 писал(а):  Меня не скорость мулит,а именно энергопотребление.

А, ну так правильно мулит. Отсасывать с компа на кормежку внешней пассивной нехило жрущей нагрузки - получишь непредсказуемую грязь.