(02-07-2014 10:55)tomash писал(а):  "Как это выглядит на практике?" (С)
Имею ввиду, как в МУЗЫКЕ проявляется провал на 200Гц?

Это область перехода от верхнего баса к нижней середине.
Спад в области 150-250 Гц после подъёма на 80-120Гц в большей или меньшей степени характерен для большинства связок: АС - типовая комната с типовой расстановкой (особенно для АС с узкой передней панелью).
Разрыв в этой важной энергетической области может приводить к плаванию тональности при воспроизведении вокала (особенно, низкого мужского, в некоторых случаях баритон может превратиться в тенора), может казаться, что голосу не хватает опоры (грудной?), цельности и насыщенности.
При воспроизведении рок музыки может не хватать, так называемого "панча"-ударного звука-энергетики. Многие это путают с недостаточным количеством баса при прослушивании тяжёлых направлений со всеми вытекающими для себя последствиями. И т.д.

(02-07-2014 14:42)petr.solo1223 писал(а):  По моему эта беда всех колонок от Кенвуд.

колонки Jamo.

tomash писал(а):А кто виноват? Сетап или помещение?

tomash, помещение и обвязка. У меня акустические были посребрённые и МБ кабели тоже подчёркивают верхнюю средину. Закончу возню с межблочниками - определюсь что и как.

audin1970, ну панч я бы не стал привязывать к данной частоте, так как он может быть и в более низком диапазоне. Панч - это скорее атака (скорость нарастания сигнала + скорость отработки сигнала АС) и объём смещаемого воздуха при сигнале, зависит от амплитуды и площади диффузора.

(02-07-2014 15:40)Тибетский Ламер писал(а):  audin1970, ну панч я бы не стал привязывать к данной частоте, так как он может быть и в более низком диапазоне. Панч - это скорее атака (скорость нарастания сигнала + скорость отработки сигнала АС) и объём смещаемого воздуха при сигнале, зависит от амплитуды и площади диффузора.

Находится то он в более широком диапазоне, но провал в более высокой области напрямую "отвечает" за отсутствие его ощущения.
Да, и не совсем по теме.
А в принципе, всё зависит от всего, и у каждого своя "философия" о степени и характере влияния и, соответственно, своя правильная последовательность действий.

(02-07-2014 14:47)Тибетский Ламер писал(а):  

(02-07-2014 14:42)petr.solo1223 писал(а):  По моему эта беда всех колонок от Кенвуд.

колонки Jamo.

Недоглядел. А шо и у них тоже ?

petr.solo1223 писал(а):Недоглядел. А шо и у них тоже ?

petr.solo1223, и недослушал! Неужели ты все АС Kenwood послушать успел?
Помещение, Петя, помещение в первую очередь в этом диапазоне каку делает. И частота сшивки в области 300 Гц. Так что переезжай в шестиугольную комнату с пологими стенами - там этих проблем точно не будет

(02-07-2014 16:51)Тибетский Ламер писал(а):  

petr.solo1223 писал(а):Недоглядел. А шо и у них тоже ?

petr.solo1223, и недослушал! Неужели ты все АС Kenwood послушать успел?
Помещение, Петя, помещение в первую очередь в этом диапазоне каку делает. И частота сшивки в области 300 Гц. Так что переезжай в шестиугольную комнату с пологими стенами - там этих проблем точно не будет

Это несерьёзно !! (с) Все -не все Кенвуды,но те что до 1000 долларов за винтаж,мой кент -все перетаскал и я переслушал. Нехватка "опоры" в звуке -"фирменная" болячка Кенвудов. Если знаешь модель не страдающую такой халэпой,- подскажи, кент будет и себе +++++ в карму добавишь.

LS-770 таскал домой твой товарищ?

(02-07-2014 17:08)Тибетский Ламер писал(а):  LS-770 таскал домой твой товарищ?

Во,мля !!! Таких точно не было. РЕСПЕКТ!!

Больше никто свое видео выкладывать не будет?

(03-07-2014 00:20)tomash писал(а):  Больше никто свое видео выкладывать не будет?

Обещал, выложу при первой возможности и тему создам, пока есть проблемы важней, но за веткой слежу один из первых, таки попёрло, однако.

(03-07-2014 00:20)tomash писал(а):  Больше никто свое видео выкладывать не будет?

Будут у кого есть возможность, главное не забрасывать тему.
Я тоже всё не доберусь, записать ещё что то быстренькое.

Неудачная проба. Сделана бюджетным телефоном Lenovo. Очень специфический эффект.
Система звучит на самом деле "немного не втуда".
Особо детально описывать не буду, поскольку...
СДП - Опера Аудио Консонанс 120, усилитель Опера Аудио Консонанс Сайбер 100
на 6550, ЛПП Техникс 1300, голова Денон Denon DL103R (мс), акустика Танной Итон (10").
Выложил всё подряд. Можно смело проматывать, протыкивать.
Мне кажется, даже в таком трешевой версии есть свой сенс, поскольку
всё равно можно определить некоторые достоинства и косяки системы.
Слабонервным и желчегонным не смотреть

_http://www.ex.ua/993516406588

ресурс открывается не во всех странах.

Вот видео живого исполнения снятое той же камерой

Цитата:Вот видео живого исполнения снятое той же камерой

Какое же это нафиг живое исполнение?
Люди живые в кадре?
Бас, гитара, синтезатор - все это весьма посредственно усилено и весьма "наивно" исполнено музыкантами.
Единственный инструмент, который лишь частично "живой", это барабаны.
Но их тоже усиливают, хотя настоящий звук прорывается.
Так что по сути - Вы сняли просто жутко кривой сетап. Аппаратура, которая усиливает такие мероприятия может просто громко орать.
Действительно живое исполнение, это исполнение без усиливающей аппаратуры.
Если бы сняли концерт в филармонии.. или джаз-бенд в небольшой клубе..

(03-07-2014 13:41)tomash писал(а):  Действительно живое исполнение, это исполнение без усиливающей аппаратуры.

Ти как-то зря путаешь живое исполнение и акустические инструменты. Да и последние нередко подзвучивают и усиливают, даже в "камерных" ситуациях.

но тут есть два плюса, первый это нет помещения которое как не крути даёт какой то отголосок в звуке или что то ещё, когда мы слушаем систему дома и второе, это тут всё таки минуя один трак назовём, это не с диска и не с пластинки или другого какого то носителя, а сразу с микрофонов ИМХО

ИМХО в живом исполнении главная ценность - это неповторимость. Оно существует один раз и для одного человека, который стоит/сидит где-то в зале и слушает, как творится волшебство в данный момент, присутствует в этом моменте. Повторить это невозможно - запись того же концерта это уже консерва со всеми истекающими, кроме того, запись не ведется из головы этого самого слушателя.

А музыка в записи, не важно, EP это или концертная запись - это несколько более сложное и многомерное произведение искусства, не только исполнителя, но и целой команды других творческих людей, которые причастны к этому продукту. И волшебство тут совсем другого рода, блюдо другого рода.

(03-07-2014 14:33)tern005 писал(а):  

(03-07-2014 13:41)tomash писал(а):  Действительно живое исполнение, это исполнение без усиливающей аппаратуры.

Ти как-то зря путаешь живое исполнение и акустические инструменты. Да и последние нередко подзвучивают и усиливают, даже в "камерных" ситуациях.

Мы же о звуке говорим. Да, исполнение живое, точнее сказать, исполнение - В ЖИВУЮ.
А их игру усиливает аппаратура. Где живой звук? Нет.
Живой звук, именно звук, это когда мы слышим музыкальные инструменты. Слушаем своими ушами, телом, сердцем, печенью итд., когда нет никаких посредников, которые усиливают, а значит.. искажает этот звук.
Единственное, что может менять звучание живого исполнения - это пространство где исполняется музыка.

Цитата:Да и последние нередко подзвучивают и усиливают, даже в "камерных" ситуациях

И получается частенько дерьмово. Во Львове был в клубняке небольшом. Там саксофониста усилили и выдали звук на два рупорных монитора. Уши сложились в трубочку. Взяли и умертвили живой звук.

(03-07-2014 14:57)tomash писал(а):  Живой звук, именно звук, это когда мы слышим сделанные из природных материалов, музыкальные инструменты.

Ну это твое определение живого звука

(03-07-2014 14:57)tomash писал(а):  И получается частенько дерьмово. Во Львове был в клубняке небольшом. Там саксофониста усилили и выдали звук на два рупорных монитора. Уши сложились в трубочку. Взяли и умертвили живой звук.

Ну сдуру можно и кий поломать, эка невидаль. Хороший саксофонист, как и любой другой музыкант, заботится о своем звуке сам.

В то же время, когда в киеве был Виктор Бейли, играл он на своем именном фендере через говеный процессор Zoom - и ниче, звучал хорошо и звук был живой. Повторюсь, ты мешаешь в кучу акустические инструменты и звукозаписывающую аппаратуру и живой звук, под последним всегда понималось исполнение на живо, как ты сказал.