И есть еще одна фишка, о которой мало кто задумывается.
90% качества картинки формируется МАТЕМАТИКОЙ, а не матрицей.
Так вот, плазменный дисплей позволяет использовать ТАКОЙ процессинг, который ЖК просто не вытягивает. Даже старые плазмы, с внешними процессорами типа Runco, DVDO, не оставляют ЖК никаких шансов по естественности цветопередачи, плавности движений и пр.

Как не крути а на плазме цвета красивее глубже и чётче и лучше показывает на плохом сигнале

---

У плазмы цвета натуральнее,глубже и чётче в добавок лучше показывает на плохом сигнале

---

(08-07-2014 19:23)Made in USSR писал(а):  и у плазмы лучше передача(точнее ) цвета априори.

Да всё там лучше

(08-07-2014 19:00)Corsar писал(а):  Цитата: "Как известно, плазменные телевизоры обычно обладают экранами большого размера, от 37 дюймов и выше. Это связано с трудностями в уменьшении размера пиксела. У плазменных панелей этот показатель составляет 0,5-0,6 мм." Странно, ни слова о МЕЖПИКСЕЛЬНОМ РАССТОЯНИИ о котором toyo писал и меня поучал, все как сговорились пишут о РАЗМЕРЕ ПИКСЕЛЯ! Ну и конечно с 1,5 метра пиксели размером 0,5-0,6 мм совсем не видны! И конечно полностью отсутствуют блики в которых отражается как в зеркале вся квартира.

Не слабо вы копнули статью семилетней давности

И вправду наверно тему лучше закрыть А то одни споры тут...начали с плазм панасоник а закончили тем что кому нравится.
Я лично совсем не против LED, OLED, кому что нравится, но некоторые из проблем которые тут описали, нет.
А насчет бликов, лично моё мнение что всё практически одинаково бликует что жк что плазма, я же на своём проблем не испытываю и штор днем не закрываю и пикселей не вижу на расстоянии 1м.
С ув. ко ВСЕМ мнениям, Сергей.

Тему закрывать не стоит. Тема хорошая. Хоть и о вкусовщине.
Люди собрались хорошие, спор идет культурный, стоков плазменных панелей еще на год-полтора хватит, а «вторички» - на все три.

...
От себя добавлю, что по субъективным наблюдениям лишь в последние два-три года ЖК смогли получить с плазмой паритет по качеству изображения. Да и то - верхние модели на IPS/MVA матрицах с ковровой подсветкой и соответствующим ценником.
Однако все решает пиплз, который в массе своей - хавает. И ему что mp3 192, что TN+Film матрицы с засветами на половину экрана... Не вдается он в такие детали. Просто получает удовольствие от 60" за 600$. Но именно этот самый пиплз делает 80% продаж.
А нам всем остается лишь копить денюжку, уж коли мы такие привередливые, да из тонн того самого вылавливать единичные «правильные» модели. И такие ветки очень в этом помогают и будут помогать.
Посему...

Eric, отлично сказано

Крепкая драчка однако. Размер пикселя, меньше чем раздражающий не любителей плазмы делать могли, но затраты были очень большие, что и стало ограничением, заметьте для диагоналей совершенно не популярных у любителей домашнего кино. Считать ЖК технологию более совершенной-большая ошибка.
Потому что время отклика ячейки, сейчас может приемлемо, но с плазмами не сравнится никогда, а с учетом того что уже маячит олед, вообще никогда. Для очень многих это основной недостаток картинки. Это ведь передача движения и та пресловутая мультяшность картинки, ее неестественность. Принципиально любить одно и не любить другое, это что то типа позиции. Другая иметь и то и то. Есть технологии где нет пикселей и времени отклика, то есть теоретически идеальное средство отображения, но оно популярно в узких кругах США и Японии. Это лазерные телевизоры. Дороги однако. Что касается бликов. Все топовые линейки ЖК блестят своими экранами без всякого стекла( только трогать нельзя- нежное), так что любая плазма отдыхает. По моему скромному мнению плазма показывает гораздо более естественно и лучше чем ЖК. Сравниваю дома( не в магазине) 65 дюймов плазмы, 50 и 42 дюйма ЖК( топовых линеек). Да и как то один японец мне говорил что в производстве плазма гораздо дороже, а продавать надо почти по одинаковым ценам. Да! Особенно мне нравится смотреть на пиксели 65 дюймов с 30 сантиметров.
P.S. И очень, очень не приятная штука- это неравномерность подсветки( у любых даже самых продвинутых ЖК).Да и продолжают плазмы делать, информация достоверная.

Дорогие друзья для того чтобы понять какой телевизор лучше не нужны технологии, пикселы и т.д а нужен простой человеческий "инструмент" -глаза... по крайней мере мне достаточно было один раз увидеть картинку на плазме чтобы понять что 3 телевизора жк до этого было не мое...

Ну плазмы делает самсунг до конца года, лж пока тоже делает. У Вас Борис та же информация?

(08-07-2014 22:09)Sergey hi-fi писал(а):  Ну плазмы делает самсунг до конца года, лж пока тоже делает. У Вас Борис та же информация?

У меня информация и о Панасонике.

50VT20 и 65VT30 - cсотрю и просто получаю наслаждение.9

(08-07-2014 22:18)Борис Рисович писал(а):  

(08-07-2014 22:09)Sergey hi-fi писал(а):  Ну плазмы делает самсунг до конца года, лж пока тоже делает. У Вас Борис та же информация?

У меня информация и о Панасонике.

Поделитесь.

Друг работает именно на заводе.

Это хорошо, что там с производством плазм?

(08-07-2014 22:29)Sergey hi-fi писал(а):  Это хорошо, что там с производством плазм?

Бытовой сегмент уменьшается, надо понимать что все диктует рынок. В производстве дороже, цены одинаковые( пытались увести плазму в премиальный сегмент, судя по всему неудачно)- конечно не выгодно. Так в свое время выиграли вхс, сд - несмотря на все их ограничения. Ну а олед конечно уберет эти ущербные жк, а заодно и плазму, так как лишен и ее недостатков, поэтому все будет хорошо и дорого.

Аааа а я думал Вы секреты какие нить знаете...это мы в курсе что OLED всех за пояс запихнет, но работы там...сырые они еще.

та мне 65VT30 (официал ) еще надолго хватит .у меня нек с 2000 года пашет и хоть бы хны! недавно -просто думаю :покручу настройки яркости и контраста и удивился- как новый. вот делали ! а у современных плазм вообще наработка очень большая. так ,что те кто купил ее недавно ,еще долго будут иметь ее возможность смотреть .

Имел 50 плазму Панас. Хорошо, что с 3х летней гарантией, потому,что через 1,5 года сдулся модуль развертки. Сделали по гарантии. Больше проблем нет. Картинка лучше, чем у жк и лед. Жаль, если плазма уйдет совсем, хотя музыка на телефоне, кино на ноуте - реальность. За качество мало кто хочет платить. Главное - количество и чтоб самое новое, а что оно - чудо - неважно.

(08-07-2014 21:34)Eric Cartman писал(а):  Тему закрывать не стоит. Тема хорошая. Хоть и о вкусовщине.
Люди собрались хорошие, спор идет культурный, стоков плазменных панелей еще на год-полтора хватит, а «вторички» - на все три.

...
От себя добавлю, что по субъективным наблюдениям лишь в последние два-три года ЖК смогли получить с плазмой паритет по качеству изображения. Да и то - верхние модели на IPS/MVA матрицах с ковровой подсветкой и соответствующим ценником.
Однако все решает пиплз, который в массе своей - хавает. И ему что mp3 192, что TN+Film матрицы с засветами на половину экрана... Не вдается он в такие детали. Просто получает удовольствие от 60" за 600$. Но именно этот самый пиплз делает 80% продаж.
А нам всем остается лишь копить денюжку, уж коли мы такие привередливые, да из тонн того самого вылавливать единичные «правильные» модели. И такие ветки очень в этом помогают и будут помогать.
Посему...

Позволю себе с вами не согласится.Зашел вчера в домосферу, салон Леве. Красивые телевизоры,красиво показывают,но только НД.Полутона как были проблемой ЖК,так и остались.Вроде все красиво и правильно,но лица ,к примеру,у людей на солнце дают дикую засветку. В плазме этой проблемы нет.
Посему решил еще год-другой подождать ,может ОЛЕД удивит.

Прогресс часто уводит в сторону .... Если провести аналогию с аудио то может быть такое ,что плазм уже не будет ,а люди которым не все равно что смотреть ведь останутся и цена может поднятся даже на б,у