Высота фланца 35ГД-1 (он же 50ГДН-1 от 35АС-021 "Эстония"; 35АС-130 "Электроника") 6,8-7 мм.
Диаметр керна 49,6-49,7 мм, ширина зазора 1,35 мм.
Погрешность измерения +-0,05 мм.
Зазор довольно узкий, как для мощного НЧ динамика.
(18-06-2014 17:56)Karp писал(а): Да даже Радиотехника С-30 намного лучше звучат чем целая куча так хваленных Вами китайских полочников,сделанных из прессованного картона и штампованного железа
Не могу не согласиться.
Пожалуй, лучшая малогабаритная АС из всех, что у нас выпускались.
А если ещё усилить ЗК низкочастотника (металлический каркас, термостойкие провод и клей, отверстие в каркасе) и заменить выводы на современные, то вааще, многим и многим аналогичного размера "китайчонкам" "вставит" по самое нехочу.
...Посыпаный полиуретановый ФИ S-30 удобнее всего заменяется на обрезок алюминиевой трубы от советского же пылесоса. Плотно вставляется в пластмассовый патрубок. Надо только очень хорошо загерметизировать прилегающее к нему пространство.
В S-30А ФИ вообще нет, это закрытая АС, а у S-30В может посыпаться поролоновый "воротник" на кончике пластмассовой трубы ФИ. Снаружи его не видно.
Дык это, нравится именно первая модель, 35АС-021, у которой каждый динамик со своей индивидуальной защитной решёткой.
Эти динамики изготовлены как надо, а в следующей модели с индексом 1 они уже "эконом-класса".
Ставлю её на место №1 изо всех отечественных АС высшего класса выпуска до 1991 года (на мой ух, естественно)))). Единственный существенный недостаток - невысокая чувствительность.
Но сейчас бы переложил её содержимое в новый корпус, с индивидуальной настройкой фильтров и ФИ. Дополнил бы декоративной заглушкой на трубы для оперативного перевода её в закрытую АС и вторым комплектом фильтров для работы от токовых усилителей (мощные ламповые УМЗЧ, ИТУНы).
Пара моих 50ГДН-1 ждёт очереди на усиленные магниты (три кольца по 12 мм высотой вместо двух) апгрейд мембран (дополнительные рёбра жёсткости). Подвесов они уже дождались.
Как сделаю, поделюсь информацией, что получилось.
Именно эта модель (130АС-003) на вскрытие не попадалась.
С первым вариантом напрямую сравнивать не доводилось.
Но там стоят модификации ВЧ и СЧ головок внешне аналогичные таковым от 35АС-021-1.
Предположу, что они такие же самые и внутри.
Среднечастотник 20ГД-1 изначально был с медным колпаком на керне и гибкими выводами из МГТФ. Потом лишился и того, и второго (выводы проводом от ЗК, что снижает надёжность).
С другой стороны, он остался купольным, сохранил свои основные преимущества перед конусными СЧ головками.
ВЧ головка также потеряла медный колпачёк.
Ещё момент - обе эти модели отличаются конструкцией корпуса. Два выхода ФИ заменены на одну трубу, которая опущена к полу. Отличие существенное.
Каждый выбирает ту модель, которая ему нравится.
(02-07-2014 21:01)Karp писал(а): А некоторые говорят,что 130Ас 003 намного лучше?
Только видом, по звуку хуже! Не говоря про корпус.... Сравнивал лоб в лоб!
Не знаю чем они Вам не угодили, как на мой УХ, они звучат лучше чем 021 и 021-1.
В низкочастотной области бас более мощный и мягкий, без бубнения на разных уровнях громкости, за счет объема и фазика. Высокие не такие яркие как в 021, но более правдивые (мягкий тканевый купол), середина менее крикливая чем в 021-1 (прорезиненая ткань мягче).
Фильтра для них прорабатывались более тщательно, элементы использованы другие.
Если Вы заметили, обсуждений по апгрейду 003 Эстонии практически не существует, т.к. дорабатывать то что звучит отлично не имеет смысла, а вот 021 модель рекомендует дорабатывать даже её производитель Игорь Тюрин.
По привычке многие пишут что раз фланцы ВЧ, СЧ выполнены теперь из пластика то они стали хуже, и раз корпус теперь не из Фанеры то тоже это уже не то что было раньше (раньше деревья были выше и трава зеленее). Подскажите у многих ли именитых производителей фланцы выполнены из металла? Как то например SkanSpeak или Seas? И кто из фанеры ваяет акустику сегодня? И их за это не упрекают....
Конкретно в 003 применено ДСП шпонированое с обеих сторон березовым шпоном, с наружи по верх еще шпон красного дерева (первые были с шпоном из других пород), в месте крепления НЧ головки на 6 винтов сзади расположен лист Фанеры (10мм) для усиления. общая толщина в месте крепления НЧ составляет 28-29мм.
В 021 понравилось наличие винтовых клемм, качество оклейки ватином (более плотно прошит и оклеено 100% боковых стенок и половина задней), а также наличие грилей.
В 021-1 понравилось расположение клемм и отсутствие металлических сеток, негативно влияющих на направленность звука
До недавнего времени имел все эти варианты и сравнивал все в одном тракте по две пары переключая селектором выходов и мое "ИМХО" - Эстонии 30АС003/Audes 130 АС 003 лучшие!
Привет всем фанатам -Estonia...
Сам являюсь владельцем данной марки акустики..В наличие 3 разных системы от них..
Это 35as-021 и две обсалютно разных комплекта по корпусам и дизайну
130as-003..
Работают с различнми уселителями и ресиверами.
Это родной комплект от эстониие 010 уселитель от Пионера класс Д -марка
А-50 новодел и ресивер от HK Avr-158..
Других колонок не слушал но эти играют не плохо понимаю и слышу что это не верх совершенства..но от звука не устаю и не утомляет..
Подумываю о колонках от Heco..
Если сравнить их в лоб на одном уселке то разница в звуке есть он другой 130 лучше басит 35 лучше играет верха..
Источник сигнала различный от аналога кассета Пионер 710-777 - 939 до цыфры интернет стример.
Про мп-3 и сд я и вспоминаю -тоже присуствуют из экзотики сасд..самописные.
Буду ли их продовать скажу что нет..
Больше писать не о чем пойду слушать музыку чего и вам желаю..
Удачи..
(13-07-2014 23:45)tisa007 писал(а): Привет всем фанатам -Estonia...
Сам являюсь владельцем данной марки акустики..В наличие 3 разных системы от них..
Это 35as-021 и две обсалютно разных комплекта по корпусам и дизайну
130as-003..
Работают с различнми уселителями и ресиверами.
Это родной комплект от эстониие 010 уселитель от Пионера класс Д -марка
А-50 новодел и ресивер от HK Avr-158..
Других колонок не слушал но эти играют не плохо понимаю и слышу что это не верх совершенства..но от звука не устаю и не утомляет..
Подумываю о колонках от Heco..
Если сравнить их в лоб на одном уселке то разница в звуке есть он другой 130 лучше басит 35 лучше играет верха..
Источник сигнала различный от аналога кассета Пионер 710-777 - 939 до цыфры интернет стример.
Про мп-3 и сд я и вспоминаю -тоже присуствуют из экзотики сасд..самописные.
Буду ли их продовать скажу что нет..
Больше писать не о чем пойду слушать музыку чего и вам желаю..
Удачи..
Логично, только бы акустику по качественней!
(18-06-2014 16:33)stereophile111 писал(а):
(18-06-2014 16:28)Мих 4 писал(а): Да ну?
Сначала послушайте акустику например 10МАС-1 или от радиол Симфония, а потом уже будете высказывать свое мнение.
Система 10 МАС-1, 10МАС-1М, в силу ряда обстоятельств, имеет некоторые недостатки: невысокое качество звучания в области высоких частот, средние частоты оставляют желать лучшего, да и низких частот недостаточно. По этой причине многие радиолюбители самостоятельно модернизировали эту АС, о чем в журнале «Радио» неоднократно появлялись соответствующие статьи, но все они были практически бесполезны!
(09-07-2014 14:23)Bass писал(а):
(09-07-2014 13:19)alexmax7 писал(а):
(02-07-2014 21:01)Karp писал(а): А некоторые говорят,что 130Ас 003 намного лучше?
Только видом, по звуку хуже! Не говоря про корпус.... Сравнивал лоб в лоб!
Не знаю чем они Вам не угодили, как на мой УХ, они звучат лучше чем 021 и 021-1.
В низкочастотной области бас более мощный и мягкий, без бубнения на разных уровнях громкости, за счет объема и фазика. Высокие не такие яркие как в 021, но более правдивые (мягкий тканевый купол), середина менее крикливая чем в 021-1 (прорезиненая ткань мягче).
Фильтра для них прорабатывались более тщательно, элементы использованы другие.
Если Вы заметили, обсуждений по апгрейду 003 Эстонии практически не существует, т.к. дорабатывать то что звучит отлично не имеет смысла, а вот 021 модель рекомендует дорабатывать даже её производитель Игорь Тюрин.
По привычке многие пишут что раз фланцы ВЧ, СЧ выполнены теперь из пластика то они стали хуже, и раз корпус теперь не из Фанеры то тоже это уже не то что было раньше (раньше деревья были выше и трава зеленее). Подскажите у многих ли именитых производителей фланцы выполнены из металла? Как то например SkanSpeak или Seas? И кто из фанеры ваяет акустику сегодня? И их за это не упрекают....
Конкретно в 003 применено ДСП шпонированое с обеих сторон березовым шпоном, с наружи по верх еще шпон красного дерева (первые были с шпоном из других пород), в месте крепления НЧ головки на 6 винтов сзади расположен лист Фанеры (10мм) для усиления. общая толщина в месте крепления НЧ составляет 28-29мм.
В 021 понравилось наличие винтовых клемм, качество оклейки ватином (более плотно прошит и оклеено 100% боковых стенок и половина задней), а также наличие грилей.
В 021-1 понравилось расположение клемм и отсутствие металлических сеток, негативно влияющих на направленность звука
До недавнего времени имел все эти варианты и сравнивал все в одном тракте по две пары переключая селектором выходов и мое "ИМХО" - Эстонии 30АС003/Audes 130 АС 003 лучшие!
Это Ваше мнение, а я соглашусь с другими участниками форума, что 35АС-021 (особенно первые выпуски) намного лучше, чем 130АС-002 и 130АС-003!
Тоже были раньше 30АС-003 (еще старая маркировка). Продал сразу после сравнения с дешевенькими напольникими JBL за 200$ б/у, валил один низ, как из ямы, JBL играли легко и воздушно. Сейчас эстонии 35АС-021. Единственное что действительно нравится, это НЧ, в 003 они громыхали в 021 мягко и низко играют. До Эстоний были JBL E90, СЧ и ВЧ просто не стравнимы, нч мне меньше нравились, тоже один грохот...
(02-09-2014 20:53)Karp писал(а): Эстония на голову выше бюджетных Jbl. Дорогие модели не слыхал,а вот серия нортридж слабовата,только бас,а может и гул
Вот только гул мне в них и не нравился, в Эстониях низкие по лучше, хоть и нет такого панча как в e90. По середине и верхам Эстонии мне гораздо меньше нравятся. Не сказал бы что Эстонии выше, тем более на голову. Ради интереса в свои Эстонии ставил ВЧ DLS Iridium ir1, по сравнению с ним звук эстониевского ( на второй колонке) больше похож на звук старого при глушенного телевизора, появилась большое количество деталей, которых на ВЧ Эстонии просто не слышно, все смазано. Хочу еще СЧ DLS этой же серии попробовать. Эстония хорошие колонки за свои деньги, но вот легкости, прозрачности и главное четкости в СЧ и ВЧ диапазоне им очень не хватает.
У каждого конечно же свои критерии к звуку,но мне Сч у жаблей вообще никак, по сравнению с Эстонией это колюще-режущий вынос мозга средние так себе,но тоже скажу,что Эстония не уступает,но это лично для меня
(03-09-2014 10:45)U_djin писал(а): Ради интереса в свои Эстонии ставил ВЧ DLS Iridium ir1...
Хочу еще СЧ DLS этой же серии попробовать.
И мне очень интересно. Когда поставите, дадите возможность послушать ? Я в Киеве, и если предоставите возможность, подскочу ненадолго.
Спасибо.
Ну с серединой еще не знаю когда смогу докупить, а по высоким можем договориться, послушаете, я их в машину купил, пока не поставил решил проверить на Эстониях). Я даже на жене проверял, тоже сказала, что по сравнению с ВЧ Длс у эстониевских все очень смазано. Возможно у меня такие предпочтения в звуке, я люблю быстрые колонки, на сложных треках Эстонии просто выдают кашу. Я грешу на чувствительность, может и усилитель не справляется у меня pioneer A450R. Но всегда колонки, которые я слушал и мне очень понравились, были с чувствительностью выше 91 дБ. Если честно, мне даже Focal utopia не очень понравились, слишком все ровно и скучно)
(03-09-2014 21:01)U_djin писал(а): ... я их в машину купил, пока не поставил решил проверить на Эстониях). Я даже на жене проверял, тоже сказала, что по сравнению с ВЧ Длс у эстониевских все очень смазано.
Я как то сразу не обратил внимание, что это автомобильные твитеры. Сорри, от прослушки воздержусь пока. Полностью доверяю опыту проведенному на Вашей жене.
Якщо я несподівано припинив з вами сперечатися, то не факт, що ви маєте рацію. Просто стало зрозуміло, що ви тупий.
, как на мой УХ, они звучат лучше чем 021 и 021-1.
, по сравнению с Эстонией это колюще-режущий вынос мозга
