(07-09-2014 00:31)CTAC писал(а):  

(06-09-2014 23:28)lionart писал(а):  СТАС, вы мне откровенно надоели(уже далеко не в первой теме стараетесь троллить мои посты, зацепить....) Заслуженный минус в репу.

Вы мне тоже давно откровенно смешны с Вашими обзорами и тестами без малейшего понимания предмета, доморощенный John Atkinson

А Вы общепризнанный гУрУ ?

(06-09-2014 23:41)Comandante писал(а):  Тема собрала всех любителей запахов и они все здесь есть, одного запаха здесь нет и впомине, запаха творчества. Так что, его почитателям - несюда.

Серьезно, вот как интересно. А скажите мне, Вы лично в состоянии разработать такой ЦАП? Я, кстати имея спец образование, не в состоянии.
А вот Nemo как раз в состоянии, таких поверьте не много. И это действительно творчество. Или Вы считаете что это сделано чтобы продать пару ЦАПов? Или в надежде на десятки проданных аппаратов. Смешно право
Чего в теме правда не хватает - это элементарного уважения к автору как инженеру, и даже просто как к человеку со стороны некоторых, он схему-то не в сети нашел. Он сделал то что я, например, даже не буду пытаться, для меня это интересно, и я ему благодарен, для Вас нет - зачем читать тему?

---

(07-09-2014 00:41)heco писал(а):  А Вы общепризнанный гУрУ ?

Я обзоры не писал

(07-09-2014 00:44)CTAC писал(а):  ....
Я обзоры не писал

"Академиев мы не кончали..."(с)

Вы меня удивляете Стас, то на кой Вам это образование, если не можете сделать ?
В чем же ваша уникальность?

(06-09-2014 21:54)VladimirNB писал(а):  Есть что возразить?

Имею – я не согласен с Вашими обобщениями. Если у Вас есть конкретное мнение о конкретных персонах, то и говорите адресно.

С уважением.

(07-09-2014 01:00)heco писал(а):  Вы меня удивляете Стас, то на кой Вам это образование, если не можете сделать ?
В чем же ваша уникальность?

Я так понял что Вы можете. Я на уникальность не претендую.

(07-09-2014 01:27)CTAC писал(а):  ...
Я так понял что Вы можете. Я на уникальность не претендую.

CTAC , зачем уникальность - предложите форуму обзоры лучше, чем мои, на более серьезных компонентах и более весомые выводы. Почему же вы молчите , кроме грязного флуда в темах

Прочитав внимательно ветку сделал несколько открытий -оказывается битность выше 12, максимально широкий ДД и даже стандартная полоса 20- 20 - всё это во вред музыке. Вот только нафига эта вся инфа есть на записях ? Есть такое физиологическое отклонение "туннельное зрение", а тут похоже диагноз - "туннельный слух".

...................

Чист как "цейсовская" оптика. Читая весь этот бред не мог не постебаться. Жаль что вы слишком серьёзны. Улыбайтесь,господа,улыбайтесь.....

VladimirNB

Здравствуйте, Владимир. У меня не было необходимости и желания сравнивать ЦАП Александра с ЦАПами других производителей.

Мне изначально нравится звук аппаратов на ТДА 1540, у меня сейчас есть Филипс 204 (твик) и Филипс 100 (оригинал). Как Вы понимаете, все старые аппараты рано или поздно выходят из строя и моя цель, при заказе ЦАПа была в желании сохранить на долгое время столь любимый мною звук, а также использовать все звуковые возможности ТДА 1540 в качественной реализации ЦАП.

Именно я был инициатором и обратился к Александру с просьбой сделать ЦАП для меня... Причем мой ЦАП несколько уникальный, во-первых установленны 4 шт керамических микросхем ТДА 1540Д, во вторых мой ЦАП работает как на лампах, так и на операционниках, в третих в моем ЦАП использована очень качественная обвязки и дорогие детали.
У меня есть смета от Александра по стоимости ЦАП, там учтены все детали до копейки. Поэтому стоимость ЦАПа в полне объективная и главное цена меня устраивает, это невысокая цена за возможность слушать музыку так как я люблю

С Уважением, Юрий

(07-09-2014 08:31)zolotoynomerok писал(а):  У меня не было необходимости и желания сравнивать ЦАП Александра с ЦАПами других производителей.

Мне изначально нравится звук аппаратов на ТДА 1540

Спасибо за ответ.
А хоть когда нибудь вы слушали проигрыватели более современные? Если да, то какие, и чем они вам не понравились?
Ибо все мы слушали в свое время аппараты и ДАКи и на 1540, и на 1541, и были ими довольны, но в последствии очень многие перешли на совершенно другой уровень, ибо звучание новых и более чистое, и более детальное, и ровное, и певучее.

(07-09-2014 00:44)CTAC писал(а):  ... это действительно творчество. Или Вы считаете что это сделано чтобы продать пару ЦАПов? Или в надежде на десятки проданных аппаратов. Смешно право ;

А как вы догадались, что(!) я подумал?
Значит вы подумали то же самое?
А куда же его теперь девать если он уже собран?

А еще.... Знаете, местами мне эта история напоминает сказку.
Мне, да и не только мне, в детстве бабушка читала потешку:

- Сорока-ворона кашку варила, деток кормила. (водила пальцем на ладошке)
- Этому дала, этому дала, этому дала, этому дала (загибая пальцы), а этому не дала(держа один палец назагнутым)
- Дров не рубил, печку не топил, кашу не варил.
(догадайтесь с трех раз, кто это*)

(07-09-2014 09:08)VladimirNB писал(а):  

(07-09-2014 08:31)zolotoynomerok писал(а):  У меня не было необходимости и желания сравнивать ЦАП Александра с ЦАПами других производителей.

Мне изначально нравится звук аппаратов на ТДА 1540

Спасибо за ответ.
А хоть когда нибудь вы слушали проигрыватели более современные? Если да, то какие, и чем они вам не понравились?
Ибо все мы слушали в свое время аппараты и ДАКи и на 1540, и на 1541, и были ими довольны, но в последствии очень многие перешли на совершенно другой уровень, ибо звучание новых и более чистое, и более детальное, и ровное, и певучее.

У меня есть в настоящий момент Марантц СД-72 МК-2 СЕ на микросхеме ТДА 1547 (Дак 7), сейчас он используется в качестве транспорта. Я на днях подключил Маранц на прямую, послушал 5 минут и выключил, нет в ТДА 1547 такой жизни как в ТДА 1540, однако это имхо...
Раньше у меня были различные Нэды, Кембриджи, Аркамы, Шервуды, Сони, Техниксы и т.д. Все эти проигрыватели звучат по своему, я выбрал для себя звук старых Филипсов как более натуральный и близкий мне по духу.

Разумеется есть очень достойные ЦАПы, я не спорю, а скорее согласен с Вами. Возможно прикуплю еще один ЦАП, но не на замену ЦАПу Александра, а как альтернативу в звуке.

С Уважением, Юрий

(07-09-2014 09:16)Comandante писал(а):  А как вы догадались, что(!) я подумал?
Значит вы подумали то же самое?

Нет, я право такое не думал изначально, а после личного знакомства с ТС и подавно.
Например Аббас работает за деньги, кстати успешно и его подход мне вполне понятен и я его уважаю. Это качественный грамотный подход, уникальный в своём роде.
Nemo просто энтузиаст, это бесспорно, количество ЦАПов которые можно продать (тем более тут) ничтожно мало для тех затрат времени которые уже сделаны, и Nemo прекрасно понимал результат с самого начала. ТС абсолютно здравомыслящий молодой человек
Да Вы я думаю сами это прекрасно понимаете, судя по Вашим постам Вы тоже человек нормальный и не глупый. Не понятно одно - Вас интересует работа Nemo или Вы просто как Дум думаете за народ, чтобы народ не развели тут на бабки?
Иногда (в других темах) действительно вешают лапшу, поверьте - тут такого умысла нет и помине.

(06-09-2014 22:26)Nemo писал(а):  А мене зацікавила Ваша акустика. Ширик, сучасний і з електромагнітом?
Думаю, під рупорне оформлення саме те!
Досить цікава концепція. Щоб не захаращувати вітку, - напишу в повідомлення.

Стосовно клока на ЕФ11
Такий клок стояв тільки в одному ЦАП з повідомлення (#13) http://hi-fidelity-forum.com/forum/threa...pid2438084
Зараз цей ЦАП в Мадриді.

В звичайних ЦАП схема ДЕМ клокінгу 1540 реалізована по даташиту - на конденсаторові.

Послухати буде можна самий простий і разом з тим самий універсальний ЦАП на операційниках (фото #39) http://hi-fidelity-forum.com/forum/threa...pid2483314 .


Про клок в 1540:
80% ефекту від тактування транспорту. В моєму випадку МУЗПК
20% ефекту від тактування ДЕМ ланок 1540.

Вот немного фото
           
блок питания, АС, динамик. Хотя действительно, это тема для другой
ветки.
Мне кажется эти 20% очень важны , хорошо бы в "прослушечный"
ЦАП поставить ламповый клок, хоть на пальцах.

(07-09-2014 10:23)kozij писал(а):  Мне кажется эти 20% очень важны , хорошо бы в "прослушечный"
ЦАП поставить ламповый клок, хоть на пальцах.

Честно говоря мне лично не кажется что клок должен быть именно ламповый, ну это мой частный опыт, однако вроде как во всех ЦАПах Nemo клок ламповый, во всяком случае в том что слушал я..

(07-09-2014 09:16)Comandante писал(а):  

(07-09-2014 00:44)CTAC писал(а):  ... это действительно творчество. Или Вы считаете что это сделано чтобы продать пару ЦАПов? Или в надежде на десятки проданных аппаратов. Смешно право ;

А как вы догадались, что(!) я подумал?
Значит вы подумали то же самое?
А куда же его теперь девать если он уже собран?

А еще.... Знаете, местами мне эта история напоминает сказку.
Мне, да и не только мне, в детстве бабушка читала потешку:

- Сорока-ворона кашку варила, деток кормила. (водила пальцем на ладошке)
- Этому дала, этому дала, этому дала, этому дала (загибая пальцы), а этому не дала(держа один палец назагнутым)
- Дров не рубил, печку не топил, кашу не варил.
(догадайтесь с трех раз, кто это*)

Досить здивовано спостерігаю за розвитком теми.
З моїх пізнань форуму і його "спільноти", написане різними людьми, для мене не є дивним.
Але по праву є трохи несподіваним.

Ініціатором створення ЦАП в вигляді завершеного пристрою в великій, а то й в повній мірі є друг з Мадриду.
Якби він не подав і не розвинув таку ідею - я б цим точно не займався.
Декілька ЦАП в мене і різних людей є зібраними в різних підсобних корпусах з підручних матеріалів і ок

Комерційної потреби в подібних ЦАП я не бачу. Хоча не виключаю, що можуть з"являтись люди, яким звук подібного плану буде подобатись і цікаво буде отримати подібний ЦАП як альтернатива існуючим.

Друг з Мадриду попросив зробити для нього декілька різних ЦАП. В великій мірі профінансував зроблене.
У мене з ним тривалі відносини і він, принагідно, бував у мене двічі і слухав різне

Знаючи цей форум і його "спільноту" я б ніколи не робив ЦАП з розрахунком продавати тут
Тому, можете не обтяжувати себе роздумам або припущеннями.

Зробив і добре. Написав тему. Різні люди послухали - ок.
Запитували ціну в особисті повідомлення - написав в тему, якою може бути ціна.

Після переходу теми в розряд циганського базару - розглядати варіанти виготовлення для когось ЦАП, - бажання не виникне поготів)))

Хоча в чому проблема я не можу зрозуміти?

Як це було з Юрієм:
Знайшов мене він, рік назад, коли цієї теми не було.
Зробив переробку 204 і ок.
Потім Юрій знайшов тему про ЦАП, коли уже були ЦАПи для іспанця.
Поцікавився чи можна послухати.
Взяв послухати варіант з лампою на тиждень.
Після замовив виготовлення собі, але з таким розкладом, щоб дві пари 1540Д були гарантовано оригінальними.
Отримав ЦАП з можливістю слухати тиждень: подобається, - забирає, не подобається - повертає.
Залишив.
Але з часом попросив дочепити операційники.

Відповідно, в чому суть лукавства і обману я ніяк не можу зрозуміти?
Я б ніколи не пропонував робити ЦАП для того, хто його не слухав до оплати і після оплати і без можливості повернення.

Заробітки на подібних ЦАП - абсурд.
Адже Ви не уявляєте скільки потрібно часу і зусиль, щоб все замовити, виготовити і зібрати..!?

Я уже років 10 працюю на постійній роботі і професійно займаюсь розробкою електроніки - мене в цілому все влаштовує, змінювати в близькій перспективі нічого не планую. А далі буде видно.
Можливі прибутки від збирання одного ЦАП в два місяці є смішними

Але, зібрати ЦАП в завершеному і доведеному до ладу вигляді було цілком мотивованим і логічним завершенням експериментів і розробок макетних ЦАП на 1540.
Незалежно від оцінок його звучання "спільнотою форуму"

Про аспект "давання", - ми дорослі люди і в праві обирати з ким мати справу, а з ким ні.
Цілком природно і можливо, що погляди, враження про людей і відносини між ними можуть змінитись в майбутньому.

Адже Ви, як доросла людина, маєте чітко розуміти, що при даванні традиційному можна захворіти венеричними.
А при даванні ЦАП на прослуховування можна також отримати певні інші складності і проблеми.
Які ні скільки не стосуються відгуку про його звучання на форумі.

З повагою.

(07-09-2014 09:23)zolotoynomerok писал(а):  У меня есть в настоящий момент Марантц СД-72 МК-2 СЕ на микросхеме ТДА 1547 (Дак 7), сейчас он используется в качестве транспорта.

Аппарата с более паршивым и мертвым звуком наверное очень сложно найти! Причем как звучание самого аппарата паршивое, так и выход цифрового потока отвратителен! Вот возможно отсюда вы и делаете не совсем верные и правильные выводы относительно того, что такое хорошо, а что наоборот.

У меня вопрос - зачем тратить время и силы на создание заведомо "ущербного" изделия ,в принципе не способного обрабатывать 100% информации ? Кто то когда то создал глупый и вредный миф о "лишней" информации, которая якобы не нужна в определённых жанрах музыки.Другие этот бред бездумно повторяют,опыт которых основывается на сравнении "мутного" и замыленного и "кастрированного" звука старых Филипсов, который выдают за "музыкальный" и плохозвучащих ширпотребных цапов популярных моделей 90х годов. Отсюда вывод - вы просто не слышали по настоящему хороших цапов - соединяющих в своём звучании и музыкальность и 100% информативность. Владимир (wd-two) предложил простой и эффективный тест - прослушать и сравнить "Ночь на лысой горе" на цапах с разной разрядностью и самим услышать сколько информации теряется. Музыка состоит из нюансов, а вы сами себя добровольно обкрадываете.