(03-10-2014 14:38)zolotoynomerok писал(а):  Вы о чем, уважаемый? Проходили мимо?

О том, что называется цап-ом на 4-х китайских микросхемах

(03-10-2014 14:40)norrest писал(а):  О том, что называется цап-ом на 4-х китайских микросхемах

А Вы его слушали этот ЦАП на 4-х китайских микросхемах? Я ведь не просто Вас спросил, Вы проходили мимо?

(03-10-2014 13:34)zolotoynomerok писал(а):  Уважаемый Дум, напишите Александру и попросите послушать его ЦАП, что Вам мешает? Вот попытайтесь посмотреть на себя со стороны.
Нравятся Вам бивни, нравится ультралинк, ради бога, на то мы все и разные и каждый выбирает для себя то, что ближе. Это вполне нормально.

Для чого зайві пости?

Я уже писав, - є акустика і ЦАПи, які я хочу і буду слухати.
А є акустика і ЦАПи, які я не бажаю і не буду слухати.

Відповідно є люди, з якими я спілкуюсь і маю справи.
А є, - з якими не спілкуюсь і не маю справи)

Це дуже добре як для перших, так і для других і цілком правильно з точки зору етики)
Тим більше у мене нема зайвого часу, щоб його тратити попусту.

І доводити нікому нічого не бажаю, сперечатись також.
Вважає, що ЦАП поганий - і ок)
Я ж нічого проти не маю.
Це нормальна позиція)))

(03-10-2014 14:45)zolotoynomerok писал(а):  А Вы его слушали этот ЦАП на 4-х китайских микросхемах? Я ведь не просто Вас спросил, Вы проходили мимо?

Нет,
Во первых сам 1540 мне не интересен из-за своей чрезмерной "аналоговости" благодаря 14-ти битовости! Ну и нет у меня таких записей, к сожалению. Может когда настанет кризис и с села привезу патифон для оцифровки - задумаюсь.

(03-10-2014 14:56)norrest писал(а):  Нет,
Во первых сам 1540 мне не интересен из-за своей чрезмерной "аналоговости" благодаря 14-ти битовости! Ну и нет у меня таких записей, к сожалению. Может когда настанет кризис и с села привезу патифон для оцифровки - задумаюсь.

Рад за Вас. Вы для этого сюда чтобы нам это сообщить? Если да, спасибо

Ну а вообще, за тестирование нужно ставить памятник! Я бы побоялся такое вот мегаустройство к своему услику подключать, даже не смотря на наличие "проходных" конденсаторов от постоянки.

(03-10-2014 15:01)norrest писал(а):  Ну а вообще, за тестирование нужно ставить памятник! Я бы побоялся такое вот мегаустройство к своему услику подключать, даже не смотря на наличие "проходных" конденсаторов от постоянки.

Не подключайте мегаустройство. Вас кто-то заставляет? Назовите мне этого негодяя...

(03-10-2014 15:06)zolotoynomerok писал(а):  Не подключайте мегаустройство. Вас кто-то заставляет? Назовите мне этого негодяя...

Хотите пофлудить? Для этого есть курилка

(03-10-2014 15:08)norrest писал(а):  Хотите пофлудить? Для этого есть курилка

Знаете, а я тоже самое подумал про Вас. Я вот слушаю ЦАП Александра, а Вы его ни разу не слышали и позволяете себе делать ничтожные выводы и при этом обвиняете меня во флуде... С Уважением...

да когда ж это уже закончится ...

А никогда . так всегда было, есть, и будет.
Единственное пожелание (в небо) чтоб поменьше Г... писали на то что лично не слушали. Это касается всех тем.
Завести специальную МегАтему "Я не слушал, но Г.. поливаю" - И там давать волю всем своим соображениям. .
Полезной инфы чрезвычайно мало. "Вот что обЫдно да.."

(03-10-2014 15:37)Cox. писал(а):  А никогда . так всегда было, есть, и будет.
Единственное пожелание (в небо) чтоб поменьше Г... писали на то что лично не слушали. Это касается всех тем.
Завести специальную МегАтему "Я не слушал, но Г.. поливаю" - И там давать волю всем своим соображениям. .
Полезной инфы чрезвычайно мало. "Вот что обЫдно да.."

Ты думаешь за 30 лет со дня выпуска 1540 что-то изменилось? Или поиски еще продолжаются и в следующих столетиях потенциал этой чудесной микросхемы могут раскрыть?
Стоило Немо 2-3 года копаться с этой непонятной разработкой, чтобы в итоге не прослушку попало вот такое вот недорозумение? Смотрю в начале пути 09-09-2012 16:18 внутри хоть мундорфы были http://hi-fidelity-forum.com/forum/threa...id1278025, но дальше "макетки" я так понял не пошло... Жаль.

(03-10-2014 15:50)norrest писал(а):  Ты думаешь за 30 лет со дня выпуска 1540 что-то изменилось? Или поиски еще продолжаются и в следующих столетиях потенциал этой чудесной микросхемы могут раскрыть?
Стоило Немо 2-3 года копаться с этой непонятной разработкой, чтобы в итоге не прослушку попало вот такое вот недорозумение? Смотрю в начале пути 09-09-2012 16:18 внутри хоть мундорфы были http://hi-fidelity-forum.com/forum/threa...id1278025, но дальше "макетки" я так понял не пошло... Жаль.

Так сделайте ЦАП сами и удивите нас всех схемотехникой и звуком. Мой ЦАП, фото которго здесь, пост 50: http://hi-fidelity-forum.com/forum/threa...age-3.html

(03-10-2014 15:56)zolotoynomerok писал(а):  Так сделайте ЦАП сами и удивите нас всех схемотехникой и звуком. Мой ЦАП, фото которго здесь, пост 50: http://hi-fidelity-forum.com/forum/threa...age-3.html

Хорошо! Через полтора-два года Вы увидите мой новый ЦАП.

---

А может и раньше!

(03-10-2014 15:37)Cox. писал(а):  А никогда . так всегда было, есть, и будет.
Единственное пожелание (в небо) чтоб поменьше Г... писали на то что лично не слушали. Это касается всех тем.
Завести специальную МегАтему "Я не слушал, но Г.. поливаю" - И там давать волю всем своим соображениям. .
Полезной инфы чрезвычайно мало. "Вот что обЫдно да.."

ты там доллары уже купил??Очередная дешёвка с тремя рублями в кармане.Обладатель щитов от василича .
Главное вписаться за такого же убогого и сирого.

(03-10-2014 16:31)doom писал(а):  ты там доллары уже купил??Очередная дешёвка с тремя рублями в кармане.Обладатель щитов от василича .
Главное вписаться за такого же убогого и сирого.

Да купил. все Ок. (спасибо за помощь)
Щиты не от Василича. А что ты Костя имеешь против?

А за кого я тут вписался? Я что слушал этот ЦАП?
Просто заметил что гадить не слушая некрасиво. Никому. А это часто читаю. И нах.. это нужно?
Что это полезная информация?

Цитата:Что это полезная информация?

Думаю, что полезной информацией для сторонников TDA1540, не обременённых минимальными техническими знаниями, будет, хотя бы поверхностное изучение теории цифровой записи и воспроизведения. Тогда станет хоть немного понятно, почему цап, теряющий 2, пусть и младшие бита информации, при любой реализации не сможет конкурировать с цапами поддерживающими честные 16, 18, 20 бит.

(03-10-2014 17:17)Тибетский Ламер писал(а):  Думаю, что полезной информацией для сторонников TDA1540, не обременённых минимальными техническими знаниями, будет, хотя бы поверхностное изучение теории цифровой записи и воспроизведения. Тогда станет хоть немного понятно, почему цап, теряющий 2, пусть и младшие бита информации, при любой реализации не сможет конкурировать с цапами поддерживающими честные 16, 18, 20 бит.

А Вы лично какой ЦАП слушаете? Сколько у Вашего ЦАПа бит и сколько из них честные? Спасибо за Ваш ответ.

С Уважением, Юрий

Всё, приду домой, пережму всё в 14 бит и чтоб наверняка в mp3 и буду наслаждаться истинно аналоговым звуком

zolotoynomerok, всё есть в профиле. Но если лень - РСМ1702 в КД плеере и РСМ1796 во внешнем ЦАПе.