(20-10-2014 12:21)Eniac писал(а):  Подскажите, товарищи знатоки, на какую версию Harberth смотреть HL или SHL? Знаю что отличаются наличием супертвиттера, но пишут что HL немного мягче звучат, я не очень люблю выраженный ВЧ диапазон...Так ли это заметно в модели SHL?

Если Вы про 5 и 7 - то это разные модели. И звучат, соответственно, по-разному.
И дело не только в наличии дополнительного твитера.
5-ка больше, и, скорее всего, лучше будет работать в Вашем помещении, а "выраженного ВЧ диапазона" лично я у Харбетов не замечал ни в одной модели.

Спасибо, 7-ки это имеется ввиду модель C7ES-3?

---

Вообще я спрашивал про винтажную версию HL5 и современную SHL5

(20-10-2014 12:42)Eniac писал(а):  Спасибо, 7-ки это имеется ввиду модель C7ES-3?

Compact 7 ES-3

(19-10-2014 19:30)ira gitler писал(а):  Ну как бы есть конечно...... Но за эти деньги легенды там больше, чем звука....

Есть другое мнение
В этой легенде звука много и очень породистого, беда только найти подходящий усиляж. А на тощем усиляже будет конечно ниочем))) тут я с вами согласен на все 100%

Все в сравнении.... Были у меня тернберри и супер голд монитор.... Небо и земля....

---

Я не к тому что тернберри плохие.... Я к тому супер голд были ощутимо лучше и при этом существенно дешевле.

....это мое мнение,конечно же...

Я блин Голды не послушал когда ездил в Ужгород, не хватило времени, а так хотелось...
Слышал уже такое мнение от тех, чьему слуху склонен доверять

(20-10-2014 10:44)Юрий (sword) писал(а):  Heco - тоже неплохая фирма, просто звучание у них совсем другое, если сравнивать с английскими представителями. Харбеты вообще мониторные колонки.
ТС- имейте ввиду этот нюанс...

Харберт, мониторные колонки? Что Вы имеете ввиду?
Если дело касается ровного тонального баланса, то да. Харберт, в этом плане честные АС. Никаких перекосов у них нет. Лишь слегка есть акцент на ВЧ. Но это все нивелируется подбором хороших компонентов. С лампой, звук абсолютно комфортный и естественный.

Харбеты практически лишены приукраса в звуке в отличие от другие колонок. Недаром они разрабатывались и использовались студией ББС. Тональный баланс ровный - это точно. Вообще у них низкая чувствительность, я бы с лампой не рекомендовал, лучше транзисторные усилители. С неймами очень хорошо играют...

(20-10-2014 21:54)tomash писал(а):  Если дело касается ровного тонального баланса, то да. Харберт, в этом плане честные АС. Никаких перекосов у них нет. Лишь слегка есть акцент на ВЧ.

Честные АС без прекосов, но с назойливыми высокими.
Супер!

---

(20-10-2014 21:54)tomash писал(а):   Но это все нивелируется подбором хороших компонентов.

С каких пор хорошие компоненты стали кривыми?
Полнейшее непонимание!

Цитата:Честные АС без прекосов, но с назойливыми высокими.

Чего слова перекручиваете? Я не писал, что ВЧ назойливые. И близко этого нет.
Вы понимаете разницу между акцентом и назойливостью?
А знаете, что любой компонент системы может менять эти акценты? Знаете, конечно.
С одним компонентом акцент есть, а с другим - нет. Представляете?!
Владимир, Ваша попытка меня поддеть, совсем нелепая

Вот Вы какие Харберты слушали и в каком окружении? Или Спендор? Роджерс?
Интересно услышать Ваше мнение. Только не говорите, что эти АС - мусор

(21-10-2014 03:00)tomash писал(а):  А знаете, что любой компонент системы может менять эти акценты?

Акцент на высоких свидетельствует о кривизне. Причем чем дольше вы будете слушать такую акустику, тем назойливее этот недостаток будет вам надоедать.
Все кто в своей жизни построил много систем, все прекрасно понимают что этот недостаток не исправим с помощью ни хороших кабелей, ни тем более усилителей. Компенсировать подобные изъяны можно лишь применением кабелей с низким разрешением, которые будут подъедать как высокие, так и мелкие детали в основном диапазоне. Это прописные истины.

(21-10-2014 03:00)tomash писал(а):  Вот Вы какие Харберты слушали и в каком окружении? Или Спендор? Роджерс?

Владимир, а, и правда?
Вы какие Харбеты слушали?

здесь на форуме продают 703 b&w.Очень достойная акустика.получше того кала,что вам тут суют.

(21-10-2014 07:41)VladimirNB писал(а):  Акцент на высоких свидетельствует о кривизне. Причем чем дольше вы будете слушать такую акустику, тем назойливее этот недостаток будет вам надоедать.
Все кто в своей жизни построил много систем, все прекрасно понимают что этот недостаток не исправим с помощью ни хороших кабелей, ни тем более усилителей. Компенсировать подобные изъяны можно лишь применением кабелей с низким разрешением, которые будут подъедать как высокие, так и мелкие детали в основном диапазоне. Это прописные истины.

Никакого акцента на высоких у Harbeth моделей 3, 5 и 7 нет. Один чушь написал, другой чушь пересказывает.
Колонки предельно комфортные и одни из немногих, которые не утомляют. Настоящие друзья у вас дома. Точность передачи тембров вне конкуренции.

....слушал все модели,семерками владел,пятерками владею-все там в порядке с высокими....

(21-10-2014 09:21)Mel писал(а):  Никакого акцента на высоких у Harbeth моделей 3, 5 и 7 нет. Один чушь написал, другой чушь пересказывает.
Колонки предельно комфортные и одни из немногих, которые не утомляют.

Применение дешевых пленочных конденсаторов Suntan в фильтрах и дает этот колючий и назойливый оттенок в звучании. Надоедает очень быстро. Кстати, конденсаторы серии К73-17 как раз и являются точной их копией. Я предлагал товарищу заменить их в фильтрах на что то более лучшее, но он не захотел, и просто их продал. Речь о Harbeth Super HL5 Plus.
Если вы считаете это ровным звуком, то тогда у нас очень сильно разнятся критерии.

Что вообще такое ровный звук, есть какой то эталон или точка отсчёта, кроме живого исполнения которое в свою очередь тоже будет звучать всегда по разному в зависимости от массы факторов!

(21-10-2014 07:41)VladimirNB писал(а):  Акцент на высоких свидетельствует о кривизне. Причем чем дольше вы будете слушать такую акустику, тем назойливее этот недостаток будет вам надоедать.
Все кто в своей жизни построил много систем, все прекрасно понимают что этот недостаток не исправим с помощью ни хороших кабелей, ни тем более усилителей. Компенсировать подобные изъяны можно лишь применением кабелей с низким разрешением, которые будут подъедать как высокие, так и мелкие детали в основном диапазоне. Это прописные истины.

Первое. В таком случае, 800-я серия Бауэрсов (Наутилус и D) - очень кривые колонки, потому что на мое ухо там очень большой акцент на высоких. И не только на мое
Второе. У ПетраСоло этот изьян ушел с появлением в системе кабеля Виртуал Дайнемкс Мастер. Правильно ли я понимаю, что этот кабель с низким разрешением и подъедает детали?

(21-10-2014 10:01)VladimirNB писал(а):  Применение дешевых пленочных конденсаторов Suntan в фильтрах и дает этот колючий и назойливый оттенок в звучании. Надоедает очень быстро. Кстати, конденсаторы серии К73-17 как раз и являются точной их копией. Я предлагал товарищу заменить их в фильтрах на что то более лучшее, но он не захотел, и просто их продал. Речь о Harbeth Super HL5 Plus.
Если вы считаете это ровным звуком, то тогда у нас очень сильно разнятся критерии.

Хм, а когда Ваш друг успел попользоваться Harbeth Super HL5 Plus?
Эта модель только вышла и в Украину не завозилась, насколько мне известно?
Или "товарищ гуру" как всегда сбрехамши?

---

(21-10-2014 10:09)Mystery писал(а):  Что вообще такое ровный звук, есть какой то эталон или точка отсчёта, кроме живого исполнения которое в свою очередь тоже будет звучать всегда по разному в зависимости от массы факторов!

Ровный звук - это когда Вы купили у "товарища гуру" "германский" Винсент, Динаудио и Аудиоквест. Остальное все кривое априори.

#1 отредактировал сообщение 21-10-2014 16:47: 2.10 Сознательное разжигание флейма, троллинг, флуд в тематических форумах. (+3 штрафных очков)